Дело № 1-45/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Инта Республики Коми 22 февраля 2019 года

Интинский городской суд Республики Коми в составе: 

председательствующего судьи Сухневой И.В.,

при секретаре Ярмаль И.А.,

с участием пом. прокурора ____ ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Трошева Н.В., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, __.__.__ года рождения, гражданина РФ, уроженца ____, зарегистрированного по адресу: ____ Республики Коми, ____, проживающего в ____ РК по ____, имеющего среднее специальное образование, работавшего в ООО «

<

....>» экспедитором, не состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, имеющего хронические заболевания органов пищеварения, не имеющего инвалидности, ранее судимого __.__.__ Интинским городским судом Республики Коми по ст.33 ч.5 – ст. 228 ч.2 УК РФ, на основании ст.70, ст.71 ч.1 п. «в» УК РФ (в отношении приговора от __.__.__) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожденного __.__.__ по отбытию наказания, решением Воркутинского городского суда Республики Коми от __.__.__ установлен административный надзор с __.__.__ по __.__.__, 

не содержащегося под стражей по данному уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО2, находясь в неустановленном месте на территории г.Воркута Республики Коми, действуя умышленно и осознавая преступный характер своих действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, достоверно зная о том, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, незаконно приобрел у неустановленного лица вещество, которое согласно заключению эксперта №__ от __.__.__ является наркотическим средство – гашиш массой 0,545 грамм, 0,718 грамм и 0,823 грамм, общей массой 2,086 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, которое он незаконно перевез железнодорожным транспортом из г.Воркута Республики Коми в г.Инта Республики Коми и хранил без цели сбыта при себе до __.__.__ 23 час. 57 мин., у здания вокзала 

<

...> был задержан сотрудниками полиции, после чего указанное наркотическое средство было изъято у ФИО2 по указанному адресу в ходе личного досмотра в период времени с 00 час. 10 мин. до 01 час. 18 мин. __.__.__.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, пояснил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, полностью осознает правовой характер и последствия заявленного им ходатайства. Подсудимым ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Защитник также поддержал заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела особым порядком судопроизводства.

Наказание за преступление, предусмотренное ст.228 ч.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждено доказательствами, собранными по делу и указанными в обвинительном акте, совокупность которых достаточна для вынесения обвинительного приговора. Таким образом, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконные приобретение, перевозка и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает, что совершенное им преступление, предусмотренное ст.228 ч.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Принимаются во внимание и данные о личности подсудимого, который ранее привлекался к уголовной ответственности за преступление аналогичной направленности, относящееся к категории тяжких, судимость за которое в установленном законом порядке не снята и не погашена. Инкриминируемое преступление совершил в период чуть больше года после отбытия наказания за предыдущее преступление, находясь под административным надзором. ФИО2 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, по месту жительства на подсудимого поступали жалобы от сожительницы на его поведение в быту. ФИО2 работает, по месту работы характеризуется положительно, проживает с семьей, имеет на иждивении двоих малолетних детей, что в соответствии со ст.61 ч.1 п. «г» УК РФ, суд при назначении наказания учитывает в качестве смягчающего обстоятельства. Подсудимый имеет ряд хронических заболеваний, что на основании ст.61 ч.2 УК РФ, суд также учитывает в качестве смягчающего обстоятельства. 

ФИО2 совершил преступление, имея неснятую и непогашенную судимость за тяжкое преступление, что свидетельствует о наличии в действиях подсудимого рецидива и, на основании ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание. 

Беря во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, учитывая обстоятельства совершения преступления, отношение подсудимого к содеянному, суд пришел к выводу, что ФИО2 не желает становиться на путь исправления, в связи с чем, возможности исправления его без реального отбытия наказания исчерпаны.

Учитывая соответствие характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, признавшего вину, с учетом наличия смягчающего и отягчающего обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости, суд пришел к убеждению о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы в пределах санкции соответствующего закона, что будет соответствовать целям наказания, способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Исключительных обстоятельств, указанных в ст.64 УК РФ и необходимых для назначения наказания ниже низшего предела, равно как и оснований для условного осуждения подсудимого в соответствии со ст.73 УК РФ не имеется. Суд также не усматривает оснований для применения ст. 68 ч.3 УК РФ.

Наказание назначается в пределах санкции ст.228 ч.1 УК РФ, с учетом требований ст.62 ч.5 УК РФ УПК РФ о назначении наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии с требованиями ст.68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ ФИО2 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

На период апелляционного обжалования в отношении ФИО2 следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, отменив ее по вступлению приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвокату по назначению в период следствия и в суде, в соответствии с требованиями ст.316 ч.10 и ст.131 ч.2 п.5 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: сейф-пакет №А0076941 к заключению эксперта от __.__.__, с находящимися в нём тремя пакетами из полимерного материала с наркотическим веществом – гашиш массой по 0,535г, 0.708г, 0,813г, по вступлению приговора в законную силу, следует хранить в ОМВД России по г.Инте до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.3 п. «б» УК РФ, возбужденного на основании постановления следователя СО ОМВД России по г.Инте №__ от __.__.__.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

На апелляционный период избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно. Данную меру пресечения отменить по вступлению приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять ФИО2 со дня провозглашения приговора – с __.__.__.

Вещественные доказательства: сейф-пакет №А0076941 к заключению эксперта от __.__.__, с находящимися в нём тремя пакетами из полимерного материала с наркотическим веществом – гашиш массой по 0.535г, 0.708г, 0,813г, по вступлению приговора в законную силу, хранить в ОМВД России по ____ до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела.

Процессуальные издержки: суммы, выплаченные защитнику – адвокату Трошеву Н.В. за участие по назначению в ходе дознания в размере 

<

....> руб., а также суммы, подлежащие выплате данному защитнику за участие в суде по назначению в размере 

<

....> руб., возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 10 суток через Интинский городской суд Республики Коми в Верховный Суд Республики Коми со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Настоящий приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно, несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

Судья Сухнева И.В.