Дело № 1-454/2024 

УИД: 68RS0021-01-2024-000383-48 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Тамбов «29» октября 2024 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе: председательствующего судьи Шигоревой Е.С., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Зацепиной А.А.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Октябрьского района г. Тамбова Бурлиной (Сидориной) С.Н.,

подсудимого: Подсудимый,

защитника адвоката Коршиковой Н.В., представившей удостоверение №795 от 15.01.2020 года и ордер №10/4 от 04.06.2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Подсудимый, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не состоящего в зарегистрированном браке, с высшим образованием, работающего ООО «Вайлдберриз» старшим отдела поиска входящего потока товаров, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, а именно, в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В первой половине октября 2023 года, точная дата не установлена, находясь по адресу: 

<

адрес>, номер дома не установлен, Подсудимый получив от Потерпевший №1 информацию о том, что последнему нужна помощь в прохождении военно-врачебной комиссии и получения военного билета, решил совершить хищение чужого имущества - денежных средств, путем обмана, принадлежащих Потерпевший №1 Реализуя свой преступный замысел, Подсудимый действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, заведомо зная о том, что он не будет выполнять принятые на себя обязательства, сообщил Потерпевший №1 о готовности оказать помощь в прохождении военно-врачебной комиссии с получением заключения о признании негодным для прохождения воинской службы и получения военного билета, за денежное вознаграждение в размере 100 000 рублей, при этом позиционируя себя лицом, имеющим знакомых среди служащих Военного комиссариата 

<

адрес>, фактически не имея прав и полномочий по оказанию таких видов услуг, Потерпевший №1 не догадываясь о преступных намерениях Подсудимый, будучи обманутым, согласился воспользоваться услугами Подсудимый и оплатить требуемую сумму. После чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, находясь по месту своего жительства, а именно: 

<

адрес>, ул. 1-ый 

<

адрес>, используя приложение в телефоне, со своей банковской карты № открытой ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, осуществлял переводы денежных средств на банковский счет № зарегистрированный на Подсудимый, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении АО «Альфа-Банк»: 

- 20.10.2023 в 16 час 03 мин перевел денежные средства в размере 39 996 рублей (из которых 396 рублей комиссия); 

- 21.10.2023 в 15 час 57 мин перевел денежные средства в размере 9 999 рублей (из которых 99 рублей комиссия);

- 22.10.2023 в 17 час 02 мин перевел денежные средства в размере 7 979 рублей (из которых 79 рублей комиссия);

- 23.10.2023 в 19 час 24 мин перевел денежные средства в размере 9 494 рублей (из которых 94 рублей комиссия);

- 24.10.2023 в 22 час 04 мин перевел денежные средства в размере 32 724 рублей (из которых 324 рублей комиссия);

- 09.11.2023 в 00 час 40 мин перевел денежные средства в размере 5 050 рублей (из которых 50 рублей комиссия);

- 12.11.2023 в 15 час 27 мин перевел денежные средства в размере 11 110 рублей (из которых 110 рублей комиссия);

- 13.11.2023 в 15 час 14 мин перевел денежные средства в размере 5 999 рублей 40 копеек (из которых 59 рублей 40 копеек комиссия);

- 22.11.2023 в 00 час 53 мин перевел денежные средства в размере 17 675 рублей (из которых 175 рублей комиссия);

- 22.11.2023 в 18 час 38 мин перевел денежные средства в размере 10 100 рублей (из которых 100 рублей комиссия). 

Подсудимый не имея истинных намерений выполнять принятые на себя обязательства, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, принадлежащие Потерпевший №1, денежные средства похитил и впоследствии, распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, Подсудимый, с корыстной целью, злоупотребив доверием Потерпевший №1, в период времени с 20.10.2023 по 22.11.2023 совершил хищение денежных средств, в общем размере 148 640 рублей принадлежащих Потерпевший №1, в результате чего, последнему был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 150 126 рублей 40 копеек (с учетом комиссии за денежные переводы). 

От потерпевшего Потерпевший №1 в суд поступило письменное ходатайство, в котором он просит суд прекратить данное уголовное дело в отношении Подсудимый за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, поскольку он в настоящее время с подсудимым примирился, материальный и моральный вред ему возмещены в полном объеме, каких-либо претензий имущественного характера он к Подсудимый не имеет.

Сторонам разъяснены правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон, отсутствие права на реабилитацию.

Подсудимый Подсудимый в судебном заседании подтвердил, что действительно, загладил вред причиненный преступлением в полном объеме в сумме 150 126 рублей 50 копеек, извинился перед потерпевшим, также просил прекратить данное уголовное дело в отношении него по ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Защитник Коршикова Н.В. поддержала ходатайства потерпевшего Потерпевший №1 и подсудимого Подсудимый, просила прекратить уголовное дело в отношении Подсудимый за примирением сторон по ст. 25 УПК РФ. 

Государственный обвинитель помощник прокурора Октябрьского района г. Тамбова Бурлина С.Н. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Подсудимый за примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.

Изучив ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела за примирением сторон, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, по заявленным ходатайствам, суд находит их подлежащими удовлетворению в соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ. К такому решению суд приходит исходя из следующих обстоятельств.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый им вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Подсудимый Подсудимый не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести впервые, положительно характеризуются по месту жительства, подсудимый примирился с потерпевшим, загладил причинённый потерпевшему Потерпевший №1 вред путем возмещения денежных средств потерпевшему в полном объеме в сумме 150 126 рублей 40 копеек, указанные обстоятельства подтвердил в письменном заявлении потерпевший Потерпевший №1, претензий материального или иного характера к подсудимому последний не имеет, находит заглаживание вреда для него достаточным.

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего кодекса.

В связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Подсудимый, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим по ст. 25 УПК РФ.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 10.09.2024 года Подсудимый был объявлен в розыск, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ему была изменена на заключение под стражу, 14.10.2024 года Подсудимый задержан и помещен для содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тамбовской области.

Избранную в отношении Подсудимый меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу необходимо изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, указанную меру пресечения в отношении Подсудимый следует отменить. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Подсудимый, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Подсудимый заключение под стражу до вступления постановления в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу указанную меру пресечения отменить.

Освободить Подсудимый из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства по делу: 

- DVD-R диск, помещенный в бумажный конверт, с аудиофайлом «AUDIO№», хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах настоящего уголовного дела;

- выписку АО «Альфа-Банк» на 10 листах, содержащую в себе сведения о движении денежных средств в период времени с 20.10.2023 по 25.11.2023 по банковскому счету №, зарегистрированному на Подсудимый, хранящуюся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах настоящего уголовного дела;

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, Подсудимый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы, кассационного представления в течение 6 месяцев со дня вступления постановления в законную силу. В случае подачи кассационных жалоб и представлений Подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судья: Е.С. Шигорева