Дело № 1-11/2020 (1 – 202/2019) 

УИД 69RS0026-01-2019-002891-11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

14 мая 2020 года город Ржев Тверской области

Ржевский городской суд Тверской области

в составе:

председательствующего федерального судьи Владимировой Е.А.,

при секретаре Дубковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя Ржевской межрайонной прокуратуры Тверской области Рябовой Н.В., 

подсудимого ФИО2, 

защитника подсудимого – адвоката Швец Е.С., представившей удостоверение №544 и ордер № 001051 от 25 ноября 2019 года, 

потерпевшего Потерпевший, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, разведенного, работающего по договору у индивидуального предпринимателя 

<

данные изъяты> имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого.

В порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ задержан 12 марта 2019 года,

14 марта 2019 года Ржевским городским судом Тверской области избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

01 ноября 2019 года освобожден из-под стражи и Ржевским городским судом Тверской области избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах. 

В период с 23 часов 03 марта 2019 года и не позднее 09 часов 03 минут 04 марта 2019 года, у ФИО2, находящегося в салоне автомобиля марки «Шевроле Ланос» государственный регистрационный знак №, припаркованного на обочине дороги в районе дома № 21/13 по улице Партизанская в г. Ржеве Тверской области, на почве личных неприязненных отношений внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью своему знакомому Потерпевший, находящемуся на переднем пассажирском сиденье указанного автомобиля.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 нанес сидящему на переднем пассажирском сиденье автомобиля Потерпевший не менее одного удара кулаком в область лица, от которого последний испытал сильную физическую боль. После нанесенного удара Потерпевший открыл дверь автомобиля и вышел на улицу. Пытаясь скрыться от агрессивно настроенного ФИО2, Потерпевший стал двигаться по автодороге в направлении улицы Кривощапова г. Ржева Тверской области. Тогда ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, нанес Потерпевший не менее трех ударов ногами, обутыми в обувь, и кулаками в лобную область справа, нижние отделы спины и переднебоковую поверхность левой половины груди последнего, в результате чего Потерпевший были причинены следующие телесные повреждения: сотрясение головного мозга; ушибленная рана и кровоизлияние в мягкие ткани лобной области справа; перелом 10 ребра справа по задней подмышечной линии с разрывом легкого; гемопневмоторакс, пневмомедиастинум, с подкожной и межмышечной эмфиземой мягких тканей груди и шеи; кровоподтек (подкожная гемотома) и ссадины в нижнем отделе спины в области перелома; переломы 5, 6, 7 ребер слева по передней подмышечной линии. 

Сотрясение головного мозга у Потерпевший вызвало кратковременное расстройство здоровья и поэтому в совокупности с раной и кровоизлиянием в мягкие ткани лба справа квалифицируются как легкий вред, причиненный здоровью пострадавшего. 

Перелом 10 ребра справа с разрывом легкого, сопровождающийся гемопневмотораксом и пневмомедиастинумом, по признаку опасности для жизни, в совокупности с кровоподтеком и ссадинами, располагающимися в области перелома, квалифицируются как тяжкий вред причиненный здоровью Потерпевший. 

Перелом 5, 6, 7 ребер слева не являлись опасными для жизни, вызвали длительное расстройство здоровья (свыше 3-х недель) и поэтому признаку квалифицируются как вред средней тяжести, причиненный здоровью Потерпевший. 

04 марта 2019 года Потерпевший с полученными телесными повреждениями был госпитализирован в ГБУЗ «Ржевская центральная районная больница».

В судебном заседании подсудимый ФИО2 не отрицая факта причинения телесных повреждений Потерпевший указал, что не согласен с квалификацией его действий в части причинения вреда в виде перелома 10-го ребра с правой стороны, считает, что данное телесное повреждение Потерпевший получил в результате падения с высоты собственного роста и при ударе о землю. С Потерпевший находился в дружеских отношениях в течение 4-5 лет, конфликтов не было, знает его жену. Потерпевший бывал у него дома в гостях. 3 марта 2019 года вечером они с Потерпевший находились у него дома, сидели на кухне, Потерпевший употреблял спиртное. Разговор шел на повышенных тонах. Затем пошли к автомобилю посмотреть следы, которые подходили к окнам его квартиры. После этого сели в автомобиль, так как он хотел отвезти Потерпевший домой. Когда стал заводить автомобиль, Потерпевший нанес ему 2 удара ключом, зажатым в руке, в область живота. Тогда он заломил Потерпевший руку и нанес удар в лицо. Потерпевший сам вышел из автомобиля, он выскочил из машины и побежал за Потерпевший из-за обиды, хотел с ним разобраться. Между ним и Потерпевший вновь произошла словесная перепалка, он не сдержался и нанес Потерпевший несколько ударов в лицо. Около машины Потерпевший не падал на землю. Когда Потерпевший стал убегать, то он побежал за ним, догнал Потерпевший и они стали возиться, при этом наносил Потерпевший удары руками и ногами по телу, в ходе борьбы несколько раз падали. В ходе драки Потерпевший убегал от него, он его догонял, хватал его за одежду. В ходе борьбы он падал на него, оба вставали и вновь падали. Считает, что повреждение ребра Потерпевший получил в результате падения на землю.

Кроме частичного признания вины подсудимым, его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

Потерпевший Потерпевший суду пояснил, что знает ФИО2 несколько лет, отношения были приятельские, часто виделись на работе, каких-либо конфликтов между ними не было. 03 марта 2019 года работал в автосервисе, там же находился ФИО2, который ремонтировал свой автомобиль, около 17 часов он уехал. В течение дня периодически общались с ФИО2, он заметил, что ФИО2 находится в возбужденном состоянии, он периодически разговаривал на повышенных тонах, но никаких конфликтов между ними не было. Около 23 часов ФИО2 приехал в автосервис и сказал, что у него кто-то был в квартире и предложил съездить с ним к нему домой. Они подъехали к дому, где проживал ФИО2, остановились напротив дома и вышли из автомобиля. Шалаев стал ходить около дома и искать какие-то следы, после этого они пошли в квартиру, С. говорил ему, что кто-то открывал дверь его квартиры, после этого стал водить его по комнатам и говорить, что некоторые вещи стоят не так, при этом никаких угроз в его адрес он не высказывал. Затем он стал собираться домой и сказал С., что уходит. Он оделся, вышел на улицу первый и сел в машину. Из салона машины он услышал, что ФИО2 зовет его на улицу. Он вышел из машины и С. подвел его к стене дома, куда выходили окна его квартиры. У одного окна он показал ему какие-то следы. С. сказал, что какие-то люди подходили к его окну. Он сказал ФИО2, что ему надо домой и они пошли обратно к машине. Он /Потерпевший/ сел на переднее пассажирское сиденье, а ФИО2 сел за руль, и ничего не говоря, внезапно нанес ему один удар кулаком в лицо. Он /Потерпевший/ открыл дверь автомобиля и выпал из машины на землю. После этого он пытался убежать от ФИО2, но последний его держал за одежду и наносил удары руками и ногами по телу. В дальнейшем ему все же удалось вырваться от ФИО2 и он побежал в сторону перекрестка улиц Кривощапова и Партизанской. На этом перекрестке он поскользнулся и упал, ФИО2 догнал его и, лежащего на снегу, стал далее избивать. От падения он боли не чувствовал. Также он находился на корточках, свернувшись, и удары ногами ФИО2 ему приходились в область спины и шеи, в этих местах у него были синяки, при этом от его ударов он испытывал сильную боль Во время нанесения ему ФИО2 ударов в область спины руками и ногами, он испытывал сильную пронзающую физическую боль, было трудно дышать. Когда он выползал из машины, боли в районе спины не чувствовал, да и этим местом не ударялся. Когда он поскользнулся, то приземлился на ягодицы и болей в спине не испытал. Данная боль появилась именно от ударов ФИО2 по телу ногами. Вероятность перелома ребра от падения он исключает. ФИО2 также стал таскать его за одежду, оторвал от куртки капюшон. Он постоянно закрывал лицо и голову руками от ударов. В какой то момент он притворился, что потерял сознание и захрипел, ФИО2 перестал его бить и ушел. Он остался лежать на дороге и затем услышал, что завелась машина, подняв голову, увидел, что это машина С., тогда он вскочил и убежал. Во дворе одного из домов он позвонил своей жене, которая приехала за ним и забрала его домой. Дома ему стало плохо, было трудно дышать, утром он обратился в больницу и его госпитализирован в ЦРБ г.Ржева. 

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что потерпевший Потерпевший является ее гражданским мужем, от совместной жизни они имеют сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Подсудимого ФИО2 знает хорошо, отношения с ним были хорошие, у Потерпевший с ФИО2 были дружеские отношения, конфликтов не было. 3 марта 2019 года вечером находилась дома, Потерпевший был в своем автосервисе. Она несколько раз звонила ему на работу, и он собирался домой. Последний раз она ему звонила около 23 часов, он ей сказал, что помогает ФИО2 ремонтировать автомобиль. Уже ночью с 3 на 4 марта 2019 года ее разбудил телефонный звонок, звонил Потерпевший. Он ей сообщил, что его избивают, что его бьет ФИО2 и он от него убегает. Когда она спросила, что произошло, Потерпевший ей ответил, что сам ничего не знает и не понимает. Она сказала ему, чтобы он спрятался в каком-нибудь дворе, а она вызовет такси и приедет за ним. После этого она вызвала такси, в это время ей позвонил Потерпевший и сообщил место, где находился. Когда она приехала за Потерпевший, то увидела, что он сидел в бетонном строительном кольце, лицо у него было в крови. Она посадила его в такси, и они поехали домой. Дома она раздела Потерпевший, умыла, на его теле были видны сильные следы побоев, спина была вся синяя, ему было трудно дышать. Потерпевший ей сказал, что его избил ФИО2. Потерпевший не мог спать и жаловался на боли в груди, ему трудно было дышать. Первоначально врачи сказали, что у Потерпевший только ушибы, но в последствии оказалось, что у него сломаны ребра и пробито легкое. 

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что он является заведующим травматологического отделения ГБУЗ «Ржевская ЦРБ». 04 марта 2019 года в приемное отделение ЦРБ обратился Потерпевший с травмой головы и грудной клетки. Потерпевший пояснил, что его избил неизвестный, больше по поводу травмы он ничего не сообщил, у него были жалобы на боли в теменно-лобной области, в области грудной клетки с обеих сторон, тошнота, головокружение. После обследования им был поставлен диагноз: сотрясение головного мозга, ушиб грудной клетки с обеих сторон, рана лба. Было назначено обследование Потерпевший для уточнения диагноза и 4 марта 2019 года был приглашен врач-невролог. Потерпевший был госпитализирован в травматологическое отделение ГБУЗ «Ржевская ЦРБ». 

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что проходит службу в ОУР МО МВД России «Ржевский» в должности оперуполномоченного. По отдельному поручению следователя СО МО МВД России «Ржевский» ФИО3 он проводил мероприятия по установление свидетелей и очевидцев по факту причинения телесных повреждений Потерпевший. В ходе проверки было установлено, что в магазине «Интерьер», расположенном 

<

...> имеются видеокамеры наружного наблюдения, и они зафиксировали факт причинения телесных повреждений Потерпевший в ночь с 3 на 4 марта 2019 года. Однако эти видеозаписи было невозможно изъять из магазина по техническим причинам, поэтому он данные видеозаписи в присутствии сотрудника магазина переснял на свой телефон марки «iPhone» при помощи видеокамеры, имеющейся на данном телефоне, а затем их переписали на диск. 

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что ФИО2 является родным братом его жены. Ему известно, что у ФИО2 имеется гараж и автомобиль марки «Шевроле Ланос». В марте 2019 года ему стало известно, что ФИО2 задержали сотрудники полиции за совершение преступления. Родственники попросили его забрать автомобиль, которым пользовался ФИО2 и перегнать его в их гараж. Данный автомобиль находился у дома, где проживал ФИО2 по ул. Партизанская г.Ржева. По данному адресу ФИО2 снимал квартиру. Двери автомобиля были открыты, в автомобиле ничего подозрительного не было. Также он перевозил из квартиры вещи ФИО2, какой –либо одежды, испачканной кровью, при этом обнаружено не было. Все вещи, вывезенные им, были чистые. В квартире и гараже никаких следов проникновения не было. По факту совершенного ФИО2 преступления ему ничего не известно. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №5 суду пояснил, что работает врачом-травматологом в Ржевской ЦРБ. 4 марта 2019 года в 8 часов 50 минут в травматологическое отделение поступил Потерпевший. Первоначально у Потерпевший было выявлено сотрясение головного мозга, ушиб грудной клетки, на момент первоначального осмотра перелома ребер выявлено не было. 5 марта 2019 года при осмотре Потерпевший было установлено скопление жидкости в легких, у больного было ослабленное дыхание и им был диагностирован пневмоторакс. Данное заболевание могло возникнуть из-за повреждения ткани легкого, вследствие ушиба легочной ткани. При повторных рентгеновских снимках установили повреждение 10 ребра. 

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО4 подтвердил ранее данное экспертное заключение и суду показал, что комиссия экспертов пришла к выводу, что перелом ребер и образование пневмоторакса могли образоваться от удара ногами или кулаками нападавшего.

Вина подсудимого подтверждается и исследованными в судебном заседании материалами дела:

- рапортом старшего следователя СО МО МВД России «Ржевский» ФИО3 об обнаружении признаков преступления, согласно которому в период с 23 часов 03 марта 2019 года по 09 часов 03 минуты 04 марта 2019 года в районе дома № 21/13 по ул. Партизанская г. Ржева Тверской области ФИО2 причинил Потерпевший телесные повреждения, с которыми последний был госпитализирован в ЦРБ г.Ржева с диагнозом: сотрясение головного мозга, перелом 10-го ребра справа, пневмоторакс /том 1 л.д. 3/; 

- телефонным сообщением, поступившим из Ржевской ЦРБ, о том, что оказана медицинская помощь Потерпевший, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, диагноз: СГМ, множественные ушибы лица и тела /том 1 л.д. 4/; 

- извещением Ржевской ЦРБ № 84, согласно которого 04 марта 2019 года в 08 часов 50 минут в Ржевскую ЦРБ обратился Потерпевший, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, диагноз: СГМ, ушибы мягких тканей лица и тела. Телесные повреждения получены в результате избиения /том 1 л.д. 5/; 

- протоколом осмотра места происшествия от 04 марта 2019 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный напротив дома № 21/13 по ул. Партизанская г. Ржева Тверской области /том 1 л.д. 33-36/; 

- справкой от 12 марта 2019 года о том, что Потерпевший находится на излечении в травматологическом отделении Ржевской городской больницы по поводу сотрясения головного мозга, перелом 10 ребра справа, пневмоторакс /том 1 л.д. 39/; 

- протоколом проверки показаний Потерпевший с фототаблицей к нему от 03 июня 2019 года, в ходе которого он указал места, где ему были причинены ФИО2 телесные повреждения в ночь с 03 марта на 04 марта 2019 года /том 1 л.д. 52-60/; 

- протоколом выемки от 24 апреля 2019 года, в ходе которого у свидетеля – оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Ржевский» Свидетель №3 изъята видеозапись с камер наружного наблюдения магазина «Интерьер», расположенного по адресу: 

<

...>, имеющая значение для расследования уголовного дела. Видеозапись изъята на оптический диск /том 1 л.д. 77-81/; 

- протоколом осмотра предметов от 24 апреля 2019 года, в ходе которого осмотрен оптический диск с видеозаписью с камер наружного наблюдения магазина «Интерьер», расположенного по адресу: 

<

...>, на которой зафиксирован факт причинения телесных повреждений Потерпевший в ночь с 3 на 4 марта 2019 года. /том 1 л.д. 82-85/; 

- протоколом осмотра предметов от 02 мая 2019 года, в ходе которого осмотрен сотовый телефон марки «Honor», принадлежащий Потерпевший, в памяти телефона имеются следующие сведения: в журнале вызовов 4 марта 2019 года в 00:39 имеется входящий звонок от контакта под именем «

<

данные изъяты>» абонентский №. Кроме того, имеется сообщение от 10 марта 2019 года от контакта, не записанного в телефонную книгу, абонентский №, с содержанием «Прости меня пожалуйста за все». Также в телефонной книге имеется контакт под именем «

<

данные изъяты>» абонентский № /том 1 л.д. 94-98/; 

-заключением эксперта № 150 от 26 августа 2019 года, согласно которому у Потерпевший установлены повреждения: сотрясение головного мозга; ушибленная рана и кровоизлияние в мягкие ткани лобной области справа; Группа А - перелом 10 ребра справа по задней подмышечной линии с разрывом легкого; гемопневмоторакс; пневмомедиастинум, с подкожной и межмышечной эмфиземой мягких тканей груди и шеи; кровоподтек (подкожная гемотома) и ссадины в нижнем отделе спины в области перелома. Группа Б - переломы 5, 6, 7 ребер слева по передней подмышечной линии. Из характера телесных повреждений, установленных у Потерпевший, следует, что они образовались незадолго до поступления в ГБУЗ ТО «Ржевская ЦРБ» (04 марта 2019 года в 08 часов 50 минут). Возможность их возникновения в ночь с 03 марта 2019 года на 04 марта 2019 года не исключается. Повреждения, установленные у Потерпевший, возникли от действия ограниченной поверхности тупого твердого предмета (предметов), индивидуальные особенности которого не отобразились, не исключается их образование от ударов ногами (обутыми в обувь) или кулаками нападавшего. При получении повреждений Потерпевший мог находиться в любом положении по отношению к нападавшему, при котором осуществляется доступ к травмированной анатомической области. На теле Потерпевший имелось три места приложения травмирующей силы: лобная область справа, нижние отделы спины справа и переднебоковая поверхность левой половины груди. Учитывая различные анатомические области и плоскости расположения у Потерпевший (передняя – на голове, переднебоковая - на груди слева и задняя – на спине справа) можно сказать, что повреждения у пострадавшего не могли образоваться при его однократном падении (в том числе с предварительно заданным ускорением) с последующим ударом о тупые твердые предметы (в том числе выступающие) или поверхности. Сотрясение головного мозга у Потерпевший вызвало кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня) и поэтому в совокупности с раной и кровоизлиянием в мягкие ткани лба справа квалифицируются как легкий вред, причиненный здоровью пострадавшего. Перелом 10 ребра справа с разрывом легкого, сопровождающийся гемопневмотораксом и пневмомедиастинумом, по признаку опасности для жизни, в совокупности с кровоподтеком и ссадинами, располагающимися в области перелома, квалифицируются как тяжкий вред, причиненный здоровью Потерпевший. Перелом 5, 6, 7 ребер слева не являлись опасными для жизни, вызвали длительное расстройство здоровья (свыше 3-х недель) и поэтому признаку квалифицируются как вред средней тяжести, причиненный здоровью Потерпевший / том 1 л.д. 179-187/; 

- протоколом очной ставки от 12 марта 2019 года, в ходе которой потерпевший Потерпевший подтвердил ранее данные им показания, указав на подозреваемого ФИО2, как на лицо, причинившее телесные повреждения в ночь с 03 марта 2019 года на 04 марта 2019 года. Подозреваемый ФИО2 в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался /том 1 л.д. 207-209/; 

- явкой с повинной от 26 апреля 2019 года, в которой ФИО2 добровольно сообщает о том, что с 03 марта 2019 года на 04 марта 2019 года на почве личных неприязненных отношений у него произошел конфликт со знакомым Потерпевший, в ходе которого ему Потерпевший нанес несколько ударов и он нанес Потерпевший несколько ударов, о чем искренне раскаивается /том 1 л.д. 245/; 

- протоколом очной ставки от 03 июня 2019 года, в ходе которого потерпевший Потерпевший подтвердил ранее данные им показания, указав на подозреваемого ФИО2, как на лицо, причинившее ему телесные повреждения в ночь с 03 марта 2019 года на 04 марта 2019 года. Подозреваемый ФИО2 сообщил, что ранее по данному факту он дал развернутые показания и больше ему пояснить нечего. Кроме того, он уточнил, что ошибся либо следователь указал ошибочно ранее в показаниях дату «конец апреля 2019». Все данные события происходили в конце февраля, начале марта 2019 года /том 2 л.д. 7-9/; 

- заключением эксперта № 207 от 04 октября 2019 года, согласно которого, учитывая характер и локализацию повреждений, установленных у Потерпевший, а также принимая во внимание данные оптического диска с видеозаписями с камер магазина «Интерьер», данные повреждения могли образоваться от ударов ногами (обутыми в обувь) и кулаками нападавшего /том 2 л.д. 30-39/. 

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, полученные с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, суд приходит к выводу, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в совершении преступления. 

Подсудимый ФИО2 свою вину признал, пояснив суду, что не отрицает факта причинения телесных повреждений Потерпевший, однако не согласен с квалификацией его действий в части причинения вреда в виде перелома 10-го ребра с правой стороны, считает, что данное телесное повреждение Потерпевший получил в результате падения с высоты собственного роста и при ударе о землю. 

Однако доводы подсудимого опровергаются следующими доказательствами.

Показаниями ФИО2 как на предварительном следствии, так и в ходе судебного заседания о том, что в ходе ссоры он причинил телесные повреждения Потерпевший, его протоколом явки с повинной от 26 апреля 2019 года, в которой ФИО2 добровольно сообщает о том, что с 03 марта 2019 года на 04 марта 2019 года на почве личных неприязненных отношений у него произошел конфликт со знакомым ФИО5, в ходе которого ему Потерпевший нанес несколько ударов и он нанес Потерпевший несколько ударов, о чем искренне раскаивается /том 1 л.д. 245/.

Из показаний потерпевшего Потерпевший следует, что когда 03 марта 2019 года он и ФИО2 находились в автомобиле, то ФИО2 внезапно нанес ему один удар кулаком в лицо. Он пытался убежать от ФИО2, но последний его держал за одежду и наносил удары руками и ногами по телу. Когда ему все же удалось вырваться, то он побежал в сторону перекрестка улиц Кривощапова и Партизанской. На этом перекрестке он поскользнулся и упал, ФИО2 догнал его и лежащего продолжал избивать. От падения он боли не чувствовал. Также он находился на корточках, свернувшись, и удары ногами ФИО2 ему приходились в область спины и шеи, в этих местах у него были синяки, при этом он испытывал сильную боль Во время нанесения ему ФИО2 ударов в область спины руками и ногами, он испытывал сильную пронзающую физическую боль, было трудно дышать. Когда он выползал из машины, боли в районе спины не чувствовал, да и этим местом не ударялся. Когда он поскользнулся, то приземлился на ягодицы и болей в спине, не испытал. Данная боль появилась именно от ударов ФИО2 по телу ногами. Вероятность перелома ребра от падения он исключает. Он постоянно закрывал лицо и голову руками от ударов. В какой- то момент он притворился, что потерял сознание и захрипел, ФИО2 перестал его бить и ушел. Он остался лежать на дороге и услышал, что завелась машина, он поднял голову и увидел, что эта машина была С., тогда он вскочил и убежал. Во дворе одного из он позвонил своей жене, которая приехала за ним и забрала его домой. Дома ему стало плохо, было трудно дышать, утром он обратился в больницу и его госпитализирован в ЦРБ г.Ржева. 

Показания потерпевшего согласуются с показаниями свидетелей:

- Свидетель №1 о том, что в ночь с 3 на 4 марта 2019 года ее разбудил телефонный звонок, звонил Потерпевший. Он ей сообщил, что его избивает ФИО2. Потерпевший сообщил место, где находился. И она приехала за ним на такси. Когда она приехала за Потерпевший, то увидела, что он сидел в бетонном строительном кольце, лицо у него было в крови. Она посадила его в такси, и они поехали домой. Дома она раздела Потерпевший, умыла, на его теле были видны сильные следы побоев, спина была вся синяя, ему было трудно дышать. Потерпевший ей сказал, что его избил ФИО2. Потерпевший не мог спать и жаловался на боли в груди, ему трудно было дышать. Первоначально врачи сказали, что у Потерпевший только ушибы, но в последствии оказалось, что у него сломаны ребра и пробито легкое; 

- Свидетель №2 о том, что 04 марта 2019 года в приемное отделение ЦРБ обратился Потерпевший с травмой головы и грудной клетки. Потерпевший пояснил, что его избил неизвестный, больше по поводу травмы он ничего не сообщил. После обследования им был поставлен диагноз: сотрясение головного мозга, ушиб грудной клетки с обеих сторон, рана лба; 

- Свидетель №3 о том, что он проводил мероприятия по установление свидетелей и очевидцев по факту причинения телесных повреждений Потерпевший. В ходе проверки было установлено, что в магазине «Интерьер», расположенном 

<

...> имеются видеокамеры наружного наблюдения, и они зафиксировали факт причинения телесных повреждений Потерпевший в ночь с 3 на 4 марта 2019 года. Эти видеозаписи он переснял на свой телефон марки «iPhone» при помощи видеокамеры, имеющейся на данном телефоне, а затем переписали запись на диск;

- показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля врача Ржевской ЦРБ Свидетель №5, из которых следует, что 4 марта 2019 года в 8 часов 50 минут в травматологическое отделение поступил Потерпевший. Первоначально у Потерпевший было выявлено сотрясение головного мозга, ушиб грудной клетки, на момент первоначального осмотра перелома ребер выявлено не было. 5 марта 2019 года при осмотре Потерпевший было установлено скопление жидкости в легких, у больного было ослабленное дыхание и им был диагностирован пневмоторакс. Данное заболевание могло возникнуть из-за повреждения ткани легкого, вследствие ушиба легочной ткани. При повторных рентгеновских снимках установили повреждение 10 ребра. 

Показания потерпевшего и свидетелей согласуются и с исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: протоколом проверки показаний Потерпевший с фототаблицей к нему от 03 июня 2019 года, в ходе которого он указал места, где ему были причинены ФИО2 телесные повреждения в ночь с 03 марта на 04 марта 2019 года /том 1 л.д. 52-60/; протоколом очной ставки от 12 марта 2019 года, в ходе которого потерпевший Потерпевший подтвердил ранее данные им показания, указав на подозреваемого ФИО2, как на лицо, причинившее телесные повреждения в ночь с 03 марта 2019 года на 04 марта 2019 года; протоколом очной ставки от 03 июня 2019 года, в ходе которого потерпевший Потерпевший подтвердил ранее данные им показания, указав на подозреваемого ФИО2, как на лицо, причинившее ему телесные повреждения в ночь с 03 марта 2019 года на 04 марта 2019 года. 

В ходе судебного заседания также был осмотрен оптический диск с видеозаписью с камер наружного наблюдения магазина «Интерьер», расположенного по адресу: 

<

...>, на которой зафиксирован факт причинения телесных повреждений Потерпевший в ночь с 3 на 4 марта 2019 года. 

Суд оценивает показания потерпевшего, свидетелей, которые как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании дают последовательные показания. У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшего, свидетелей, поскольку они последовательны, не содержат противоречий и полностью согласуются с другими, исследованными в судебном заседании доказательствами. Как установлено в судебном заседании, свидетели ранее с подсудимым знакомы не были, между потерпевшим и подсудимым также ранее существующих фактов неприязненных отношений, а потому оговаривать подсудимого у данных лиц не имеется каких-либо оснований.

Согласно заключения эксперта № 150 от 26 августа 2019 года, у Потерпевший установлены повреждения: сотрясение головного мозга; ушибленная рана и кровоизлияние в мягкие ткани лобной области справа; Группа А - перелом 10 ребра справа по задней подмышечной линии с разрывом легкого; гемопневмоторакс; пневмомедиастинум, с подкожной и межмышечной эмфиземой мягких тканей груди и шеи; кровоподтек (подкожная гемотома) и ссадины в нижнем отделе спины в области перелома. Группа Б - переломы 5, 6, 7 ребер слева по передней подмышечной линии. Из характера телесных повреждений, установленных у Потерпевший, следует, что они образовались незадолго до поступления в ГБУЗ ТО «Ржевская ЦРБ» (04 марта 2019 года в 08 часов 50 минут) и возможность их возникновения в ночь с 03 марта 2019 года на 04 марта 2019 года не исключается. Повреждения, установленные у Потерпевший возникли от действия ограниченной поверхности тупого твердого предмета (предметов), индивидуальные особенности которого не отобразились. В то же время нельзя исключить, что они могли образоваться от ударов ногами (обутыми в обувь) или кулаками нападавшего. При получении повреждений Потерпевший мог находиться в любом положении по отношению к нападавшему, при котором осуществляется доступ к травмированной анатомической области. На теле Потерпевший имелось три места приложения травмирующей силы: лобная область справа, нижние отделы спины справа и переднебоковая поверхность левой половины груди. Учитывая различные анатомические области и плоскости расположения у Потерпевший (передняя – на голове, переднебоковая - на груди слева и задняя – на спине справа) следует, что повреждения у пострадавшего не могли образоваться при его однократном падении (в том числе с предварительно заданным ускорением) с последующим ударом о тупые твердые предметы (в том числе выступающие) или поверхности. Сотрясение головного мозга у Потерпевший вызвало кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня) и поэтому в совокупности с раной и кровоизлиянием в мягкие ткани лба справа квалифицируются как легкий вред причиненный здоровью пострадавшего. Перелом 10 ребра справа с разрывом легкого, сопровождающийся гемопневмотораксом и пневмомедиастинумом, по признаку опасности для жизни, в совокупности с кровоподтеком и ссадинами, располагающимися в области перелома, квалифицируются как тяжкий вред, причиненный здоровью Потерпевший. Перелом 5, 6, 7 ребер слева не являлись опасными для жизни, вызвали длительное расстройство здоровья (свыше 3-х недель) и поэтому признаку квалифицируются как вред средней тяжести, причиненный здоровью Потерпевший / том 1 л.д. 179-187/.

Согласно заключения эксперта № 207 от 04 октября 2019 года, учитывая характер и локализация повреждений, установленных у Потерпевший, а также принимая во внимание данные оптического диска с видеозаписями с камер магазина «Интерьер», данные повреждения могли образоваться от ударов ногами (обутыми в обувь) и кулаками нападавшего /том 2 л.д. 30-39/. 

Давая оценку экспертным заключениям, положенным в основу приговора, суд находит их полными и мотивированными, учитывая при этом, что приведённые в приговоре выводы судебных экспертиз сформулированы на основании исследований, произведённых высококвалифицированными специалистами, имеющими значительный стаж работы, полно и всесторонне обосновавшими свои выводы в экспертных заключениях. При производстве экспертиз в распоряжение экспертов были предоставлены объекты, изъятые в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Выводы экспертов не находятся за пределами их специальных познаний. При таких обстоятельствах не доверять экспертным заключениям или ставить их под сомнение, у суда нет оснований. 

Выводы судебных экспертиз согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший, показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей и полученные доказательствами судом оцениваются в совокупности.

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО4 суду показал, что комиссия экспертов пришла к выводу, что перелом ребер и образование пневмоторакса могли образоваться от удара ногами или кулаками нападавшего.

Судом был также проверен факт причинения потерпевшему телесных повреждений другими лицами. Из показаний подсудимого и потерпевшего следует, что в ходе ссоры, кроме них, не было посторонних лиц.

Суд не усматривает в действиях ФИО2 и внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного неправомерным поведением потерпевшего. С учётом показаний подсудимого ФИО2, показаний потерпевшего Потерпевший, суд не усматривает оснований для признания поведения потерпевшего противоправным. Из материалов дела следует, что совершить действия, приведшие к причинению тяжкого вреда здоровью ФИО2 побудили чувства на почве личных неприязненных отношений. 

Об умысле подсудимого ФИО2 на причинение тяжкого вреда здоровью свидетельствуют действия подсудимого, а именно: им были нанесены удары ногами, обутыми в обувь, и кулаками в лобную область справа, нижние отделы спины и переднебоковую поверхность левой половины груди последнего, в результате чего Потерпевший были причинены следующие телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга; ушибленная рана и кровоизлияние в мягкие ткани лобной области справа; перелом 10 ребра справа по задней подмышечной линии с разрывом легкого; гемопневмоторакс; пневмомедиастинум, с подкожной и межмышечной эмфиземой мягких тканей груди и шеи; кровоподтек (подкожная гемотома) и ссадины в нижнем отделе спины в области перелома; переломы 5, 6, 7 ребер слева по передней подмышечной линии.

Оценив в совокупности вышеизложенные доказательства, суд приходит к выводу, что не нашли своего подтверждения доводы подсудимого ФИО2 о том, что потерпевший Потерпевший. мог получить телесные повреждения при падении и ударе о землю.

Потерпевший Потерпевший суду пояснил, что во время ссоры с ФИО2 телесные повреждения ему причинил ФИО2 в результате ударов ногами по телу, спине и голове, от чего он испытывал сильную боль. 

Таким образом, в судебном заседании с достоверностью установлено, что подсудимый ФИО2 с целью причинения Потерпевший тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес удары руками и ногами в жизненно-важные части тела, причинив телесные повреждения, квалифицируемые как тяжкий вред здоровья. 

С учётом вышеизложенных доказательств суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие вину обстоятельства. 

Суд учитывает, что ФИО2 признал вину в причинении телесных повреждений протерпевшему, его семейное положение, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, также суд учитывает возраст подсудимого.

Из характеристики ФКУ ИК-9 УФСИН России по Тверской области в отношении ФИО2 следует, что в период отбытия наказания ФИО2 зарекомендовал себя с положительной стороны. По характеру спокоен, общителен, дружелюбен, инициативен трудолюбив, взысканий не имел. 

Судом также учитывается состояние здоровья матери подсудимого. Из справки о регистрации от 11 октября 2019 года, выданной ООО «Восточное» следует, что ФИО2 проживает по адресу: 

<

адрес> со своей матерью – ФИО1 Из выписных эпикризов ФИО1 следует, что с 09 июля 2019 года по 19 июля 2019 года она находилась на стационарном лечении в ГБУЗ «Ржевская ЦРБ» с диагнозом: 

<

данные изъяты>; с 12 сентября 2019 года по 24 сентября 2019 года она находилась на стационарном лечении в ГБУЗ «Ржевская ЦРБ» с диагнозом: 

<

данные изъяты>. 

Наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, явку с повинной от 26 апреля 2019 года, принесение извинений потерпевшему, совершение попыток возместить ущерб потерпевшему, его семейное положение, проживает и ухаживает за больной матерью, состояние здоровья матери подсудимого суд относит к смягчающим вину обстоятельствам.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.

Учитывая явку с повинной ФИО2 и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ. 

С учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого, его семейного положения, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ. 

С учетом всех обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкое в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

По делу Ржевским межрайонным прокурором Тверской области заявлен иск о возмещении расходов за лечение потерпевшего в размере 45382 рубля 18 копеек. Требования прокурора мотивированы тем, что в результате преступных действий ФИО2 Потерпевший были причинны телесные повреждения, в связи с чем Потерпевший находился на лечении в ГБУЗ «Ржевская Центральная районная больница» с 04 марта – 9 к/дней (диагноз: 

<

данные изъяты>). Стоимость лечения Потерпевший в соответствии с информацией Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тверской области составила 45 382 рубля 18 копеек. Денежные средства лечебному учреждению возмещены страховой медицинской организацией ООО «АльфаСтрахование-ОМС» за счет средств Тверского территориального ФОМС. В результате оказания медицинской помощи Потерпевший, потерпевшему от преступных действий ФИО2, Тверским территориальным ФОМС затрачены федеральные государственные средства в размере 45 382 рубля 18 копеек, чем нанесён материальный ущерб Тверской области.

Подсудимый ФИО2 исковые требования Ржевского межрайонного прокурора Тверской области признал в полном объеме.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 части 1 статьи 16 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. N 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» предусмотрено право застрахованных лиц на бесплатное оказание медицинской помощи медицинскими организациями при наступлении страхового случая: на всей территории Российской Федерации в объеме, установленном базовой программой обязательного медицинского страхования; на территории субъекта Российской Федерации, в котором выдан полис обязательного медицинского страхования, в объеме, установленном территориальной программой обязательного медицинского страхования.

Порядок возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью регулируется Федеральным законом от 29 ноября 2010 г. N 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации».

В частности, согласно ч. 1 ст. 31 названного Федерального закона, расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации (ч. 3).

Согласно статье 38 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. N 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств. Право Территориального фонда обязательного медицинского страхования на предъявление иска к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, предусмотрено подпунктом 11 части 7 статьи 34 указанного Федерального закона.

Данная норма свидетельствует о том, что Тверской Территориальный фонд обязательного медицинского страхования имеет право регрессного требования непосредственно к ФИО2 как к лицу, причинившему вред.

Судом установлено, что в связи с полученными телесными повреждениями Потерпевший, застрахованный в системе обязательного медицинского страхования в ООО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ-ОМС», в период с 04 марта 2019 года по 13 марта 2019 года проходил стационарное лечение в ГБУЗ «Ржевская ЦРБ»»; затраты на его лечение составили 45 382 рубля 18 копеек, что подтверждается Выпиской из реестра оказанной медицинской помощи ТФОМС Тверской области.

ФИО2 ущерб до настоящего времени не возмещен. 

Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, реализующий государственную политику в области обязательного медицинского страхования граждан как составной части государственного социального страхования, является самостоятельным государственным некоммерческим финансово-кредитным учреждением, финансовые средства которого являются федеральной (государственной) собственностью. Следовательно, в случае выплаты Федеральным фондом обязательного медицинского страхования средств на лечение потерпевших от преступлений затрагиваются права и законные интересы Российской Федерации, поэтому в силу ч. 3 ст. 44 УПК прокурор имеет право обратиться в суд с заявлением о взыскании с виновных лиц денежных средств в пользу государства в лице соответствующего Фонда обязательного медицинского страхования.

При установленных обстоятельствах, принимая признание подсудимым ФИО2 иска, суд считает, что признание иска подсудимым не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, имеются основания для принятия судом признания иска подсудимым, и приходит к выводу об обоснованности предъявленного прокурором иска в интересах Тверского территориального Фонда обязательного медицинского страхования к ФИО2, как к лицу, ответственному за причиненный вред, о взыскании денежных средств, затраченных на оказание медицинской помощи потерпевшему, оплата которых произведена за счет средств ТФОМС; исковые требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, процессуальных издержек по делу не имеется. 

Руководствуясь ст. 303-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3/три/ лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком в 3/три/ года.

В период испытательного срока обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с установлением дней регистрации самим специализированным органом. 

Меру пресечения ФИО2 в виде домашнего ареста отменить. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу Тверского Территориального Фонда обязательного медицинского страхования (ИНН 

<

***>) денежные средства, затраченные на лечение потерпевшего Потерпевший, в размере 45 382 (сорок пять тысяч триста восемьдесят два) рубля 18 копеек.

Вещественные доказательства по делу: 

- видеозапись на оптическом диске с камер наружного наблюдения магазина «Интерьер», расположенного по адресу: 

<

...> –хранить при уголовном деле;

- сотовый телефон марки «Honor», принадлежащий Потерпевший – возвратить потерпевшему Потерпевший.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Ржевский городской суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья Е.А.Владимирова