Дело № 1-121/2020

УИД 80RS0002-01-2020-000563-54

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2020 года п. Могойтуй

Могойтуйский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Ситко Т.И., единолично,

при секретаре Дашиевой Д.Б., 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Могойтуйского района Забайкальского края Лхасарановой М.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Жамсаранова А.Г., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося 

<

ДАТА> в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

23апреля 2020 года в период с между 16 час. 05 мин. и 16 час. 18 мин. ФИО1, находясь в 

<

адрес>, по месту жительства, расположенного по 

<

адрес>, имея в пользовании сотовый телефон марки «

<

данные изъяты> со вставленной и активированной СИМ картой с абонентским номером №, обнаружив после поступления на указанный телефонный номер СМС сообщения с единого абонентского номера по услуге денежных переводов №) с текстом о произведенной покупке в размере 536,75 руб. путем списания денежных средств с банковского счета № гражданина Потерпевший №1, открытого 05.06.2013 года в филиале 

<

данные изъяты> ПАО «

<

данные изъяты>, и балансе оставшихся денежных средств на данном банковском счете в сумме 10 619 руб. 72 коп., что к абонентскому номеру данной СИМ карты подключена и действует банковская услуга «Мобильный банк» для дистанционного осуществления денежных операций по счету № незнакомого ему Потерпевший №1, заведомо зная, что посредством услуги «Мобильный банк» можно осуществить операции по переводу (списанию) денежных средств с банковского счета, к которому подключена данная услуга, в корыстных целях, решил тайно похитить с банковского счета денежные средства Потерпевший №1, то есть с целью улучшения своего материального положения, противоправно, безвозмездно изъять их в свою пользу.

Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1 находясь во дворе дома по месту своего жительства, расположенного по вышеуказанному адресу, действуя тайно от потерпевшего, посторонних лиц и сотрудников ПАО «Сбербанк России», оставаясь незнакомым для потерпевшего, не осознающего противоправность его действий, вследствие дистанционного способа хищения денежных средств, умышленно, в период между 16 час. 05 мин. и 16 час. 06 мин. 23 апреля 2020 года, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, набрал на вышеуказанном сотовом телефоне необходимый текст СМС сообщения, указав в нем подлежащую переводу (списанию) денежную сумму в размере 1 000 руб. и сведения о получателе денежных средств – банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» №, принадлежащую его гражданской жене ФИО2 №1, не осведомленной о преступных действиях ФИО1, и направил в вышеуказанный период времени данное сообщение на единый абонентский номер «№» для перевода денежных средств с банковского счета Потерпевший №1

В последующем, в вышеуказанный период времени, получив пароль подтверждения для проведения операции, ФИО1 ввел его и тем самым завершил банковскую операцию по незаконному, переводу денежных средств с банковского счета № Потерпевший №1, открытого 05.06.2013 года в филиале 

<

данные изъяты> ПАО «

<

данные изъяты>, в 

<

адрес>.

Продолжая свои преступные действия по краже денег Потерпевший №1, ФИО1 в этот же день в период между 16 час. 17 мин. и 16 час. 18 мин., находясь по вышеуказанному адресу, используя тот же мобильный телефон и СИМ карту в нем, аналогичным способ направил СМС – сообщение на единый абонентский номер «№» для перевода с целью хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с его банковского счета в ПАО «

<

данные изъяты>», указав в тексте СМС сообщения сумму перевода денежных средств 7 000 руб. и сведений об адресате получателе денежных средств - банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты> » №, принадлежащую его гражданской супруге ФИО2 №1, не осведомленной о преступных действиях ФИО1, и направил в вышеуказанный период времени данное сообщение на единый абонентский номер «№» для перевода денежных средств с банковского счета Потерпевший №1

В последующем, в вышеуказанный период времени, получив пароль подтверждения для проведения операции, ФИО1 ввел его и тем самым завершил банковскую операцию по незаконному переводу денежных средств с банковского счета № Потерпевший №1, открытого 05.06.2013 года в филиале 

<

данные изъяты> ПАО «

<

данные изъяты> в 

<

адрес>. 

Таким образом, ФИО1 умышленно, тайно похитил денежные средства Потерпевший №1 с банковского счета №, открытого в ПАО «

<

данные изъяты>» в сумме 8 000 рублей, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению, причинив последнему, с учетом его имущественного положения, значительный материальный ущерб. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовался положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

На предварительном следствии ФИО1 при даче показаний в качестве подозреваемого, обвиняемого вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, показал, что в начале декабря 2019 года он купил в неизвестного ему мужчины сим-карту сотового оператора «

<

данные изъяты>». Поставил сим-карту в свой сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>+» в корпусе синего цвета, установил на свой телефон приложение «

<

данные изъяты>», в котором поменял абонентский номер купленной карты на №. После чего стали приходить смс-сообщения с номера «№», он понял, что к данному номеру № подключена услуга «Мобильный банк». В начале или в середине апреля 2020 года, на его телефон пришло смс-сообщение с номера «№» о зачислении 11 000 рублей. 23 апреля 2020 года около 16 час. у него по месту жительства возник умысел на хищение денежных средств, понимая, что денежные средства ему не принадлежат он решил перевести денежные средства на счет своей гражданской супруги ФИО2 №1, у которой имеется банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>», к которой подключена услуга «Мобильный банк» к абонентскому номеру №. На тот момент сим-карта супруги была вставлена в его телефон «

<

данные изъяты> он направил на номер «№» смс-сообщение с текстом «перевод, указал абонентский номер своей супруги №, указал сумму перевода 1 000 рулей». Затем пришел код подтверждение из нескольких цифр, который он отправил на номер «№». Убедившись, что денежные средства пришли на счет супруги, решил перевести еще 7 000 рублей. Таким же образом отправил смс-сообщение на номер «№», указал сумму перевода 7 000 рублей. После поступления 8 000 рублей, он распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению. В этот же день около 17.00 час., с картой супруги, пошел в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный в 

<

адрес>, где снял похищенные денежные средства. Затем вынул из телефона сим-карту и выбросил в мусор, банковскую карту супруги через мобильное приложение заблокировал и выкинул в мусор, чтобы его никто не нашел, он понимал, что украл деньги. По дороге домой он зашел в магазин «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, где потратил все 8 000 рублей на продукты питания. На расспросы супруги сказал, что деньги нашел. О краже денежных средств посредством услуги «Мобильный банк» рассказал супруге 23 апреля 2020 года в вечернее время, так как на телефон супруги стал звонить неизвестный номер и спрашивал по факту перевода денежных средств в размере 8 00 рублей (л.д.62-66,129-131). 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании оглашенные показания подтвердил, указал, что действительно совершил хищение денежных средств у потерпевшего Потерпевший №1 в размере 8 000 рублей, в содеянном раскаивается.

Данные в ходе предварительного следствия признательные показания ФИО1 подтверждаются протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 16 июля 2020 года, где ФИО1 с участием адвоката подробно в деталях воспроизвел свои действия: по обстоятельствам, имевшим место в ходе хищения денежных средств путем приложения «Мобильный банк» с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1 23 апреля 2020 года по адресу 

<

адрес> размере 8 000 рублей; по снятию похищенных денежных средств в магазине «Читинка», что также подтверждают фототаблицы приобщенные к протоколу проверки показаний на месте (л.д.84-91). 

При таких обстоятельствах, у суда нет оснований, подвергать сомнению правдивость показаний ФИО1 данных им на первоначальном этапе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого. 

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления установлена судом показаниями потерпевшего, показаниями свидетелей оглашенных в ходе судебного следствия, а также другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля ФИО2 №1 были исследованы в порядке ст. 281 УПК РФ.

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 (л.д.108-110) установлено, что у него есть банковская карта «

<

данные изъяты>» ПАО «

<

данные изъяты>» №, на данную карту осуществляется зачисление заработной платы с 7 по 10 число каждого месяца около 20 000 рублей, сначала перечисляют аванс, затем остатки зарплаты. Также у него имеется телефон марки «

<

данные изъяты>», на данном телефоне имеется приложение «

<

данные изъяты>», которым он пользуется. Ранее он пользовался абонентским номером №, к которому подключена услуга «Мобильный банк» с привязкой к его банковской карте ПАО «

<

данные изъяты>» №. Когда перестал пользоваться данным абонентским номером, услугу мобильный банк не отключал. 23 апреля 2020 года в 16 час. 07 мин. ему на телефон пришло СМС сообщение с номера №, текст сообщения 

<

данные изъяты> 10:05 перевод 1 000 рублей, баланс 9 619,72 рубля. В 16 час. 19 мин. еще одно СМС сообщение с номера № с текстом: 

<

данные изъяты> 10:17 перевод 7 000 рублей, баланс 2 619,72 рубля. В этот момент телефон был у него, сам он денежные средства никому не переводил. До указанного перевода на счете было 10 619,71 руб.. СМС сообщения он увидел сразу, заблокировал свою банковскую карту, отключил услугу «Мобильный банк». Затем в личном кабинете в приложении «

<

данные изъяты>» в историях операций, увидел, что денежные средства в сумме 8 000 рублей были переведены на карту ПАО «

<

данные изъяты>» ФИО15., был указан номер телефона №, на который он позвонил, ФИО16. сказала, что она никаких переводов не делала и отключилась. Он братился в полицию, предоставил выписку по карте, где было указано, что перевод действительно был осуществлен посредством услуги «Мобильный банк» на банковскую карту с номером № некой ФИО17, которую он не знает. Причиненный ущерб в размере 8 000 рублей, является для него значительным, так как его заработная плата составляет 20 000 рублей, других источников доходов у него нет, имеет кредитные обязательства. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 №1 (л.д.101-103) следует, что ФИО1 ее гражданский супруг. В декабре 2019 года ФИО1 купил у мужчины сим-карту сотового оператора «

<

данные изъяты>», дома через приложение «

<

данные изъяты>», которое установил на сотовый телефон «

<

данные изъяты>+», поменял абонентский номер на №. На данный абонентский номер стали приходить смс-сообщения с номера «№» ПАО «

<

данные изъяты>», о том, что кто-то делает покупки и снимает деньги, в связи, с чем решили, что к абонентскому номеру № подключена услуга «Мобильный банк», муж нечего не выяснял, оставил все так. 23 апреля 2020 года в вечернее время, ей позвонил мужчина с незнакомого абонентского номера, сказал, что с его банковской карты перевели денежные средства в размере 8 000 рублей, просил вернуть деньги, она ответила, что никаких операций не совершала, отключилась. ФИО1 рассказал ей, что он 23 апреля 2020 года около 16 час, находясь дома, пока она спала, не сообща ей перевел денежные средства в сумме 8 000 рублей на ее банковскую карту, сходил до магазина «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, с банкомата ПАО «

<

данные изъяты>» снял денежные средства в сумме 8 000 рублей. В этот же день 23 апреля 2020 года, когда она проснулась, ФИО1 пришел домой с продуктами, сказал, что деньги нашел, где не пояснял. У ФИО1 банковской карты нет, он пользовался ее банковской картой, подключенной к ее номеру телефону №. В настоящее время ФИО1 ее банковскую карту заблокировал, и вместе с сим-картой с абонентским номером № выбросил. Также пояснила, что ФИО1 не указан в свидетельстве о рождении детей отцом, однако, является отцом ее детей, брак не зарегистрирован. 

ФИО2 ФИО9 суду пояснила, что ее действительно допрашивали на предварительном следствии, следователь предъявлял ей банковские выписки, спрашивал о времени проведения операций. В банковских выписках всегда указано время московское, если по выписке операция проведена в 10 час. 05 минут, по нашему времени плюс шесть часов операция проведена в 16 час. 05 мин.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 (л.д.98-100) установлено, что она является менеджером по продаже в отделении ПАО «

<

данные изъяты>. По представленной выписке (отчет по банковской карте) Потерпевший №1, 

<

ДАТА> года рождения денежные средства в размере 7 000 рублей были переведены с банковской карты № (счет №) на банковскую карту № с помощью услуги «Мобильный банк», дата перевода 

<

ДАТА> в 10:17:00. Так как в выписке время отражения операции по карте указывается московское, операция была проведена в 16:17:00 23.04.2020 года. Денежные средства в размере 1 000 рублей были переведены с банковской карты № (счет №) на банковскую карту № с помощью услуги «Мобильный банк», дата перевода 23.04.2020 года в 10:05:00. Так как в выписке время отражения операции по карте указывается московское, операция была проведена в 16:05:00 23.04.2020 года. По предоставленной выписке (отчет по банковской карте) ФИО2 №1, 

<

ДАТА> года рождения, денежные средства в размере 1 000 рублей поступили с банковской карты № (счет №) на банковскую карту № с помощью услуги «Мобильный банк», дата поступления 23.04.2020 года в 10:05:00. Так как в выписке время отражения операции по карте указывается московское, операция была проведена в 16:05:00 23.04.2020 года. Денежные средства в размере 7 000 рублей поступили с банковской карты № (счет №) на банковскую карту № с помощью услуги «Мобильный банк», дата поступления 23.04.2020 года в 10:17:00. Так как в выписке время отражения операции по карте указывается московское, операция была проведена в 16:17:00 23.04.2020 года. Согласно операции от 23.04.2020 года в 10:47:00 произведено снятие денежных средств в сумме 8 000 рублей в 

<

адрес> с помощью терминала №, данная операция была совершена 23.04.2020 года в 16:47:00, так как время московское, разница с Забайкальским краем составляет плюс шесть часов.

Оглашенные показания свидетель ФИО9 подтвердила. 

В своем заявлении Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое 23 апреля 2020 года около 16.00 часов похитило у него с банковской карты № денежные средства в сумме 8 000 рублей, сумма ущерба является для него значительной (л.д.6).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 24 апреля 2020 года (л.д.8-12) осмотрен сотовый телефон «

<

данные изъяты>», черного цвета. При осмотре телефона в папке «входящие сообщения» обнаружены два сообщения с номера «№»о переводе денежных средств, в первом сообщении о переводе 1 000 рублей, во втором сообщении о переводе 7 000 рублей. При осмотре в телефоне приложения «

<

данные изъяты>» обнаружена информация о списании денежных средств на карту № ФИО2 №1 С. в сумме 1 000 и 7 000 рублей.

Согласно протокола осмотра с фототаблицей от 16 июля 2020 года (л.д.92-97) осмотрен участок местности, расположенный в ограде 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> входе в ограду слева имеется деревянная баня, размером 3Х4 м. согласно показаниям подозреваемого ФИО1 в момент кражи денежных средств у Потерпевший №1 в размере 8 000 рублей с помощью сотового телефона и услуги «Мобильный банк» он находился возле бани. 

Согласно истории операций по дебетовой карте №, номер счета № ФИО2 №1 С. за 23.04.2020 года: 23.04.2020 года с карты было списано 8 000 рублей; 23.04.2020 года на карту поступил перевод на сумму 7 000 рублей с карты № ФИО5; 23.04.2020 года на карту поступил перевод на сумму 1 000 рублей с карты №. ФИО5 (л.д.38).

Согласно истории операций по дебетовой карте №, номер счета №, Сергея ФИО18 за период с 01.04.2020 года по 26.04.2020 года имеются следующие операции: 23.04.2020 года перевод на карту №. ФИО2 №1 денежных средств в сумме 7 000 рублей; 23.04.2020 года перевод на карту №. ФИО2 №1 денежных средств в сумме 1 000 рублей (л.д.39-40).

Согласно информации банка в отношении физического лица Потерпевший №1, физического лица ФИО2 №1 денежные средства в размере 1 000 рублей были перечислены со счета Потерпевший №1 на счет ФИО2 №1 23.04.2020 года в 10:05:00 час., в размере 7 000 рублей – 23.04.2020 года в 10:17:00 час. (л.д.41-55).

Протоколом осмотра документов от 10 июля 2020 года банковские документы были осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам дела (л.д.29-35).

В ходе выемки 15 июля 2020 года (л.д.68-70) ФИО1 добровольно выдал сотовый телефон марки «

<

данные изъяты> в корпусе синего цвета, в чехле в виде книжки синего цвета. В ходе осмотра телефона, осмотра банковских операций в приложении «

<

данные изъяты>» установлено, что произведена блокировка карты №; 23 апреля 2020 года в 10:47:01 час. произведена выдача наличных со счета № в размере 8 000 рублей через банкомат 

<

данные изъяты> адрес на карте 

<

адрес>; 23 апреля 2020 года в 10:17:00 входящий перевод успешно выполнен, с карты ФИО19., счет списания №, счет зачисления №, сумма зачисления 7 000 рублей; 23 апреля 2020 года в 10:05:28 входящий перевод успешно выполнен, с карты ФИО20 счет списания №, счет зачисления №, сумма зачисления 1 000 рублей (л.д.71-79). Телефон марки «

<

данные изъяты>+» признан вещественным доказательством, приобщен к материалам дела, передан на хранение владельцу ФИО1 (л.д.80-81,82,83) 

В ходе выемки 20 июля 2020 года (л.д.113-115) потерпевший Потерпевший №1 добровольно выдал банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» №, банковская карта осмотрена, признана вещественным доказательством, приобщена к уголовному делу, возвращена владельцу Потерпевший №1 на хранение (л.д.119120,123) 

Анализ исследованных в суде доказательств в их совокупности подтвердил вину ФИО1 в совершенном преступлении. Суд принимает данные доказательства, поскольку они достоверны и добыты без нарушения закона. Оснований оговора потерпевшим, свидетелями подсудимого ФИО1 не установлено. Их показания последовательны, стабильны, не содержат существенных противоречий, которые могут оказать существенное влияние на доказанность вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления, подтверждаются другими доказательствами, в том числе признательными показаниями самого ФИО1. Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшего, свидетелей у суда не имеется. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Судом установлено, что ФИО1 между 16.05 час. и 16.18 час. 23 апреля 2020 года с использованием сотового телефона марки «

<

данные изъяты>+», услуги «мобильный банк» совершил хищение денежных средств в размере 8 000 рублей с банковского счета Потерпевший №1 путем перевода с банковской карты последнего на банковскую карту ФИО2 №1, причинив Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 8 000 руб. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, купил продукты питания. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 8 000 рублей, поскольку Потерпевший №1 имеет заработную плату около 20 000 рублей, имеет кредитные обязательства, в связи, с чем в судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину». 

Обстоятельства и мотив совершенного преступления у суда не вызывают сомнений, так как они установлены исследованными судом доказательствами.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на момент совершения преступления не судим, к уголовной ответственности не привлекался, на учете в 

<

данные изъяты> не состоит, со стороны правоохранительных органов, по месту жительства характеризуется положительно.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд, смягчающими наказание обстоятельствами у ФИО1 признает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние гражданской супруги – беременность 6 недель, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие двоих малолетних детей, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления на предварительном следствии, выразившееся в том, что ФИО1 подробно изложил обстоятельства совершения преступления, время и место совершения преступления, каким образом было совершено преступление, то есть сообщил подробные сведения о совершенном преступлении, тем самым способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суммы похищенных денежных средств, наличия обстоятельств смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, наличия иных положительно характеризующих ФИО1 данных, того, что ФИО1 на момент совершения преступления не судим, после возбуждения в отношении него уголовного дела к уголовной ответственности не привлекался, суд полагает возможным в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить ФИО1 категорию преступления на менее тяжкую. 

Учитывая изложенное, а также необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личность виновного, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, с учетом всех юридических значимых обстоятельств и положений ст.ст. 56,60 УК РФ, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, необходимым назначить ФИО1, наказание по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы без дополнительного наказания, с применением ст. 73 УК РФ. 

Для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока, суд считает необходимым возложить на ФИО1 с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в данный орган на регистрацию один раз в два месяца. 

Согласно ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>+», переданный на хранение законному владельцу ФИО1, подлежит оставлению в его распоряжении; банковская карта ПАО 

<

данные изъяты>», переданная на хранение законному владельцу Потерпевший №1, подлежит оставлению в его распоряжении; банковские документы на имя ФИО2 №1, на имя Потерпевший №1 подлежат хранению при уголовном деле. 

По делу заявлен гражданский иск потерпевшим Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 ущерба причиненного преступлением в размере 8 000 рублей, который согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, с учетом признания иска подсудимым ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объеме. 

При рассмотрении уголовного дела в суде защиту интересов подсудимого ФИО1 по назначению осуществлял адвокат Жамсаранов А.Г. сумма выплаченных средств составила 4 350 рублей. 

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи при участии адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, необходимо взыскать с подсудимого ФИО1 в соответствии с правилами статей 131 и 132 УПК РФ частично в размере 2 175 рублей, поскольку ФИО1 не имеет постоянного места работы, имеет иждивенцев супругу, которая не работает, двоих малолетних детей, кроме того, судебное заседание 04 сентября 2020 года было отложено из-за ненадлежащего извещения потерпевшего Потерпевший №1.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без дополнительного наказания.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года. 

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган один раз в два месяца.

Изменить ФИО1 категорию преступления с тяжкой на среднюю.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением 8 000 (восемь тысяч) рублей. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 2 175 (двух тысяч ста семидесяти пяти) рублей. 

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>+» - оставить в распоряжении ФИО1; банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты> - оставить в распоряжении Потерпевший №1; банковские документы на имя ФИО2 №1, на имя Потерпевший №1 хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, поступления апелляционных жалобы потерпевшего, представления прокурора ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Ситко Т.И.