Дело № 2 –160/2020

55RS0037-01-2020-000365-97

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 16.11.2020,

Мотивированное решение вынесено 23.11.2020

с. Усть – Ишим Омская область 16 ноября 2020 г

Усть – Ишимский районный суд Омской области в составе; председательствующего судьи Лапиной И.С., при секретаре судебного заседания Сосниной О.В., помощнике судьи Кузницовой Н.Ю., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства природных ресурсов и экологии Омской области к ФИО1 о возложении обязанности устранить загрязнение земельного участка,

суд,

У С Т А Н О В И Л:

Министерство природных ресурсов и экологии Омской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности устранить загрязнение земельного участка, указав, что проведена плановое (рейдовое) мероприятие по обследованию земельных участков на территории с. Усть- Ишим Омской области, в ходе которого выявлено несанкционированное размещение отходов на территории водоохранной зоны водосборной площадки р. Крушинка, за жилым домом № 7 по ул. Делегатская, с. Усть-Ишим, Усть-Ишимского района, Омской области, а также накопления навоза крупного рогатого скота на площади 34,0 м х 12,0 м (408,0 кв.м.). Просит обязать ФИО1 провести мероприятия по защите земель от загрязнения, а именно устранить загрязнение на территории водоохранной зоны водосборной площадки р. Крушинка, за жилым домом № 7 по ул. Делегатская, с. Усть-Ишим, Усть-Ишимского района, Омской области, а также накопления навоза крупного рогатого скота на площади 34,0 м х12,0 м (408,0 кв.м.), в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, взыскать неустойку в пользу Министерства в сумме 20 000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда с момента истечения срока, установленного для его добровольного исполнения, по день фактического исполнения решения суда.

Представитель истца исковые требования уточнил, просит обязать ФИО1 провести мероприятия по защите земель от загрязнения, а именно устранить загрязнение на территории водоохранной зоны водосборной площадки р. Крушинка, за жилым домом № 7 по ул. Делегатская, с. Усть-Ишим, Усть-Ишимского района, Омской области, а также накопления навоза крупного рогатого скота на площади 34,0 м х12,0 м (408,0 кв.м.), в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, от требований о взыскании неустойки отказался, предоставлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, уточнении исковых требований.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание исковые требования признал с учетом уточненных исковых требований. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему; в судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 31.08.2020 № КУВИ-№ земельный участок с кадастровым номером № принадлежит на праве собственности ФИО1

0.07.2019 Министерством природных ресурсов и экологии Омской области проведено плановое (рейдовое) мероприятие по обследованию земельных участков на территории с. Усть- Ишим Омской области, в ходе которого выявлено несанкционированное размещение отходов на территории водоохранной зоны водосборной площадки р. Крушинка, за жилым домом № 7 по ул. Делегатская, с. Усть-Ишим, Усть-Ишимского района, Омской области, а также накопления навоза крупного рогатого скота на площади 34,0 м х м (408,0 кв.м.), факт загрязнения земельного участка твердыми коммунальными отходами и мусором подтвержден актом планового (рейдового) осмотра, обследования от 03.07.2019. 

Министерство природных ресурсов и экологии Омской области обратилось в суд с иском к ответчику, просит обязать ФИО1 провести мероприятия по защите земель от загрязнения, а именно устранить загрязнение на территории водоохранной зоны водосборной площадки р. Крушинка, за жилым домом № 7 по ул. Делегатская, с. Усть-Ишим, Усть-Ишимского района, Омской области, а также накопления навоза крупного рогатого скота на площади 34,0 м х м (408,0 кв.м.), в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, присудить судебную неустойку в пользу Министерства в сумме 20 000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда с момента истечения срока, установленного для его добровольного исполнения, по день фактического исполнения решения суда.

В ходе судебного заседания, представитель истца уточнил заявленные требования, просил устранить загрязнение на территории водоохранной зоны водосборной площадки р. Крушинка, за жилым домом № 7 по ул. Делегатская, с. Усть-Ишим, Усть-Ишимского района, Омской области, а также накопления навоза крупного рогатого скота на площади 34,0 м х12,0 м (408,0 кв.м.), в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, от требований о взыскании неустойки отказался.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Ответчик ФИО1 уточненные исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Порядок принятия судом признания иска ответчиком установлен в ст. 173 ГПК РФ.

В случае, если признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч. 1 ст. 173 ГПК РФ).

Суд, исходя из ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, обязан разъяснить ответчику последствия признания иска.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ). При этом признание иска ответчиком не принимается судом, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч. 2 п.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму государственной пошлины в размере 300 рублей в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Министерства природных ресурсов и экологии Омской области удовлетворить.

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС №, паспорт гражданина РФ серия №, выдан № ОВД Усть - Ишимского района Омской области, провести мероприятия по защите земель от загрязнения, а именно устранить загрязнение на территории водоохранной зоны водосборной площадки р. Крушинка, за жилым домом № 7 по ул. Делегатская, с. Усть-Ишим, Усть-Ишимского района, Омской области, а также накопления навоза крупного рогатого скота на площади 34,0 м х12,0 м (408,0 кв.м.), в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. 

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 300 рублей в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано (опротестовано) в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Усть-Ишимский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.С. Лапина