Дело № 2-93/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2017 года с.Байкалово 

Байкаловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Лошкаревой О.В.

с участием представителя ответчиков, место жительства которых неизвестно, адвоката Буевич Л.Н.,

при секретаре Язовских Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Байкаловского районного суда Свердловской области гражданское дело № по исковому заявлению администрации МО Баженовское сельское поселение к ФИО3, ФИО4, ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец администрация МО Баженовское сельское поселение обратился в Байкаловский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4, ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что ответчики длительное время не проживают в квартире № дома № по 

<

адрес>. В данном жилом помещении ответчики зарегистрированы, однако, не оплачивают коммунальные услуги. Выезд ответчиков носит добровольный характер, интерес к данному жилому помещению для использования его по назначению, т.е. для проживания, ответчики утратили. Имеется большая задолженность по коммунальным платежам. Место жительства ответчиков не известно, предположительно, 

<

адрес>.

Просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по указанному адресу и снять с регистрационного учета.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца не явился, истец был извещен надлежащим образом (л.д.29, 44). Судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52-53).

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, от представителя истца поступило ходатайство о невозможности обеспечить явку представителя в судебное заседание и об отложении рассмотрения иска на другую дату, что подтверждается материалами дела (л.д.59), судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60).

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца не явился, истец был извещен надлежащим образом (л.д.61). 

Представитель истца не явился в суд дважды без уважительных причин при наличии признания явки обязательной для обоснования заявленных истцом исковых требований и предоставления доказательств по делу.

Представитель ответчиков, место жительства которых не известно, привлеченная к участию в деле в порядке ст.50 ГПК РФ, адвокат Буевич Л.Н. не настаивала на рассмотрении дела по существу, представитель третьего лица не участвовал в судебном заседании, указанные лица не высказали свое мнение о том, что настаивают на рассмотрении дела по существу в связи с отсутствием представителя истца в судебном заседании.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации наличие указанных обстоятельств, а именно, неявка представителя истца дважды в судебное заседание, а также то, что ответчики и представитель третьего лица не настаивают на рассмотрении дела по существу, является основанием для оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.223, ст.ст.224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление администрации МО Баженовское сельское поселение к ФИО3, ФИО4, ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству сторон, либо их представителей, отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья О.В.Лошкарева