дело № 12-220/2020 66RS0024-01-2020-002497-32

РЕШЕНИЕ

г. Верхняя Пышма 25 сентября 2020 года 

Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Анпилогов С.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника ООО «Среднеуральский бетонный завод» ФИО3 на постановление государственного инспектора ОАТ АДНиКМАП Уральского МУГАДН ФИО1 от 17.07.2020, которым 

юридическое лицо – общество с ограниченной ответственностью «Среднеуральский бетонный завод», адрес: 

<

адрес>, ИНН №

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 10 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа размером 250 000 рублей, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно обжалуемому постановлению 11.06.2020 ООО «Среднеуральский бетонный завод» допустило превышение допустимой нагрузки на вторую ось на 2680 кг., то есть на 33,50%, и третью ось на 3200 кг., то есть на 40,00%, транспортного средства МАЗ, государственный регистрационный знак №, которое под управлением водителя ФИО2 осуществляло перевозку бетона по маршруту из 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

В жалобе ФИО3 указал, что считает обжалуемое постановление незаконным и необоснованным и подлежащим отмене. 

Так, инспектором, проводившим взвешивание, нарушена процедура взвешивания, транспортное средство не находилось в статическом режиме, так как работал бетоносмеситель. Полотно пункта весового контроля не соответствовало требованиям раздела 7 методики измерения указанными весами и п. 2.1.4 руководства по эксплуатации весов. В связи с вышеизложенным определение осевой нагрузки неверно. В материалах дела отсутствуют сведения о квалификации специалиста, проводившего взвешивание. Кроме того, юридическому лицу, назначено наказание в размере 2 500 000, что не соответствует санкции статьи.

В судебном заседании защитник юридического лица ФИО3 доводы жалобы поддержал. Дополнил, что ООО «Среднеуральский бетонный завод» относится с субъектам малого предпринимательства, ущерб правонарушением не причинен, а материальное и финансовое положение позволяет заменить штраф на предупреждение. 

Свидетель ФИО4 пояснил, что проводил взвешивание с использованием передвижного пункта взвешивания, который состоит из платформ, на которые поосно заезжает автомобиль, и прибора, на который поступает информация о взвешивании. Само взвешивание проходит около 5 минут, бетоносмеситель при этом останавливается. В противном случае при колебании веса, прибор не сможет определить результат взвешивания. Указанный режим является статическим, в противопоставление динамическому, когда автомобилю достаточно, не останавливаясь, проехать по платформе измерения. 

Заслушав участников, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему. 

Вина ООО «Среднеуральский бетонный завод» подтверждается: протоколом об административном правонарушении, протоколом задержания транспортного средства; актом взвешивания от 11.06.2020, которым установлено превышение допустимых нагрузок на оси автомобиля; товарно-транспортной накладной и путевым листом, грузоотправителем по которым является ООО «Среднеуральский бетонный завод»; документами, подтверждающими сертификацию методики измерений, объяснением водителя ФИО2, пояснившим, что он управлял автомобилем МАЗ, при взвешивании которого установлено превышение нагрузки на оси. Все представленные доказательства оценены должностным лицом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении, с выводами которого следует согласиться. 

Доводы стороны зашиты о том, что нарушена процедура взвешивания, по мнению суда, не основаны на законе, поскольку взвешивание проводилось специалистом государственного органа, имеющим соответствующую квалификацию, который был допрошен в судебном заседании и предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, методика измерений сертифицирована, взвешивание проводилось на автодороге общего пользования, отвечающей установленным требованиям, по которой и передвигалось взвешиваемое транспортное средство. Оценивая доводы защитника о назначении наказания, не соответствующего санкции статьи, суд учитывает, что размер наказания указанный цифрами 2 500 000 рублей, противоречит размеру указанному прописью – двести пятьдесят тысяч рублей. При таких обстоятельствах суд толкует неустранимые сомнения в пользу юридического лица, привлеченного к административной ответственности, расценивая, что юридическому лицу назначено наказание в виде двухсот пятидесяти тысяч рублей. 

Все обстоятельства правонарушения полно установлены должностным лицом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении, которым действия юридического лица ООО «Среднеуцральский бетонный завод» верно квалифицированы по ч. 10 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд не усматривает. 

Наказание юридическому лицу назначено с учетом характера совершенного правонарушения, смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств не установлено. При этом дана оценка создаваемой совершением правонарушения угрозе причинения вреда жизни и здоровью людей, в связи с чем мотивирована невозможность применения положений ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ. 

Вместе с тем, судом учитываются предоставленные сведения о финансовом положении юридического лица, привлеченного к административной ответственности, не исследовавшиеся при рассмотрении дела об административном правонарушении, в связи с чем суд находит основания для применения положений ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ, снизив размер назначенного наказания менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление государственного инспектора ОАТ АДНиКМАП Уральского МУГАДН ФИО5 от 17.07.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении юридического лица ООО «Среднеуральский бетонный завод» изменить, снизив размер наказания до административного штрафа 100 000 (сто тысяч) рублей. 

Жалобу ФИО3 оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области. 

Судья С.А. Анпилогов