Материал № 12-3/2019 копия

Р Е Ш Е Н И Е

 

23 января 2019 года с.Коса

Судья Косинского районного суда Пермского края Андросенко О.В., рассмотрев жалобу Ф на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Кочевский» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), 

у с т а н о в и л:

постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Кочевский» от ДД.ММ.ГГГГ Ф привлечена к административной ответственности по ст.12.33 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

В жалобе на указанное постановление Ф поставлен вопрос о его отмене, прекращении производства по делу, ссылаясь на отсутствие состава вмененного административного правонарушения, так как помехи в дорожном движении не создавала, дрова находились не на проезжей части.

В судебном заседании Ф жалобу поддержала в полном объеме.

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, старший государственный инспектор БДД группы (дислокация 

<

адрес>) ОГИБДД МО МВД России «Кочевский» Б в судебном заседании пояснил, что после получения сообщения ДД.ММ.ГГГГ о том, что на тротуаре возле 

<

адрес> расположены дрова, создающие помехи дорожному движению, прибыл на место, где в присутствии понятых составил акт о выявленном нарушении. Возле 

<

адрес>, имеется асфальтированный тротуар, на котором и были расположены дрова, создающие помехи в движении пешеходов. Ф ему пояснила, что дрова лежали на данном месте уже несколько дней. Со стороны сотрудников ГИБДД Ф неоднократно делались устные замечания по уборке дров с тротуара, но Ф не реагировала.

Выслушав заявителя жалобы, должностное лицо, составившее протокол, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

За умышленное создание помех в дорожном движении предусмотрена административная ответственность, предусмотренная ст.12.33 КоАП РФ с наложением административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

В соответствии со ст.22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 утверждены Правила дорожного движения.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения в Российской Федерации запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

При этом, в соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения в Российской Федерации, под дорожным движением понимается совокупность общественных отношений, возникающих в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых в пределах дорог.

Дорога - это обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

Тротуаром является элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или отделенный от нее газоном.

Основанием для привлечения Ф к административной ответственности, предусмотренной данной нормой, послужили обстоятельства того, что она не приняла мер во своевременному устранению помех в дорожном движении, поскольку своевременно не убрала с тротуара дрова, что явилось угрозой для безопасности дорожного движения. 

Вина Ф в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями Ф от ДД.ММ.ГГГГ; актом выявленного нарушения от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей; дислокацией знаков дорожного движения.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ. Действия Ф правильно квалифицированы по ст.12.33 КоАП РФ. Постановление о привлечении к административной ответственности соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Доводы жалобы не влекут отмену постановления по делу об административном правонарушении, так как не опровергают содержащегося в нем правильного вывода о наличии в действиях Ф состава вменяемого административного правонарушения и не свидетельствуют о наличии существенных нарушений процессуальных требований при производстве по данному делу, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.

Утверждение Ф об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения является несостоятельным. Имеющимся в деле актом выявленного нарушения с фототаблицой, письменными объяснениями Ф подтверждается факт нахождения части дров на тротуаре, предназначенного для прохождения пешеходов и являющегося частью дорожного движения, что заявителем жалобы и не оспаривается.

Процессуальных нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела допущено не было, дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Кочевский» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.33 КоАП РФ, в отношении Ф оставить без изменения, жалобу Ф – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Косинский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись О.В. Андросенко

Копия верна. Судья О.В. Андросенко