Дело № 5-79/18 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Вуктыльского городского суда Республики Коми Сурганов О.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении: ФИО1 ча, 

<

данные изъяты>,

об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ОМВД России по 

<

адрес> составлен протокол об административном правонарушении ВУ № по факту того, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 42 минуты, будучи доставленным сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> в № расположенную по адресу: 

<

адрес> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения на требования сотрудника ОМВД России по 

<

адрес> М.А. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ответил категорическим отказом, чем оказал неповиновение законному распоряжению (требованию) сотрудник полиции и воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, предусмотренных п.11 ч.1 ст.12; п.14,ч.1 ст.13 Федерального закона от 07. 02.2011 «О полиции». 

Представитель ОМВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не просил отложить рассмотрение дела.

ФИО1 в судебном заседании свою вину признал и пояснил, что при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах находясь в 

<

данные изъяты> отказался выполнить требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Суд, заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, считает, что действия ФИО1, при вышеуказанных обстоятельствах, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. 

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, по мнению суда, подтверждается представленными суду материалами: протоколом ВУ № об административном правонарушении с указанием в нем обстоятельств совершенного ФИО1 правонарушения, в своем объяснении к которому ФИО1 указал, что с протоколом согласен; рапортом ст. УУП ОМВД России по 

<

адрес> М.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час.42 мин. ФИО1 в ГБУЗ РК «ВЦРБ» на требования пройти медицинское освидетельствование ответил отказом; объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ, будучи доставленным сотрудниками полиции в больницу отказался пройти медицинское освидетельствование; постановлением о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в котором ФИО1 указал, что пройти медицинское освидетельствование отказывается; протоколом об административном правонарушении ВУ № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Соловянчик В,В. к административной ответственности по ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

При назначении административного наказания, суд учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, характер совершенного административного правонарушения.

В соответствии со ст.4.2 и ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено

Поэтому, суд, с учетом того, что раннее ФИО1 не привлекался к административной ответственности, однако постоянного места работы и источника дохода в виде заработной платы не имеет, считает, что ФИО1 следует назначить административное наказание в виде административного ареста, предусмотренное санкцией ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л :

подвергнуть ФИО1 ча за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административному наказанию в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки

Срок административного наказания ФИО1 ча в виде административного ареста исчислять с момента административного задержания.

Копию настоящего постановления направить в ОМВД России по 

<

адрес> для исполнения. обязав уведомить суд об исполнении постановления.

На постановление может быть подана жалоба или протест в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток через Вуктыльский городской суд Республики Коми. 

Судья О.В.Сурганов