УИД 66RS0023-01-2023-001190-77

№ 1-25/2024 (1-262/2023)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новая Ляля 23 января 2024 года

Верхотурский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Талашмановой И.С.,

при секретаре судебного заседания Вахрушевой А.А.,

с участием: помощника прокурора Новолялинского района Комарова Д.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Глузман М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ....обезличено года 

<

адрес> ....обезличено, гражданина РФ, с основным общим образованием, не женатого, иждивенцев не имеющего, работающего разнорабочим у ИП ФИО2 без оформления трудового договора, проживающего по адресу: 

<

адрес> ....обезличено, ранее судимого:

- 22.05.2017 Новолялинским районным судом Свердловской области по п. «а, в, г» ч. 2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и по приговору Новолялинского районного суда от 14.04.2017 (судимость по которому погашена) назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев, 26.10.2018 освобожден по отбытию срока наказания,

- 13.12.2019 Новолялинским районным судом Свердловской области по ч. 2 ст. 314.1, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, к лишению свободы условно на срок 4 месяца, с испытательным сроком 6 месяцев, 

- 29.12.2020 Новолялинским районным судом Свердловской области по ч. 2 ст. 314.1, 74, 70 УК РФ (с учетом апелляционного постановления от 17.02.2021 Свердловского областного суда) к лишению свободы 4 месяца,

- 29.03.2021 Мировым судьей судебного участка № 1 Новолялинского районного суда Свердловской области по ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к приговору от 29.12.2020, к лишению свободы 1 год 2 месяца, освобожден по отбытию наказания 25.02.2022,

- 10.11.2022 Верхотурским районным судом Свердловской области по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 4 месяца, освобожден по отбытию наказания 09.03.2023,

осужден:

- 28.12.2023 Верхотурским районным судом Свердловской области по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 4 месяца, 

в порядке ст. 94 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

На основании решения Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 09.03.2023 ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания по приговору Новолялинского районного суда от 22.05.2017, на период которого установлены административные ограничения в виде:

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью;

- запрета выезда за пределы территории Свердловской области без разрешения органа внутренних дел;

- обязательной явки на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица два раза в месяц.

Указанное решение суда вступило в законную силу 24.03.2023.

21.04.2023 ФИО1 поставлен на профилактический учет в Межмуниципальном отделе МВД России «Новолялинский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Одновременно ФИО1, находясь в МО МВД России «Новолялинский» был ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ФИО1 было разъяснено содержание ч. 1 и ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

21.04.2023 ФИО1 был под роспись ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в МО МВД России «Новолялинский» по адресу: 

<

...> «а» в период времени с 09:00 до 18:00 час. 2 раза в месяц, каждый первый и третий рабочий понедельник каждого месяца. ФИО1 избрал местом проживания жилую комнату по адресу: ул. Советская, д. 13, ком. 1, г. Новая Ляля, Свердловская область.

В период времени с 21.04.2023 по 03.10.2023 ФИО1, находясь в г. Новая Ляля Свердловской области, действуя умышленно, противоправно, в течение одного года неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные судом, при этом совершенное им 03.10.2023 нарушение было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, 27.04.2023 в 23:40 час. по адресу: 

<

адрес> ....обезличено, г. Новая Ляля, выявлен факт нахождения ФИО1, состоящего под административным надзором, вне места жительства, в нарушение установленного судом ограничения в виде запрета пребывания вне места жительства в период с 22:00 до 06:00 час. Постановлением заместителя начальника полиции по охране общественного порядка МО МВД России «Новолялинский» от 28.04.2023, вступившим в законную силу 11.05.2023, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что ему назначено наказание в виде штрафа, в размере 1 000 руб.

Также, 20.05.2023 в 01:50 час. ФИО1, находясь под административным надзором и имея ограничения, установленные ему судом, повторно не соблюдал ограничения, а именно отсутствовал по месту жительства по адресу: ул. Советская, д. 13, ком. 1, г. Новая Ляля. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Верхотурского судебного района Свердловской области от 08.06.2023, вступившим в законную силу 19.06.2023, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

03.10.2023 в 23:45 часов, ФИО1 находился в общественном месте по 

<

адрес> ....обезличено в состоянии алкогольного опьянения в виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел невнятную речь, резкий запах алкоголя изо рта, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, сопряженное с нарушением им административного ограничения в виде запрета пребывания вне избранного им жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22:00 час. до 06:00 час., если это не связано с трудовой деятельностью.

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 1 судебного района г.Лесного Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Верхотурского судебного района Свердловской области от 06.10.2023, вступившим в законную силу 17.10.2023, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, за что ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. Штраф не оплачен.

Действия подсудимого ФИО1 дознанием квалифицированы по ч. 2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела, в соответствии со ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, признав себя полностью виновным по предъявленному обвинению.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство, он осознает характер и его последствия, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в порядке особого судопроизводства ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Учитывая ходатайство подсудимого ФИО1, признание им своей вины, согласие других участников процесса на проведение судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и приходит к выводу о том, что обвинение подсудимого, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО1, выразившиеся в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 суд не усматривает.

На учете у врача-психиатра ФИО1 не состоит, что в совокупности с адекватным поведением подсудимого в судебном заседании дает возможность не сомневаться в его вменяемости по отношению к совершенному преступлению.

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности виновного, его отношение к содеянному.

ФИО1 совершил оконченное преступление, относящееся в соответствии ч.2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории небольшой тяжести.

При изучении личности виновного установлено, что ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо, замеченное в злоупотреблении спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает и учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении сведений о фактических обстоятельствах, положенных в основу обвинения; а также в силу ч. 2 указанной статьи – признание вины, раскаяние в содеянном, выразившееся в обещании впредь вести законопослушный образ жизни, состояние здоровья подсудимого, оказание помощи престарелому мужчине, которого подсудимый считает отцом.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. По мнению суда, данное обстоятельство явилось причиной совершения преступления, поскольку сам подсудимый в ходе судебного заседания указал об этом. 

Несмотря на совершение ФИО1 умышленного преступления небольшой тяжести в период непогашенной судимости, данное обстоятельство не может быть признано отягчающим наказание, поскольку наличие у ФИО1 непогашенной судимости при рецидиве преступлений обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ч. 2 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Принимая во внимание все сведения по делу в совокупности, исходя из целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденного, удерживать от совершения нового преступления, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества.

Данное наказание не повлияет на условия жизни семьи подсудимого, поскольку в браке он не состоит, иждивенцев не имеет, обязательствами имущественного характера не обременен.

Назначение иного вида наказания, в том числе принудительных работ, по мнению суда, невозможно, поскольку не будет отвечать требованиям справедливости, неотвратимости и соразмерности уголовного наказания.

При определении размера наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации применению не подлежат, не усматривает суд оснований и для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, так как в действиях подсудимого судом установлено отягчающее обстоятельство. 

Изменение категории преступлений небольшой тяжести в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, законом не предусмотрено.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению в соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и по приговору Верхотурского районного суда Свердловской области от 28.12.2023.

При определении вида исправительного учреждения - исправительной колонии строгого режима, в которой надлежит отбывать наказание ФИО1, учитываются положения п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В целях обеспечения исполнения обвинительного приговора с назначением наказания в виде реального лишения свободы суд в соответствии с ч. 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым на период до вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, при этом на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок наказания ФИО1 подлежит зачету время содержания под стражей, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Верхотурского районного суда Свердловской области от 28.12.2023, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей ФИО1 с 23.01.2024 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытого наказания, время нахождения под стражей по приговору Верхотурского районного суда Свердловской области от 28.12.2023 в период с 19.12.2023 по 22.01.2024 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Верхотурский районный суд постоянное судебное присутствие в г. Новая Ляля, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право на поручение осуществления защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий И.С. Талашманова