ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2017 года Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего Амосовой Н.Л., при секретаре Суворовой Б.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО2 о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец указал, что автомобиль Авто-1, г.р.з. № 138, в период с Дата по Дата был застрахован по риску КАСКО в АО «ГСК «Югория» по договору добровольного комплексного страхования автотранспортных средств (полису) №.

Дата года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при дополнительном осмотре.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель ФИО2, управлявшая автомобилем Авто-2, г.р.з. № 38, нарушила п. 1.3 ПДД РФ.

В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и представленными документами, правилами страхования средств наземного транспорта, согласно страховому акту, истцом выплачено страховое возмещение в размере ........, что подтверждается платежными поручениями № от Дата и № от Дата.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника не была застрахована.

Таким образом, некомпенсированный ущерб составил .........

Дата ответчику направлена претензия о добровольном возмещении ущерба.

Дата претензия ответчиком получена, ответа на претензию не последовало, ущерб не возмещен.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу АО «ГСК «Югория» сумму ущерба в размере ........, расходы по оплате государственной пошлины в размере .........

В судебное заседание представитель истца АО «»ГСК «Югория» не явился, в иске просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2).

В соответствии с положениями п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Положениями Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как следует из материалов дела, Дата в 19 час. 30 мин. в Адрес60 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Авто-2 государственный регистрационный знак № 38 под управлением собственника ФИО2, и Авто-1 государственный регистрационный знак № 138, принадлежащего ФИО4, под управлением водителя ФИО5

Постановлением дежурного для выезда на ДТП ОБДПС ГИБДД УМВД России по Адрес от Дата ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере ......... Установлено нарушение водителем ФИО2 требований пункта 2.5 ПДД РФ.

По данным справки о дорожно-транспортном происшествии от Дата на его момент полис ОСАГО у причинителя вреда отсутствовал. 

В результате данного дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль Авто-1, государственный регистрационный знак № 138, принадлежащий ФИО4 и застрахованный в АО «ГСК «Югория» по полису КАСКО №, страховой риск «Ущерб», форма выплаты – ремонт на СТОА дилера, с которым у страховщика заключен договор, за исключением случаев тотального повреждения ТС. Без учета износа. 

Согласно квитанциям к заказ-нарядам № от Дата, от Дата, счетам на оплату № от Дата, № от Дата, выставленных ООО «........», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Авто-1, государственный регистрационный знак № 138 составила в общей сумме ........ (........ + ........) и перечислена в счет возмещения по указанному страховому случаю АО «ГСК «Югория» платежными поручениями № от Дата, № от Дата 

Таким образом, учитывая, вину ответчика в указанном дорожно-транспортном происшествии, в результате которого автомобиль Авто-1, государственный регистрационный знак № 138, застрахованный на момент данного дорожно-транспортного происшествия по риску КАСКО у истца, получил повреждения; АО «ГСК «Югория», выполняя свои обязанности по договору страхования, оплатило ремонт указанного автомобиля, гражданская ответственность причинителя вреда на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в порядке суброгации в размере ......... 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере ........, уплаченная истцом при подаче иска согласно платежному поручению № от Дата.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ГСК «Югория» сумму ущерба в порядке суброгации в размере ........, госпошлину в размере .........

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения Дата Стороной, не присутствовавшей в суде – в течение 7 дней со дня получения копии решения путем обращения в Октябрьский районный суд г. Иркутска с заявлением о пересмотре заочного решения.

Судья: Н.Л. Амосова