Дело № № 30 января 2019 года

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе: 

председательствующего судьи Воробьевой И.А.

при секретаре Ким Ю.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Воронежской области к ООО «Агроторг» о защите прав потребителей, 

УСТАНОВИЛ:

Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Воронежской области обратилось в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями в защиту неопределенного круга потребителей к ООО «Агроторг», в которых просило:

-обязать ООО «Агроторг» устранить нарушения санитарно-эпидемиологических требований, а именно: вывести шахты (воздуховоды) вытяжных систем В1, В2, В3 магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: 

<

...> над поверхностью кровли дома на высоту не менее 1-го метра в соответствии с п.4.4 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», п. 4.9 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» в срок до 01.07.2018 г.

В обоснование иска Управление ссылалось на проведенную внеплановую проверку по обращениям граждан в отношении ООО «Агроторг» по адресу: Воронежская область, Бульвар Победы, д. 48 а, в ходе проведения которой были установлены нарушения требований Федерального закона «о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» № 52-ФЗ, п.4.4 СП 2.3.6.1066-01 «санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», п. 4.9 СанПин 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях». В связи с тем, что данная информация нашла свое подтверждение в ходе проверки, истец обратился в суд с заявленными требованиями. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд, с учетом мнения сторон, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении иска, поскольку ответчиком все нарушения устранены, о чем свидетельствуют представленные доказательства.

Суд, изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.Судом установлено, что в магазине «Пятерочка» по адресу: Воронежская область, Бульвар Победы, д. 48а осуществляется розничная торговля пищевыми продуктами.

Суду представлено экспертное заключение от 14.08.2018 года № 463/1. Согласно выводам, приведенным в исследовании, вытяжные трубы вентиляции В1, В2, В3 (после их переноса) объекта торговли ООО «Агроторг» по адресу: 

<

...> соответствуют строительным нормам и правилам и не противоречат действующему законодательству, так как расположены выше кровли пристроенной части более чем на 1,0 м. Сомневаться в указанном исследовании у суда оснований не имеется, поскольку оно выдано уполномоченным лицом «Воронежским центром судебной экспертизы».

Таким образом, в ходе судебного разбирательства, судом установлено, что выявленные нарушения ответчиком устранены, нарушения прав неопределенного круга лиц со стороны ответчика в магазине «Пятерочка» по адресу: Воронежская область, Бульвар Победы, д. 48а не имеется, в силу чего исковые требования подлежат отклонению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Воронежской области к ООО «Агроторг» о защите прав потребителей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья И. А. Воробьева