Дело №1-8/2020

УИД 36RS0019-01-2020-000009-72

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Кантемировка 23 января 2020 года

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Зигуновой Е.Н.,

с участием гос.обвинителя помощника прокурора Кантемировского района Воронежской области Павелко Я.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Жигалкина Д.А., предоставившего удостоверение N 2919 и ордер № 3089 от 23.01.2020 г.,

при секретаре Ткачевой Т.И.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

29.02.2016 года Кантемировским районным судом Воронежской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 6 (шести) месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 1 (один) год, 

31.10.2016года Кантемировским районным судом Воронежской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 8 (восьми) месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Кантемировского районного суда Воронежской области от 29.02.2016года. На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию наказания 27.02.2017года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 10 минут управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах: 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 в Кантемировском судебном районе Воронежской области от 14.01.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. 24.01.2019 постановление мирового судьи вступило в законную силу. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,

ДД.ММ.ГГГГ перед 01 часом, у ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел на управление автомобилем марки 

<

данные изъяты> с госрегзнаком № Реализуя свой преступный умысел ФИО1, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 10 минут осуществлял движение, находясь в п. Кантемировка Кантемировского района Воронежской области, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты> с госрегзнаком № и возле дома 

<

адрес> указанного населенного пункта, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Кантемировскому району Воронежской области.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО № 054911 от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного сотрудниками ДПС с использованием прибора алкотектора «Юпитер», у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, в выдыхаемом им воздухе содержалось наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,288 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленными обвинениями.

При ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования по делу подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Заявленное ходатайство поддержано подсудимым в судебном процессе. Ходатайство заявлено после проведения консультаций с защитником, и в присутствии защитника. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник Жигалкин Д.А. не возражает о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Павелко Я.В. выразила согласие на рассмотрение дела в порядке гл. 40 УПК РФ

Предъявленное обвинение, с которым согласен подсудимый, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 по предъявленному обвинению следует квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), является: активное способствование расследованию преступления. 

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признается раскаяние в содеянном, полное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 по (п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ), является – рецидив преступлений (относительно судимостей по приговорам Кантемировского районного суда от 29.02.2016года и от 31.10.2016года).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, работающего, состояние здоровья, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоящего, ранее судимого, раскаявшегося в содеянном, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, требования разумности и справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, в связи с чем полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами.

Раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства, работы на территории РФ может служить основанием для назначения наказания подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы, но без реального отбывания наказания - то есть с применением ст. 73 УК РФ, так как его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Срок наказания подсудимому ФИО1 определяется с учетом правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 68 УК РФ. 

В силу требований ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве, преступлений судом учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления - преступление ФИО1 совершено в период непогашенных судимостей по предыдущим приговорам. 

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, участвующего по назначению на предварительном дознании, в сумме 1800 руб. (л.д. 126) и в судебном заседании в размере 1250 руб., которые в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и относятся на счет федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 3 (три) года. 

В соответствии со ст.73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 3 /три/ года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без согласия органа, осуществляющего контроль за исполнением наказания, являться для регистрации в УИИ не реже одного раза в месяц, в дни, определенные УИИ.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: автомобиль 

<

данные изъяты> г/н № находящийся на хранении у ФИО3, после вступления приговора в законную силу, возвратить собственнику ФИО3 для использования и распоряжения; паспорт анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР» «Юпитер» и свидетельство о поверке хранящиеся в ОГИБДД возвратить по принадлежности в ОГИБДД ОМВД России по Кантемировскому району, копии паспорта анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР» «Юпитер» и свидетельства о поверке, 2 диска хранящиеся в уголовному деле оставить в уголовном деле. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, осуществлявшего защиту ФИО1 в ходе расследования дела и судебного заседания по назначению в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ с осужденного взысканию не подлежат. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья Е.Н. Зигунова.