Дело №2-1251/2019

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2019 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мироновой Т.В.

при секретаре Николаевой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Смоленский банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ОАО «Смоленский банк» в лице конкурсного управляющего - ГК «АСВ» обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 неосновательного обогащения в размере 60497,10 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2016г. по 26.11.2018г. в размере 13857,13 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.11.2018г. по дату фактического исполнения решения суда, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2431,06 руб.

Свои требования мотивирует тем, что 01.11.2013г. единоличным исполнительным органом Московского филиала ОАО «Смоленский банк» был издан Приказ № о премировании сотрудников Московского филиала ОАО «Смоленский банк» по итогам работы за 2013 год. Решением комиссии по трудовым спорам Московского филиала ОАО «Смоленский банк» установлено, что ФИО1 имеет право на взыскании с Банка премии по итогам работы за 2013г. в размере 60497,10 руб. На основании данного решения был выдан исполнительный лист и 14.03.2014г. судебным приставом-исполнителем Тверского РОСП УФССП России по г. Москве возбуждено исполнительное производство. 30.06.2015г. исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа. Однако, определением Арбитражного суда Смоленской области от 15.03.2016г. Приказ № от 01.11.2013г. о премировании сотрудников Московского филиала ОАО «Смоленский банк» по итогам работы за 2013 год, в том числе, ФИО1, признан недействительным. Ссылаясь на то, что ФИО1 неосновательно получена сумма премии, на требование о возврате денежной суммы ответчик не реагирует, истец просит удовлетворить требования в полном объеме.

Истец - представитель ОАО «Смоленский банк» в лице КУ – ГК «АСВ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ОАО «Смоленский банк» и ФИО1 состояли в трудовых отношениях.

01.11.2013г. единоличным исполнительным органом Московского филиала ОАО «Смоленский банк» был издан Приказ № о премировании сотрудников Московского филиала ОАО «Смоленский банк» по итогам работы за 2013 год.

Решением № от 31.12.2013г. комиссии по трудовым спорам Московского филиала ОАО «Смоленский банк», созданной на основании Приказа № от 01.08.2013г., установлено, что ФИО1 имеет право на взыскании с Банка премии по итогам работы за 2013 год в размере 60497,10 руб.

На основании данного решения выдан исполнительный документ - Удостоверение №.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 07.02.2014г. ОАО «Смоленский банк» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Смоленский банк» возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

14.03.2014г. судебным приставом-исполнителем Тверского РОСП УФССП России по г. Москве возбуждено исполнительное производство о взыскании с ОАО «Смоленский банк» 60497,10 руб. в пользу ФИО1

10.06.2015г. судебным приставом-исполнителем денежные средства перечислены взыскателю на основании Постановления о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение.

30.06.2015г. исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 15.03.2016г. Приказ № от 01.11.2013г. о премировании сотрудников Московского филиала ОАО «Смоленский банк» по итогам работы за 2013 год, в том числе, ФИО1, признан недействительным.

Поскольку ФИО1 выплачена премия по итогам работы за 2013 год в размере 60497,10 руб., приказ о премировании признан недействительным, то сумма в размере 60497,10 руб. является неосновательным обогащением.

В соответствии с ч.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Поскольку до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, взыскивает с ФИО1 в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 60497,10 руб.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет, согласно которому размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2016г. по 26.11.2018г. составляет 13857,13 руб.

Суд соглашается с представленным расчетом и в связи с тем, что ответчиком денежная сумма своевременно не возвращена, взыскивает с ФИО1 в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2016г. по 26.11.2018г. в размере 13857,13 руб.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, с 27.11.2018г. и до момента фактического исполнения обязательства с ответчика взыскиваются проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 60497,10 руб. исходя из размера процентов равного ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Поскольку истец, защищая свои права и интересы, был вынужден понести расходы по оплате государственной пошлины в размере 2431,06 руб., суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает в пользу истца указанные расходы с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ОАО «Смоленский банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Смоленский банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму неосновательного обогащения в размере 60497,10 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2016г. по 26.11.2018г. в размере 13857,13 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2431,06 руб., а всего 76785 (семьдесят шесть тысяч семьсот восемьдесят пять) руб. 29 (двадцать девять) коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Смоленский банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 60497,10 руб. исходя из размера процентов равного ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, с 27.11.2018г. и до момента фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.В. Миронова