Дело №

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> районный суд 

<

адрес> 

В составе: председательствующего Сидоренко ЕА

При секретаре Чобановой ЖШ, 

Рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен кредитный договор № в простой письменной форме на сумму 301 800 руб. по ставке 19% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

В нарушение принятых обязательств заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения очередных платежей по возврату основного долга и уплате процентов. 

ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО КБ «Восточный» и истцом заключен договор уступки права требования № № по заключенному с ответчиком кредитному договору, в соответствии с которым Банк уступил истцу – цессионарию права требования уплаты задолженности по данному кредитному договору. 

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

Ответчик о смене кредитора уведомлен надлежащим образом, однако задолженность так и остается непогашенной.

На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составляла 361 533,51руб., в том числе:

Сумма задолженности по основному долгу – 276 102,06руб.,

Сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 85 431,45руб.

С учетом внесенных ответчиком платежей в сумме 18 346,82руб. в счет погашения задолженности, ее размер составляет 276 102,06руб.

НАО «Первое коллекторское бюро» обращалось в мировой суд за выдачей судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в сумме 361 533,51руб, включая госпошлину в размере 3 407,67руб. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. До настоящего времени задолженность не погашена. 

Просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 276 102,06руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 961,02руб.

В судебное заседание стороны не явились. Истец, извещен, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 не извещена, извещение возвращено суду по истечении срока хранения без вручения.

В силу ст.117, 167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, суд определил рассмотреть дело, с учетом мнения стороны истца, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО КБ «Восточный» и ФИО1 на основании заявления ответчика на получение кредита заключен кредитный договор № на сумму 301 800,00 руб. по ставке 19% годовых на срок 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. Ежемесячный взнос составляет 7 831руб.00коп. и подлежит уплате 17 числа каждого месяца.

ДД.ММ.ГГГГ. на счет заемщика № перечислена обусловленная кредитным договором сумма. С мая 2012 года исполнение обязательств по кредитному договору заемщиком прекращено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика перед кредитором составляла 361 533,51руб., в том числе:

Сумма задолженности по основному долгу – 276 102,06руб.,

Сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 85 431,45руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что со стороны заемщика имели место нарушения сроков возврата очередной части займа, в связи с чем кредитор вправе потребовать возврата оставшейся суммы займа с причитающимися процентами в выше указанных суммах.

Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО КБ «Восточный» и ОАО «Первое коллекторское бюро» заключен договор уступки права требования № по кредитным договорам, указанным в приложении № в объеме и на условиях, существовавших к моменту перехода прав требования. Согласно приложению № цессионарием приняты права по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора, что подтверждается частичным погашением ответчиком задолженности в размере 18 346,82руб., однако оставшаяся часть задолженности ответчиком не погашена.

НАО «Первое коллекторское бюро» обращалось в мировой суд за выдачей судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в сумме 361 533,51руб, включая госпошлину в размере 3 407,67руб. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. До настоящего времени задолженность не погашена.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что права требования исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом перешли к истцу, в связи с чем, указанная выше задолженность ответчика подлежит взысканию в пользу ОАО «Первое коллекторское бюро».

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика задолженность по основному долгу 276 102руб.06коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в возврат истцу государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 5 961руб. 02коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженность в размере 276 102руб. 06коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 961руб. 02коп., всего взыскать 282 063руб. 08коп.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а ответчиком может быть подано заявление в Центральный районный суд 

<

адрес> об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Председательствующий: