УИД 21MS0041-01-2025-002180-03

Апелляционное дело №10-46/2025

мировой судья Базилевская Т.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 декабря 2025 года г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Кужиковой М.Н., при секретаре судебного заседания Красновой М.В.,

с участием: представителя филиала по Калининскому району г. Чебоксары ФКУ УИИ УФСИН России по Чувашской Республике - Чувашии ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №8 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 05 ноября 2025 года, которым отказано в удовлетворении представления начальника филиала по Калининскому району г. Чебоксары ФКУ УИИ УФСИН России по ЧР-Чувашии в разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора мирового судьи судебного участка № 5 г. Новочебоксарск ЧР от 29 августа 2025 года в отношении осужденного

ФИО2, 

<

данные изъяты> 09 апреля 2025 года мировым судьей судебного участка № 5 г. Новочебоксарск ЧР по ч.1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов; 29 августа 2025 года мировым судьей судебного участка № 5 г. Новочебоксарск ЧР по ч.1 ст. 118 УК РФ, ст. 70 УК РФ, окончательно к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов.

Заслушав выступление представителя уголовно-исполнительной инспекции ФИО1, поддержавшего апелляционную жалобу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 отбывает наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 5 г. Новочебоксарск ЧР от 29 августа 2025 года, которым он осужден по ч.1 ст. 118 УК РФ, ст. 70 УК РФ, в соответствии с которой по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 5 г. Новочебоксарск от 09 апреля 2025 года, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов.

Ранее ФИО2 осужден по приговору мирового судьи судебного участка № 5 г. Новочебоксарск ЧР от 09 апреля 2025 года по ч.1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Врио начальника филиала по Калининскому району г. Чебоксары ФКУ УИИ УФСИН России по ЧР-Чувашии обратился в суд с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей при исполнении приговора мирового судьи судебного участка № 5 г. Новочебоксарск ЧР от 29 августа 2025 года в отношении ФИО2, в части уточнения срока основного наказания в виде обязательных работ, назначенного данным приговором суда, сучетом отбытого срока наказания в виде обязательных работ по приговору того же суда от 09 апреля 2025 года, обоснованное тем, что ФИО2 состоит на учете в инспекции с 06 октября 2025 года по приговору от 29 августа 2025 года, по которому в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 09 апреля 2025 года и назначено окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов. По состоянию на 06 октября 2025 года на момент поступления копии приговора суда от 29 августа 2025 года, осужденным ФИО2 по приговору от 09 апреля 2025 года отбыто 270 часов обязательных работ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Калининского района г. Чебоксары ЧР от 05 ноября 2025 года в удовлетворении указанного выше ходатайства было отказано.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 выражает несогласие с постановлением мирового судьи, просит отменить его и зачесть в срок обязательных работ период времени с момента вынесения приговора от 29 августа 2025 года до поступления копии приговора в филиал на исполнение 06 октября 2025 года, а также отбытый срок наказания по приговору от 09 апреля 2025 года до вынесения приговора от 29 августа 2025 года, по тем основаниям, что с 19 июня 2025 года по 06 октября 2025 года состоял на учете в инспекции, отбывал наказание в виде обязательных работ по приговору мирового судьи судебного участка № 5 г. Новочебоксарск от 09 апреля 2025 года. При назначении наказания в виде обязательных работ по приговору от 29 августа 2025 года частично был присоединен неотбытый срок по приговору от 09 апреля 2025 года, при этом судом на дату вынесения последнего приговора 29 августа 2025 года учитывался отбытый срок наказания 166 часов обязательных работ. С момента вынесения последнего приговора он продолжил отбывать наказание в виде обязательных работ по первому приговору от 09 апреля 2025 года до момента поступления в инспекцию 06 октября 2025 года копии приговора от 29 августа 2025 года и в указанный период он отбыл еще 104 часа обязательных работ.

В суде апелляционной инстанции представитель уголовно-исполнительной инспекции доводы жалобы осужденного поддержал, просил удовлетворить.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав мнения представителя испекции, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п. 15 ч. 1 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора: о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

В соответствии с п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 (ред. от 25.06.2024) "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" каждый приговор по делу должен содержать в себе ответы на все вопросы, которые подлежат разрешению при его постановлении согласно статье 299 УПК РФ и которые должны быть решены и изложены так, чтобы не возникало затруднений при исполнении приговора. Исходя из этого и с учетом положений пункта 15 статьи 397 УПК РФ суды вправе в порядке, предусмотренном статьей 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного, например: о зачете отбытого наказания при назначении наказания по совокупности приговоров, если такой зачет не произведен приговором суда либо произведен неточно.

Согласно п. 23 того же постановления Пленума ВС РФ такие вопросы могут быть рассмотрены судом, если они возникли при исполнении не только приговора, но и иного судебного решения, а том числе постановления, принятого судом при исполнении приговора.

Вместе с тем, данные положения закона мировым судьей, при рассмотрении ходатайства в полной мере учтены не были.

Отказывая в удовлетворении представления врио начальника филиала по Калининскому району г. Чебоксары ФКУ УИИ УФСИН России по ЧР-Чувашии о разъяснении сомнений и неясностей при исполнении приговора мирового судьи судебного участка № 5 г. Новочебоксарск ЧР от 29 августа 2025 года в отношении ФИО2, мировой судья указал на четкую, не вызывающую сомнений, формулировку назначения наказаний по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ, в соответствии с которой к наказанию по последнему приговору частично было присоединено неотбытое наказание по первому приговору.

Как следует из представленных материалов с 19 июня 2025 года осужденный ФИО2 состоял на учете в филиале по Калининскому району г. Чебоксары ФКУ УИИ УФСИН России по ЧР-Чувашии и исполнял наказание в виде 300 часов обязательных работ по приговору мирового судьи судебного участка № 5 г. Новочебоксарск от 09 апреля 2025 года.

В период исполнения данного приговора в отношении ФИО2 вынесен приговор мировым судьей судебного участка № 5 г. Новочебоксарск от 29 августа 2025 года, которым в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по приговору частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 09 апреля 2025 года и окончательное наказание назначено в виде обязательных работ на срок 400 часов.

Вынесение последнего приговора не прекращало исполнение наказания по первому приговору от 09 апреля 2025 года, в связи с чем осужденный с момента вынесения приговора 29 августа 2025 года продолжил исполнять наказание в виде обязательных работ по первому приговору до 06 октября 2025 года- момента получения инспекцией копии приговора от 29 августа 2025 года и постановки на учет осужденного по последнему приговору.

С учетом изложенного, постановление мирового судьи подлежит отмене на основании п. 2 ст. 389.15 УПК РФ, в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, и вынесению нового решения об удовлетворении ходатайства о разъяснении сомнений и неясностей при исполнении приговора.

Принимая во внимание, что при вынесении последнего приговора 29 августа 2025 года судом учитывался неотбытый срок на дату вынесения данного приговора, суд апелляционной инстанции находит необходимым учесть в срок наказания отбытое наказание в виде обязательных работ со дня вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 5 г. Новочебоксарск от 29 августа 2025 года до дня поступления указанного приговора в инспекцию на исполнение и постановки осужденного на учет по указанному приговору, поскольку после вынесения приговора от 29 августа 2025 года, осужденный фактически начал отбывать обязательные работы по указанному приговору.

В данном случае суд апелляционной инстанции полагает, что тем самым не затрагивается существо приговора, не ухудшается положения осужденного, реализуется право осужденного на справедливое вынесение судебного решения.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции полагает необходимым разъяснить осужденному, что отбытый срок наказания по приговору от 09 апреля 2025 года до вынесения приговора от 29 августа 2025 года, учтен мировым судьей судебного участка № 5 г. Новочебоксарск при вынесении последнего приговора, потому повторному учету не подлежит, в связи с чем апелляционная жалоба в указанной части удовлетворению не подлежит.

Иных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ :

Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Калининского района г.Чебоксары от 05 ноября 2025 года в отношении ФИО2 отменить, вынести новое решение, которым разъяснить сомнения и неясности, возникающие при исполнении приговора мирового судьи судебного участка № 5 г. Новочебоксарск от 29 августа 2025 года в отношении ФИО2.

Учесть в срок наказания в виде обязательных работ отбытый срок обязательных работ со дня вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 5 г. Новочебоксарск от 29 августа 2025 года до дня поступления указанного приговора на исполнение и постановки осужденного на учет по указанному приговору.

Апелляционное постановление вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья М.Н.Кужикова