Номер идентификатор №

Дело № 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи ФИО7 

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Кировского сельского поселения Ленинского района Республики Крым к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Республике Крым и городе Севастополь, ФИО2, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчиков: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, о прекращении права невостребованной земельной доли, о признании права на невостребованную земельную долю,-

УСТАНОВИЛ:

Администрация Кировского сельского поселения Ленинского района Республики Крым обратилась в суд с вышеуказанным иском. 

Обосновывая заявленные требования, истец ссылается на следующие обстоятельства.

ФИО2 включен в список собственников земельных долей на лоте № КСП «Восточный». Право ФИО2 на земельную долю (пай) КСП «Восточный» размером 15.8 условных кадастровых гектар подтверждается сертификатом серии КМ №, выданным ему ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения Ленинской райгосадминистрации от ДД.ММ.ГГГГ №. При этом, ФИО2 не распоряжается, принадлежащей ему земельной долей более трех лет, в связи с чем, истец на основании ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", обратился в суд с настоящим иском, в котором просит суд прекратить право общей долевой собственности ФИО2 на спорную земельную долю (пай) и признать за муниципальным образованием право на указанную невостребованную земельную долю. 

Представитель истца – администрации Кировского сельского поселения 

<

адрес> Республики ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Место пребывания ответчика ФИО2 в настоящее время неизвестно, что не является, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ препятствием для рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика ФИО2 - адвокат ФИО5, привлеченный к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. От него в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся письменным материалам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 8 ст. 12.1 ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 получил право на земельную долю (пай), площадью 15,8 условных кадастровых гектаров пашни, из земель сельскохозяйственного назначения – бывшего КСП «Восточный», расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Данное обстоятельство подтверждается архивной выпиской из Книги регистрации сертификатов о выдаче ей ДД.ММ.ГГГГ сертификата серии КМ № (л.д. 43), а также выпиской из лота № (л.д. 20).

Согласно сообщению ОМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 зарегистрированным или снятым с регистрационного учета по 

<

адрес> не значится, имеет гражданство Израиля, с ДД.ММ.ГГГГ находится за пределами Российской Федерации (л.д. 47-48). 

В соответствии с ч. 3 п. 2 ст. 402 ГПК РФ суды в Российской Федерации вправе также рассматривать дела с участием иностранных лиц в случае, если ответчик имеет имущество, находящееся на территории Российской Федерации.

Решением 9 сессии 1 созыва Кировского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден список невостребованных паев, который был опубликован в газете «ФИО3» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 8).

В силу п. 1 ст. 23 Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в ее составе новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Таким образом, в связи с обращением администрации Кировского сельского поселения Ленинского района Республики Крым с иском в 2020 году, суд считает необходимым при разрешении заявленных истцом требований применять законодательство Российской Федерации.

В соответствии с п. 5 ст. 79 Земельного кодекса Российской Федерации использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (далее - Закон №101-ФЗ) настоящий Федеральный закон регулирует отношения, связанные с владением, пользованием, распоряжением земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения, устанавливает правила и ограничения, применяемые к обороту земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Положениями вышеуказанного Федерального закона предусмотрены основания и порядок признания земельной доли, принадлежащей на праве собственности гражданину, невостребованной.

Согласно ст. 12.1 Закона №101-ФЗ невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными (далее - список невостребованных земельных долей).

Согласно установленного Законом №101-ФЗ порядка, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

Также в судебном заседании установлено, что администрация Кировского сельского поселения Ленинского района Республики Крым, зарегистрированная как юридическое лицо в Едином государственном реестре юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ, подготовила и опубликовала список невостребованных земельных долей, утвержденный решением муниципального образования Кировское сельское поселение 

<

адрес> Республики ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с порядком, предусмотренным п. 7 ст. 12.1 Закона№-ФЗ.

Список невостребованных земельных долей опубликован в газете «ФИО3», а также размещен на информационных щитах населенных пунктов Кировского сельского поселения 

<

адрес> Республики ФИО3. В указанный список невостребованных долей вошла и земельная доля принадлежащая ФИО2.

При этом, в опубликованном извещении содержалось условие, что собственники земельных долей или их наследники вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

Как установлено в судебном заседании, с момента опубликования списка невостребованных земельных долей до настоящего времени ФИО2 в администрацию Кировского сельского поселения 

<

адрес> Республики ФИО3 не обращался, свои возражения не представил.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ФИО2 не предпринимал добросовестных действий по надлежащему оформлению права собственности на указанную земельную долю. Как следует из ответа на запрос суда из Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО3 (л.д. 38), ФИО2 взамен сертификата серии КМ № от ДД.ММ.ГГГГ не получал государственного акта на право собственности на переданный ему земельный пай. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 не выражал какого-либо намерения распорядиться принадлежащей ему земельной долей и не использовал переданный ему земельный пай по назначению более трех лет подряд, что достоверно подтверждается материалами дела и свидетельствует о том, что названная земельная доля не была им востребована.

При таких обстоятельствах, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, с учетом положений Закона №101-ФЗ, Закона Республики Крым от 31 июля 2014 года № 38-ЗРК "Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым», суд приходит к выводу, что земельная доля, принадлежащая ФИО2 обоснованно была признана невостребованной, что является основанием в соответствии с ч. 8 ст. 12.1 Закона №101-ФЗ, для признания за муниципальным образованием Кировского сельского поселения Ленинского района Республики Крым права муниципальной собственности на указанную невостребованную земельную долю и прекращения права ФИО2 на эту же земельную долю. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

Иск администрации Кировского сельского поселения Ленинского района Республики Крым к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Республике ФИО3 и городе Севастополь, ФИО2, о прекращении права невостребованной земельной доли, о признании права собственности на невостребованную земельную долю, удовлетворить.

Прекратить право ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на невостребованную земельную долю (пай), площадью 15,8 условных кадастровых гектаров пашни, из земель сельскохозяйственного назначения – бывшего КСП «Восточный», расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать за муниципальным образованием Кировское сельское поселение 

<

адрес> Республики ФИО3 право на земельную долю (пай), расположенный 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход бюджета муниципального образования Ленинский район Республики Крым государственную пошлину в размере 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А. А. Копаев