УИД №

Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 августа 2025 г. с. Иволгинск 

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Раднаевой Т.Б., при секретаре Намсараевой Э.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в размере 85 300 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механический повреждения автомобилю «

<

данные изъяты>», гос.рег.знак №. Согласно определению о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что неустановленный водитель, управляя неустановленным автомобилем совершил столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>», гос.рег.знак №, нарушил п.п.2.5, 9.10 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего, после чего оставил место происшествия. Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что скрывшимся водителем является ФИО1, управлявшая автомобилем «

<

данные изъяты> гос.рег.знак №. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована по договору ОСАГО № в АО «СОГАЗ». Страховщиком потерпевшему в ДТП было выплачено страховое возмещение в размере 85300 руб. Поскольку лицо скрылось с места ДТП, истец приобрел право регрессного требования к ФИО1

Представитель истца АО «СОГАЗ» о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя, согласие на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, суд о причинах своей неявки в судебное заседание не известила, возражений по иску не представила. О времени и месте судебного заседания извещалась заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации. Таким образом, судом приняты необходимые меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), с письменного согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «

<

данные изъяты>», гос.рег.знак №

В определении о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ указано, что неустановленный водитель на неустановленной автомашине совершил столкновение с автомашиной «

<

данные изъяты>», гос.рег.знак № после чего скрылся.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что виновником ДТП является водитель ФИО1, управлявшая автомобилем «

<

данные изъяты>», гос.рег.знак №, действиями которой причинены механические повреждения транспортному средству 

<

данные изъяты>», гос.рег.знак №

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства «

<

данные изъяты>», гос.рег.знак № была застрахована по договору ОСАГО 

<

данные изъяты> в АО «СОГАЗ».

Поскольку в результате ДТП автомобилю 

<

данные изъяты>», гос.рег.знак №, были причинены механические повреждения, на основании заявления о возмещении убытков потерпевшему была произведена выплата страхового возмещения в размере 85 300 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу п.1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. 

В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Поскольку вред потерпевшему был причинен водителем автомобиля «

<

данные изъяты>», гос.рег.знак №, ФИО1, гражданская ответственность которой была застрахована по договору ОСАГО в АО «СОГАЗ», но после ДТП водитель ФИО1 скрылась, в соответствии с нормами закона к страховщику, осуществившему страховое возмещение, перешло право требования в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства суд полагает, что имеются законные основания для удовлетворения исковых требований истца, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в порядке регресса в размере 85 300 руб.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СОГАЗ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «СОГАЗ» страховое возмещение в порядке регресса в размере 85 300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего взыскать 89 300 руб.

Ответчик вправе подать в Иволгинский районный суд Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Б. Раднаева

Мотивированное решение составлено 8 сентября 2025 г.

<

данные изъяты>