№ 2-663/2025

24RS0056-01-2024-010338-80 

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Красноярск 13 февраля 2025 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гонштейн О.В.,

при секретаре Синяковой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Олива ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью ФИО2 Альянс «Легион» о расторжении договора и взыскании задолженности

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью ФИО2 Альянс «Легион» о расторжении договора и взыскании задолженности, мотивируя свои требования следующим. 

Между истцом и ответчиком был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.1 договора стороны обязуются совместными усилиями обеспечить реализацию деятельности Торгово-Финансового Альянса «Легион», где инвестор (истец) осуществляет целевое финансирование получателя инвестиций путем предоставления инвестиций, а получатель инвестиций (ответчик) обязуется обеспечить вложение предоставленных инвестиций в объект инвестиционной деятельности.

Также согласно условиям договора инвестиции предоставляются инвестором до ДД.ММ.ГГГГ путем стопроцентного инвестирования в сумме 1 500 000 руб., получатель инвестиций обязуется один раз в месяц не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным, выплачивать инвестору доход.

Также между истцом и ответчиком был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п. 1.1 договора стороны обязуются совместными усилиями обеспечить реализацию деятельности Торгово-Финансового Альянса «Легион», где инвестор (истец) осуществляет целевое финансирование получателя инвестиций путем предоставления инвестиций, а получатель инвестиций (ответчик) обязуется обеспечить вложение предоставленных инвестиций в объект инвестиционной деятельности.

Также согласно условиям договора инвестиции предоставляются инвестором до ДД.ММ.ГГГГ путем стопроцентного инвестирования в сумме 160000 руб., получатель инвестиций обязуется один раз в месяц не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным, выплачивать инвестору доход.

С ДД.ММ.ГГГГ выплаты по указанным договорам прекратились. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по выплатам по договору № составила 304 000 руб., а по договору № – 292 500 руб.

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия, которая не была получена. Действий по погашению задолженности ответчиком не последовало.

Просит расторгнуть договор инвестирования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком. Расторгнуть договор инвестирования № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ответчика денежные средства по договору № в размере 1500000 руб., денежные средства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1600000 руб., задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 292500, задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 304000 руб., судебные расходы в размере 15000 руб. на оплату услуг представителя, 26683 руб. по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещен. 

Представитель ответчика ФИО3 «Легион» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. 

Суд, в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, представленные суду письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п. 2 ст. 421 ГК РФ).

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Федеральный закон «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» от ДД.ММ.ГГГГ № 39-ФЗ определяет инвестиции, как денежные средства, ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права, иные права, имеющие денежную оценку, вкладываемые в объекты предпринимательской и (или) иной деятельности в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта (ст. 1).

В силу п. 2 ст. 4 Закона № 39-ФЗ инвесторами могут быть физические и юридические лица, создаваемые на основе договора о совместной деятельности и не имеющие статуса юридического лица объединения юридических лиц, государственные органы, органы местного самоуправления, а также иностранные субъекты предпринимательской деятельности.

Согласно ст. 8 указанного Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 39-ФЗ отношения между субъектами инвестиционной деятельности осуществляются на основе договора и (или) государственного контракта, заключаемых между ними в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Условия договоров и (или) государственных контрактов, заключенных между субъектами инвестиционной деятельности, сохраняют свою силу на весь срок их действия, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (инвестор) и ООО ТФА «Легион» (получатель инвестиций) заключен договор инвестирования №, по условиям которого стороны договора обязались совместными усилиями обеспечить реализацию деятельности торгово-финансового альянса «Легион», где инвестор осуществляет целевое финансирование получателя инвестиций путем предоставления инвестиций, а получатель инвестиций обязуется обеспечит вложение предоставленных инвестиций в объект инвестиционной деятельности, указанный в п. 1.1. договора. 

Инвестор обязуется обеспечить финансирование в соответствии с условиями договора, а получатель инвестиций провести инвестиционную деятельность и достичь результата инвестиционной деятельности, для которой предоставляется инвестиция (п. 1.1, 1.2).

Инвестиции предоставляются инвестором в соответствии с условиями договора до ДД.ММ.ГГГГ путем стопроцентного инвестирования в сумме 1 500 000 руб. (п. 8.2).

Получатель инвестиций обязуется один раз в месяц не позднее 20 числа месяца следующего за расчетным, за исключением праздничных и выходных дней выплачивать инвестору доход: по 20.0.2024 - 6% в месяц - 90 000 руб., по ДД.ММ.ГГГГ - 6,5% в месяц – 97 500 руб., по ДД.ММ.ГГГГ - 7% в месяц – 105 000 руб., а по достижении срока указанного в п. 8.2 договора вернуть всю сумму предоставленной инвестиции (п. 10.1).

Пунктом 7.1. предусмотрено, что договор не может быть расторгнут до срока указанного в п. 8.2 договора, в случае если не были нарушены условия получателем инвестиции указанные в п. 10.1 договора.

Истец свои обязательства по договору инвестирования исполнил в полном объеме, предоставив ООО ТФА «Легион» денежные средства в общем размере на сумму 1 500 000 руб., что подтверждается актом №.

Вместе с тем, как указывает истец, сроком до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства доход от инвестиционной деятельности по данному договору поступали ежемесячно, однако впоследствии выплаты со стороны ответчика были остановлены.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО ТФА «Легион» (получатель инвестиции) был заключен договор инвестирования N № о том же предмете договора.

По условиям договора, инвестиции предоставляются инвестором в соответчики с условиями договора до ДД.ММ.ГГГГ путем стопроцентного инвестирования в сумме 1 600 000 руб. (п. 8.2).

Получатель инвестиций обязуется один раз в месяц не позднее 05 числа месяца следующего за расчетным, за исключением праздничных и выходных дней выплачивать инвестору доход: по ДД.ММ.ГГГГ - 6% в месяц - 96 000 руб., по ДД.ММ.ГГГГ - 6,5% в месяц – 104 000 руб., по ДД.ММ.ГГГГ - 7% в месяц - 112 000 руб., а по достижении срока указанного в п. 8.2 договора вернуть всю сумму предоставленной инвестиции (п. 10.1).

Пунктом 7.1. предусмотрено, что договор не может быть расторгнут до срока указанного в п. 8.2 договора, в случае если не были нарушены условия получателем инвестиции указанные в п. 10.1 договора.

Истец свои обязательства по договору инвестирования исполнил в полном объеме, предоставив ООО ТФА «Легион» денежные средства в общем размере на сумму 1 600 000 руб., что подтверждается актом №.

Вместе с тем, как указывает истец, сроком до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства доход от инвестиционной деятельности по данному договору поступали ежемесячно, однако впоследствии выплаты со стороны ответчика были остановлены.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ООО ТФА «Легион» направлена претензия о расторжении договоров инвестирования, возврате денежных средств, погашении задолженности, однако данная претензия оставлена без удовлетворения.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств по невыплаченному процентному доходу по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 292 500 руб., невыплаченному процентному доходу по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 304 000 руб.

Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Анализируя вышеприведенные нормы, суд приходит к выводу о том, что поскольку истец свои обязательства по договорам инвестирования исполнил надлежащим образом, передав ответчику денежные средства в размере 1 500 000 руб. и 1 600 000 руб., в то время как ООО ТФА «Легион» от исполнения своих обязательств уклонился, что свидетельствует о неосновательном обогащении ответчика за счет истца.

Учитывая, что факт несвоевременного исполнения обязательств по договорам инвестирования нашел подтверждение в судебном заседании, то требование истца о взыскании суммы неосновательного обогащения по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 000 руб., суммы неосновательного обогащения по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 600 000 руб., является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Статьей 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Таким образом, в силу ст. ст. 450, 452 ГК РФ суд считает обоснованными требования истца о расторжении договора в связи с существенным нарушением ответчиком принятых на себя обязательств.

В силу статей 98, 100 ГПК РФ за счет ответчика подлежат возмещению расходы истца по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., что подтверждается соглашением об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, актом о приеме работ, квитанцией серии АП №, а также государственная пошлина в сумме 26 683 руб., уплаченная истцом при подаче искового заявления. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор инвестирования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью ФИО2 Альянс «Легион». 

Расторгнуть договор инвестирования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью ФИО2 Альянс «Легион». 

Взыскать с ответчика денежные средства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1500000 рублей, денежные средства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1600000 рублей, задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 292 500 рублей, задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 304 000 рублей, судебные расходы в размере 15 000 рублей на оплату услуг представителя, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 683 рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ О.В. Гонштейн 

Решение в окончательной форме изготовлено 22.02.2025

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: О.В. Гонштейн