Дело № 5-669/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кузнецк Пензенской области 08 ноября 2017 года

Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Акулов Д.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО5,

при секретаре Осокиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов, находясь по адресу: 

<

адрес> в гипермаркете 

<

данные изъяты> ФИО5 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил щипцы для волос «Scarlet», стоимостью 760 рублей 87 копеек, причинив имущественный ущерб 

<

данные изъяты> в указанном размере.

Правонарушитель ФИО5 с протоколом об административном правонарушении согласен, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> минут в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, он, находясь в состоянии опьянения и желая сделать подарок своей гражданской жене, тайно похитил щипцы для волос «Scarlet», умышленно не оплатил их стоимости, после чего миновав линию оплаты, направился к выходу из гипермаркета, где был задержан сотрудниками охраны. Вину в совершенном правонарушении признает полностью, раскаивается в содеянном.

Законный представитель юридического лица – 

<

данные изъяты>, своевременно извещенный о месте и времени судебного разбирательства по делу в судебное заседание не явился, в суд представлено заявление о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие представителя потерпевшего, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считает, что вина ФИО5 полностью доказана, и в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина ФИО5, помимо его показаний в суде, подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом оперативного дежурного 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о получении сообщения о хищении товара в 

<

данные изъяты>»; заявлением бригадира ОПВС 

<

данные изъяты> ФИО1 о привлечении ФИО5 к ответственности от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом старшего полицейского 

<

данные изъяты> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО1, ФИО3, ФИО4; справкой 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости похищенного имущества; распиской ФИО1 о передаче похищенного товара на хранение от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут в 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес> ФИО5 умышленно, из корыстных побуждений, считая, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, противоправно, безвозмездно изъял, взяв имущество - щипцы для волос «Scarlet» общей стоимостью 760 рублей 87 копейки, из законного владения потерпевшего - 

<

данные изъяты> покинул торговый зал гипермаркета через кассу и терминал оплаты, не оплатив товар, тем самым обратив его в свою пользу и причинив ущерб собственнику.

Частью 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности, приведенные доказательства, суд считает, что вина ФИО5 нашла свое подтверждение, его действия подлежат квалификации по ч. 1ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.

В соответствии с п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО5, раскаяние в содеянном, полное признание своей вины.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность ФИО5, суд полагает, что достижение целей административного наказания, может быть обеспечено путем назначения ФИО5 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), КПП 583401001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 56705000, р/счет 

<

***>, наименование банка – отделение Пенза г. Пенза БИК 045655001, наименование платежа – штраф ОМВД России по г. Кузнецку, код бюджетной классификации 18811690040046000140, УИН №, протокол об административном правонарушении 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Д.В. Акулов