К делу № 1-758/2020

УИД 23RS0041-01-2020-006808-77

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2020 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Поцелуйко М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кузьмичевой А.М.,

помощнике судьи Завгородней Е.В.,

с участием государственного обвинителя Юрьевой Э.Ю.,

подсудимого ФИО1,

адвоката подсудимого ФИО2 орд.№, уд.№,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1,, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

13.03.2020, более точное время предварительным следствием не установлено, но не позднее 05 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно, с целью незаконного приобретения и последующего незаконного хранения без цели сбыта, посредством сети интернет незаконно приобрел в неустановленном следствием месте, порошкообразное вещество в одном полимерном пакете, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой 41,95 грамма. После чего, направился по адресу: 

<

адрес>, где был задержан сотрудниками полиции. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 05 часов 10 минут до 05 часов 18 минут в ходе личного досмотра ФИО1 проводимого по адресу: 

<

адрес>, в присутствии понятых, из левого наружного кармана джинс, надетых на досматриваемом, было обнаружено и изъято наркотическое средство - производное N-метилэфедрона общей массой 41,95 грамма, что согласно ПостановлениюПравительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 129 и 229.1 УК РФ», соответствует крупному размеру для данных видов наркотических средств, которое ФИО1 незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в предъявленном обвинении признал в полном объеме, суду пояснил, что 13.03.2020 на своем автомобиле он находился в лесополосе в г. Краснодаре, где обнаружил барсетку в которой находился сверток с наркотическим средством. После чего возвращаясь к своему автомобилю к нему подъехали сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения, обыскали его автомобиль, осмотрели его телефон, который в последствии вернули и в барсетке обнаружили наркотические средства. Далее его отвезли в отдел полиции, где в присутствии двух понятых, на вопрос сотрудников о том, имеются ли при нем предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте, он ответил что имеются так как не собирался ничего скрывать. После чего, в ходе проведения личного досмотра у него изъяли наркотики, которые он хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта. Вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, при назначении наказания просил суд строго его не наказывать.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части приговора, помимо его показаний, в которых он признает свою вину полностью, подтверждена совокупностью собранных по делу доказательств.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 суду пояснил, что осуществляет свою трудовую деятельность в должности оперуполномоченного ОП (ПО) УМВД России по г. Краснодару. В марте 2020 года он совместно с оперуполномоченным ОУР ОП ПО УМВД России по г. Краснодару ФИО9 осуществляли патрулирование обслуживаемой территории по Прикубанскому округу г. Краснодара, в рамках спецоперации «Ночь» и около дома 

<

адрес>, ими был выявлен гражданин ФИО1 который вел себя подозрительно и нервно озирался по сторонам. Они подошли к нему представились, предъявили служебные удостоверения в развернутом виде и потребовали от ФИО1, предъявить документы удостоверяющие его личность, на что он ответил, что таковых при себе не имеет. После чего последний был доставлен в ОП (ПО) УМВД России по г. Краснодару по адресу: 

<

адрес>, для установления личности и проведения личного досмотра. Перед проведением личного досмотра были приглашены двое понятых мужского пола, всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. ФИО1 было предложено добровольно выдать, находящиеся при нем, запрещенные в гражданском обороте предметы или наркотические вещества, если таковые имеются, на что он ответил, что он таковых не имеет, далее в ходе поведения личного досмотра ФИО1, был изъят полимерный пакет с клапан застежкой, внутри которого находилось кристаллообразное вещество, сотовый телефон «Sony», которые в присутствии участвующих лиц были помещены в прозрачные полимерные пакеты, опечатаны соответствующим образом и скреплены подписями участвующих лиц. Так же были сделаны смывы с рук досматриваемого ватными тампонами, которые так же в присутствие участвующих лиц, были упакованы аналогичным образом. По поводу изъятого, ФИО1 пояснил, что сверток принадлежит ему, а находящееся в нем вещество является наркотическим средством.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что весной 2020 года он совместно со своим другом Свидетель №2 проходил мимо отдела полиции по 

<

адрес>, где к ним подошел мужчина, представился сотрудником полиции, предъявил свое служебное удостоверение и предложил им поучаствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра гражданина, на что они согласились. В одном из кабинетов они увидели гражданина ФИО1, сотрудник разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, и спросил ФИО1 имеются ли при нем запрещенные предметы и вещества, что ответил на это ФИО1 он не помнит. После чего, при проведении личного досмотра ФИО1 в левом кармане джинсовых брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят полиэтиленовый прозрачный пакет с порошкообразным веществом внутри, а так же мобильный телефон. Все изъятое упаковали и опечатали, а они расписались на бирках. По поводу изъятого вещества ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство, которое принадлежит ему. 

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в связи с возникшими противоречиями, были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного следствия и изложенные в протоколе его допроса от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 05 часов 00 минут, он со своим другом Свидетель №2 возвращался домой от друзей. Проходя мимом отдела полиции расположенного по 

<

адрес>, к ним подошел сотрудник полиции, представился, предъявил удостоверение после чего пригласил их поучаствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра, на что они согласились и проследовали в отдел полиции, где зайдя в один из кабинетов увидели человека – ФИО1, после чего сотрудники полиции разъяснили всем присутствующим лицам права и обязанности, а ФИО1 задали вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте предметы, психотропные вещества или наркотические средства, на что он ответил что таковых при себе не имеет. После чего в ходе проведения личного досмотра, из левого кармана джинс надетых на досматриваемом был изъят полимерный пакет с веществом, который был упакован в другой полимерный пакет и опечатан соответствующим образом, так же был изъят сотовый телефон, который был упакован аналогичным способом. 

После оглашения показаний на вопрос государственного обвинителя свидетель Свидетель №1 подтвердил свою подпись в протоколе допроса и оглашенные показания.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в порядке ст.281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе предварительного следствия и изложенные в протоколе его допроса от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, около 05 часов 00 минут он со своим другом Свидетель №1 возвращался домой. Проходя мимом отдела полиции расположенного по 

<

адрес>, к ним подошел сотрудник полиции, предъявил удостоверение и представился, после чего пригласил их поучаствовать в качестве понятых при проведение личного досмотра, на что они согласились и проследовали в отдел полиции, где зайдя в один из кабинетов увидели молодого человека – ФИО1 и дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 

Вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается также и письменными доказательствами, оглашенными в ходе судебного разбирательства:

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления ОУР ОП ПО УМВД России по г. Краснодару капитана полиции ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (Том № 1 л.д.7)

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 05 часов 10 минут по 05 часов 13 минут в ходе проведения досмотра ФИО1, проводимого в ОП (ПО) УМВД России по г. Краснодару, по адресу: 

<

адрес>, в каб. №, в присутствии двух понятых: Свидетель №1 и Свидетель №2, в левом наружном кармане джинсовых брюк, надетых на досматриваемом, был обнаружен и изъят один полимерный пакет с находящимся в нем кристаллообразным веществом; из правого наружного кармана джинс, надетых на досматриваемом был обнаружен и изъят сотовый телефон «Sony» в корпусе темного цвета. (Том №1 л.д.9-10)

- протоколом изъятия вещей и документов у ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 05 часов 15 минут по 05 часов 18 минут, в ОП (ПО) УМВД России по г. Краснодару по адресу: 

<

адрес>, каб. 311, в присутствии понятых: Свидетель №1, Свидетель №2, в ходе проведения личного досмотра гражданина ФИО1 из левого наружного кармана джинс, надетых на досматриваемом, был обнаружен и изъят один полимерный пакет с находящимся в нем кристаллообразным веществом; из правого наружного кармана джинсовых брюк, надетых на досматриваемом был, обнаружен и изъят сотовый телефон «Sony» в корпусе темного цвета.(Том №1 л.д.11-12)

- протоколом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии двух понятых ФИО1 были сделаны смывы с рук двумя ватными тампонами, пропитанными спиртовым раствором, которые были упакованы в пакет и опечатаны биркой с подписью понятых и других участвующих лиц. (т. 1 л.д. 13)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование порошкообразное вещество массой 41,95 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 и представленное на экспертизу по материалам проверки № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство производное N- метилэфедрона (Том №1 л.д. 26-27).

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела материал проверки № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 на 24 листах. (Том №1 л.д. 67-74). 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой 41,94 грамма после проведения экспертизы, упакованное в 1 полимерный пакет, а также образцы в виде смывов с кистей рук при помощи ватных тампонов, которые были отобраны у ФИО1, упакованы в 1 полимерный пакет.(Том №1 л.д.82-88).

Оценивая доказательства, представленные стороной обвинения и в их совокупности, суд, считает их отвечающими требованиям относимости, допустимости и достоверности и приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния доказана.

Каких-либо противоречий, в предоставленных стороной обвинения доказательствах, судом не выявлено. Показания свидетелей обвинения последовательны и соответствуют друг другу, согласуются с письменными доказательствами, что объективно свидетельствует об их правдивости.

При доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, суд приходит к выводу о том, что его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ квалифицированы верно, поскольку он незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ранее не судимого, положительно характеризующегося по месту жительства, не состоящего на учетах в нарко- и псих- диспансерах.

Полное признание вины подсудимым, его чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому судом не установлено. 

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется, так как подсудимый совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств по делу, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ определить отбывать ФИО1 наказание в исправительной колонии общего режима.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, при этом оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ у суда не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 и ст. 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время нахождения подсудимого ФИО1 под стражей с 19 марта 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу отставить прежней – заключение под стражу.

Вещественные доказательства по делу: - наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 41,94 грамма (с учетом израсходования определенного количества вещества в ходе проведения экспертиз), упакованное в 1-м полимерном пакете, вернуть в камеру хранения вещественных доказательств ОП (ПО) УМВД России по г. Краснодару и уничтожить по вступлению приговора в законную силу; сотовый телефон «Sony», в корпусе темного цвета опечатанный в пакете, вернуть в камеру хранения вещественных доказательств ОП (ПО) УМВД России по г. Краснодару и по вступлению приговора в законную силу вернуть по принадлежности; материал проверки № от ДД.ММ.ГГГГ на 24 листах – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение десяти суток с момента получения копии приговора. На приговор может быть подано апелляционное представление в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с его участием. 

Председательствующий: