Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 2-5170/2019

г. Тюмень

05 июня 2019 г.

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Н.В., 

при секретаре Глова М.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 , Отделению по вопросам миграции в Центральном административном округе г. Тюмени о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что истец зарегистрирован и проживает по указному адресу с ДД.ММ.ГГГГ на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Указанное жилое помещение было предоставлено супругу истца на состав семьи: жена - ФИО3, дочь - ФИО6, сын - ФИО2 В настоящее время истец проживает в квартире одна, так как её муж умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, дочь ФИО7 выехала проживает по другому адресу со своей семьёй, сын ФИО2 выехал из квартиры более двадцати лет назад, в квартиру нее приходит, коммунальные платежи не оплачивает несмотря на то, что решением Калининского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск ответчика о признании права пользования спорным жилым помещением, признании права пользования жилым помещением. В настоящее время истец не имеет возможности заключить договор социального найма жилого помещения ввиду того, что там зарегистрирован ответчик. Указывает, что никогда не препятствовала вселении. Ответчика в квартиру, конфликтных отношений между ними нет, волю на вселение он не изъявлял, в связи с чем, считает, что он утратил право пользования жилым помещением. 

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. 

В судебном заседании представитель истца ФИО4 настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, указанным в иске. Указала, что истцу не известно место жительства сына, так как он отношения с ней не поддерживает. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела телефонограммой. 

Представитель ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ ФИО5 возражал относительно удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика Отделения по вопросам миграции в Центральном административном округе г. Тюмени, третьего лица Департамента имущественных отношений Администрации г. Тюмени в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела, последний направил в суд отзыв на иск, которым просил принять решение на усмотрение суда по фактическим обстоятельствам дела. 

Все обстоятельства, подробно изложенные выше, подтверждены представленными и исследованными судом доказательствами и сторонами не оспорены.

Из представленных докаазательств усматривается, что решением Калининского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 признано право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>. Признан недействительным договор передачи (приватизации) квартиры по адресу: 

<

адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ Департаментом имущественных отношений администрации г. Тюмени с ФИО1 и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице ФИО17 

В соответствии с ч.1, ч.2, ч.4 ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. 

Статья 83 Жилищного кодекса РФ устанавливает, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Тем не менее, ответчиком не представлено суду доказательств того, что он пытался вселиться в спорное жилое помещение после того как состоялось указанное выше решение, а истец ему в этом препятствовала, а также того, что он проживает в данном жилом помещении, исполняет обязанности по его содержанию, уплате коммунальных платежей, в квартире находятся его вещи.

При этом, свидетели ФИО11 и ФИО12 в судебном заседании показали, что ответчик не проживает в квартире белее 20 лет, вселиться в квартиру не пытался, его вещи в ней отсутствуют, проживает по другому адресу. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении в течении длительного времени, попыток вселится в него не предпринимал несмотря на решение суда о признании за ним права пользования жилым помещением, проживает в другом месте жительства, его вещи в жилом помещении отсутствуют, обязанность по содержанию жилого помещения не исполняет, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, суд пришел к выводу о том, что он утратил право пользования указанным жилым помещением, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и ст. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713, ответчика необходимо снять с регистрационного учета по указанному выше адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 69, 83 Жилищного кодекса РФ, ст.ст.3, 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, путём снятия с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья Н.В. Пономарева