Дело № 1–66/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 июля 2018 г.

г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Патрушева А.В.,

при секретаре судебного заседания Морозовой Т.Н., 

с участием государственного обвинителя Панова Д.В.,

защитника – адвоката Баженовой Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с 01 декабря 2016 г. до 17 часов 30 минут 06 декабря 2017 г. ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) в значительном размере и извлечение прибыли от данного вида преступной деятельности, находясь на территории Мурманской области, у неустановленного следствием лица (в отношении которого в отдельное производство выделены материалы уголовного дела), при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 11,78 грамма, то есть наркотическое средство в значительном размере, которое принес по месту своего проживания, по адресу: Мурманская область, город Оленегорск, улица ..., дом ... квартира ... где в указанный выше период, используя имеющиеся у него электронные весы, расфасовал в удобные для сбыта упаковки и продолжил незаконно хранить с целью дальнейшего незаконного сбыта потребителям указанных наркотических средств на территории города Оленегорска Мурманской области.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 11,78 грамма, то есть наркотического средства в значительном размере, и извлечение прибыли от данного вида преступной деятельности, 06 декабря 2017 г. в период с 17 часов 30 минут до 20 часов 25 минут ФИО1, находясь между домом 49 по улице Бардина и домом 14 по улице Космонавтов в городе Оленегорске Мурманской области, за денежные средства в сумме 1500 рублей незаконно сбыл Н.Р. часть указанного выше наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 2,28 грамма, то есть наркотическое средство в значительном размере, при этом оставшуюся часть указанного выше наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) с целью дальнейшего сбыта продолжил незаконно хранить по месту своего проживания, по адресу: Мурманская область, город Оленегорск, улица ..., дом ..., квартира ....

Продолжая реализацию своего преступного умысла, 07 декабря 2017 г. в период с 18 часов 35 минут до 19 часов 45 минут ФИО1, находясь у дома 10 по улице Космонавтов в городе Оленегорске Мурманской области, за денежные средства в сумме 500 рублей незаконно сбыл Н.Р., участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», часть указанного выше наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,5 грамма, которое было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции 07 декабря 2017 г. в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 35 минут в ходе личного досмотра Н.Р., проведенного в здании МО МВД России «Оленегорский», по адресу: 

<

...>.

Однако, довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 11,78 грамма, то есть наркотического средства в значительном размере, и извлечение прибыли от данного вида преступной деятельности, до конца ФИО1 не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку 07 декабря 2017 г. в 19 часов 45 минут у дома № 10 по улице Космонавтов в городе Оленегорск Мурманской области он был задержан сотрудниками полиции, а оставшееся наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 9 грамм, то есть наркотическое средство в значительном размере, было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции 08 декабря 2017 г. в период с 11 часов 40 минут до 12 часов 48 минут в ходе выемки по месту жительства ФИО1, по адресу: Мурманская область, город Оленегорск, улица ..., дом ..., квартира ...

В судебном заседании ФИО1 признал свою вину полностью. При этом, не отрицая установленных судом обстоятельств, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Вместе с тем, виновность ФИО1 в совершении преступления при указанных обстоятельствах полностью подтверждается его подробными показаниями о передаче наркотического средства, показаниями свидетелей, результатами осмотров, материалами оперативно-розыскной деятельности, заключениями экспертов и другими добытыми по делу доказательствами.

Так, из показаний подсудимого ФИО1 оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ (т. №2 л.д.75-76,95-97, 113-116) следует, что с 2016 года он является потребителем наркотических средств, а именно гашиша. В декабре 2016 года посредствам сети Интернет он решил приобрести наркотическое средство - 15 грамм гашиша на 15000 рублей для последующего сбыта неопределенному кругу лиц на территории г. Оленегорска Мурманской области. Он перевел денежные средства на счет в «Qiwi» кошельке, ему пришло сообщение о том, что он может забрать наркотическое средство в г. Мончегорске. 15.12.2016 в период с 18.00 часов до 21.00 часа, он забрал из тайника фольгированный сверток, в котором находился гашиш. Гашиш, по приезду домой, он расфасовал для удобства хранения и последующей продажи. Свертки с гашишем он спрятал в коридоре и в большой комнате у себя дома. 06.12.2017 в период с 19 часов до 21 часа ему на его мобильный телефон позвонил Н.Р., который сказал, что хочет приобрести 1,5 грамма гашиша на 1500 рублей. Он сказал, что может продать гашиш и назначил встречу. Через некоторое время они встретились между домом 14 по ул. Космонавтов г. Оленегорска и детским садом № 9. Н.Р. передал 1500 рублей, а он передал три свертка с гашишем по 0,5 грамма в каждом. 07.12.2017 после 17 часов ему на мобильный телефон вновь позвонил Н.Р. и сказал, что хочет приобрести 0,5 грамма гашиша. Он согласился продать 0,5 грамм гашиша за 500 рублей. Примерно в 19 часов 40 минут он приехал к 

<

...>. Около дома стоял Н.Р., который передал ему деньги в сумме 500 рублей за наркотик и 200 рублей долга, а он передал ему гашиш массой 0,5 грамма. После чего его задержали сотрудники полиции. В процессе досмотра у него были изъяты деньги, а входе выемки по месту жительства он выдал наркотическое средство и весы. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается.

Свои показания ФИО1 полностью подтвердил при проверке их на месте 04.04.2018, подробно указал, при каких обстоятельствах он 06.12.2017 сбыл за 1500 рублей наркотические средства Н.Р. на тропинке, расположенной между детским садом №9 «Теремок» по адресу: 

<

...> по ул. Космонавтов в г. Оленегорске Мурманской области; сбыл 07.12.2017 года за 500 рублей наркотические средства Н.Р. у дома 10 по ул. Космонавтов в г. Оленегорске Мурманской области; хранил по месту жительства в квартире ... дома ... по ул. Космонавтов в г. Оленегорске Мурманской области наркотические средства для последующего сбыта.

При этом приведенные показания подсудимого полностью согласуются с показаниями Н.Р., уголовное дело, в отношении которого по факту сбыта наркотических средств в особо крупном размере выделено в отдельное производство. 

Из показаний свидетеля Н.Р. оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что 06.12.2017 в 17 часов 30 минут, ему на мобильный телефон позвонил П.И. и спросил, сможет ли он помочь приобрести гашиш. Он согласился, и они договорились о встрече в первом подъезде дома 10 по ул. Космонавтов г. Оленегорска. Примерно в 19 часов они встретились, и П.И. передал ему 1500 рублей для приобретения 1,5 грамма гашиша. Он позвонил ФИО1 и договорился о приобретении 1,5 грамм гашиша. С ФИО1 он встретился около детского сада №9 примерно 19 часов 30 минут. П.И. со знакомым остался ждать в подъезде. При встрече с ФИО2, он передал 1500 рублей ФИО3, а последний передал три свертка с гашишем. После чего он пошел передавать приобретенные три свертка с гашишем П.И., который ждал в первом подъезде дома 10 по ул. Космонавтов г. Оленегорска. В подъезде он передал три свертка П.И., который взвесил их на электронных весах. Он видел, что весы показывали вес каждого свёртка в 0,5 г. После этого П.И. со знакомым ушли из подъезда. Через некоторое время он вышел из подъезда и его задержали сотрудники полиции. В отделе полиции он дал признательные показания и добровольно пожелал оказать сотрудникам полиции помощь в изобличении лица, у которого приобрел наркотическое средство – гашиш. Сотрудники полиции провели мероприятия по досмотру в присутствии понятых, убедившись, что ничего запрещенного к гражданскому обороту, в том числе наркотических средств у него нет, выдали денежные средства в сумме 1000 рублей, после чего он позвонил ФИО1 и договорился о приобретении гашиша. Примерно в 19 часов 40 минут 07.12.2017 они встретились около дома 8 по ул. Космонавтов, где он передал ФИО3 деньги, а последний передал ему полиэтиленовый пакетик с гашишем. В этот момент их задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции. В ходе личного досмотра у него обнаружили приобретенный у ФИО3 пакетик с гашишем и оставшиеся из выданных сотрудниками полиции денег в сумме 300 рублей. Все это в присутствии понятых было упаковано в конверты и опечатано. На всех документах и конвертах он, понятые поставили свои подписи. (т.2 л.д.2-5)

Протоколом очной ставки между свидетелем Н.Р. и подозреваемым ФИО1, согласно которому подозреваемый ФИО1 подтвердил показания свидетеля Н.Р. в полном объеме. (т.2 л.д.68-70)

Из показаний свидетеля П.И. данных в судебном заседании следует, что 06 декабря 2017 года, примерно в 17 часов 30 минут он договорился с Н.Р. о приобретении у последнего гашиша на 1500 рублей. Примерно в 19 часов он со своим знакомым Ж.И. пришли в первый подъезд дома 10 по ул. Космонавтов г. Оленегорска, где он передал Н.Р. 1500 рублей и сказал, что нужно приобрести 1,5 гр. гашиша. Н.Р. сказал, что нужно подождать, и вышел на улицу. Примерно через 10-15 минут Н.Р. вернулся в подъезд и принес три свертка из прозрачной слюды. Он взвесил три свертка, они были по 0,5 гр. Н.Р. ушел, а он переложил гашиш из пакетиков в фольгу. Когда он с Ж.И. выходил из подъезда, их задержали сотрудники полиции. При личном досмотре у него изъяли три свертка и мобильный телефон. Замечаний по составлению протокола и проведению досмотра не было. 

В судебном заседании свидетель Ж.И. подтвердил факт приобретения П.И., 06 декабря 2017 года примерно в 19 часов, наркотического средства гашиш у Н.Р.

Из показаний сотрудника полиции Д.П., данных им в судебном заседании, а также оглашенных показаний в порядке ст. 281 УПК РФ допрошенных в качестве свидетелей сотрудников полиции А.Б. и РТ. следует, что в МО МВД России «Оленегорский» была получена оперативная информация, что гражданин П.И. занимается преступной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. Было проведено ОРМ «наблюдение», по результатам которого за приобретение наркотических средств был задержан П.И., за сбыт Н.Р., который также пояснил, что наркотическое средство для П.И. он приобретал у ФИО1 Н.Р. изъявил желание оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении ФИО1 07.12.2017 было проведено ОРМ «проверочная закупка», по результатам мероприятия за сбыт наркотического средства гашиш был задержан ФИО1 Также были составлены протоколы досмотров, замечаний по которым ни от кого от присутствующих не поступило (т. 2 л.д.47-48, 17-19).

Из показаний свидетелей Ш.О. и М.М. оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что они принимали участие в качестве понятых 06.12.2017 при досмотре П.И., 07.12.2017 при досмотре ФИО1, и при досмотре 07.12.2017 Н.Р. В ходе досмотра всем разъяснялись права и обязанности, результаты были занесены в протокол замечаний ни от кого не поступило ( т. 2 л.д. 6-9, 11-15).

Из показаний свидетелей Г.П. и Г.Л. оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что они принимали участие в качестве понятых при производстве выемки у ФИО1 В ходе выемки последний выдал наркотическое средство гашиш. По результатам выемки был составлен протокол, замечаний ни от кого не поступило (т. 2 л.д.20-22, 24-26).

Из показаний свидетелей Б.С. и П.К. оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что они принимали участие в качестве понятых при досмотре 07.12.2017 Н.Р. В ходе досмотра всем разъяснялись права и обязанности, результаты были занесены в протокол, замечаний ни от кого не поступило. (т. 2 л.д. 36-38, 40-42). 

Из показаний свидетеля Ж.Ю. оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что в январе февраля 2017 года ФИО1 продал ему одну дозу гашиша за 300 рублей (т. 2 л.д. 51-52)

Приведенные показания подсудимого и иных указанных лиц полностью подтверждаются результатами оперативно-розыскной деятельности, протоколами личных досмотров ФИО4, а также последующими химическими исследованиями изъятого вещества и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании:

-актом наблюдения от 06.12.2017, который содержит те же сведения о передвижениях, действиях П.И., которые изложены в приведенных выше показаниях свидетелей (т. 1 л.д.38);

-актом досмотра П.И. от 06.12.2017, из которого следует, что в период с 21 часов 40 минут до 22 часов 20 минут 06.12.2017 произведен досмотр П.И., в ходе которого у последнего изъято: три свертка фольги с содержимым веществом и мобильный телефон «Samsung» (т. №1 л.д.40-41);

-копией справки эксперта № 1420и от 07.12.2017, согласно которой представленные вещества массами 0,73 г; 0,84 г; 0,71 г, являются наркотическим средством – гашиш (анашой, смолой каннабиса). На исследование израсходовано по 0,01 г каждого вещества (т. №1 л.д.47-48);

-заявлением Н.Р. от 07.12.2017, обратившегося в МО МВД России «Оленегорский» с заявлением о желании оказать содействие правоохранительным органам в изобличении жителя г.Оленегорска по имени Александр, занимающегося незаконным распространением наркотических средств на территории г. Оленегорска Мурманской области, на основании которого было принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» и «наблюдение» в отношении ФИО1 (т. 1 л.д.64);

-актом досмотра Н.Р. от 07.12.2017, из которого следует, что в период с 17 часов 45 минут до 18 часов 05 минут 07.12.2017 произведен досмотр Н.Р.., в ходе которого у последнего предметов или веществ, запрещенных к гражданскому обороту, а также денежных средств не обнаружено (т. №1 л.д. 67-69);

-актом исследования предметов и документов (денежных средств) от 07.12.2017 со светокопией денежных средств, из которого следует, что в кабинете №410 МО МВД России «Оленегорский» в период с 18 часов 10 минут до 18 часов 35 минут 07.12.2017 года Н.Р. выданы денежные средства в общей сумме 1000 рублей, зафиксированы номера и номиналы купюр (т. №1 л.д. 70-73);

-актом наблюдения от 07.12.2017, который содержит те же сведения о передвижениях, действиях Н.Р. и ФИО1, которые изложены в приведенных выше показаниях подсудимого и свидетелей (т. 1 л.д.78);-актом досмотра Н.Р. от 07.12.2017, из которого следует, что в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 35 минут 07.12.2017 произведен досмотр Н.Р., в ходе которого у последнего изъято: денежные средства в сумме 300 рублей, фрагмент комкообразного вещества коричневого цвета (т. №1 л.д.79-81);

-актом досмотра ФИО1 от 07.12.2017, согласно которому в период с 20 часов 46 минут до 21 часа 25 минут 07.12.2017 произведен досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего изъяты: мобильный телефон, денежные средства в сумме 1500 рублей, среди которых обнаружены денежные средства в сумме 700 рублей, выданные Н.Р. для проведения «проверочной закупки» (т. №1 л.д.89-93);

-справкой эксперта № 1426и от 07.12.2017, согласно которой представленное вещество массой 0,50 г является наркотическим средством – гашиш (анашой, смолой каннабиса). На исследование израсходовано по 0,01 г вещества (т. №1 л.д.102-103);

-протоколом выемки от 08.12.2017, согласно которому в квартире ... дома ... по ул. ... в г. Оленегорске Мурманской области у ФИО1 было изъято наркотическое средство, металлическая курительная трубка, системный блок (т. №1 л.д.122-127);

- заключением эксперта № 2467э от 19.12.2017, согласно которому представленные на экспертизу вещества массами: 0,49г, 0,12г, 0,07г, 1,55г, 0,49г, 0,29г, 0,48г, 0,47г, 0,50г, 0,48г, 0,519г, 0,48г, 0,50г, 0,49г, 0,49г, 0,50г и 0,49г, изъятые у ФИО1, являются наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). (т. №1 л.д.135-143)

- протоколом выемки от 03.01.2018, согласно которому в кабинете №508 МО МВД России «Оленегорский» по адресу: 

<

...> свидетеля А.Л. изъяты процессуальные документы по уголовному делу №11701470008005877(т. №1 л.д.162-164);

- копией заключения эксперта № 2469э от 18.12.2017, согласно которому представленные на экспертизу вещества, изъятые у П.И., являются наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). (т. №1 л.д.173-178);

- копией приговора Оленегорского городского суда от 13.02.2018, согласно которому П.И. признан виновным в совершении приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, при следующих обстоятельствах: 06 декабря 2017 г. в период с 17 часов 30 минут до 20 часов 25 минут П.И. приобрел наркотическое средства гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 2,28 грамма. Приговор вступил в законную силу 03.04.2018 (т. 2 л.д.127-128)

- копией приговора Оленегорского городского суда от 06.03.2018 согласно которому Н.Р. признан виновным в совершении незаконного сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 06 декабря 2017 г. в период с 17 часов 30 минут до 20 часов 25 минут Н.Р. сбыл П.И. наркотическое средства гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 2,28 грамма. Приговор вступил в законную силу 19.03.2018 (т. 2 л.д.129-131)

Приведенные выше, исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям допустимости, так как получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, относятся к предмету исследования по делу, в своей совокупности суд признает их достаточными для правильного разрешения дела. 

Показания подсудимого ФИО1 на досудебной стадии даны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, после разъяснения прав, в том числе права подозреваемого, обвиняемого - не свидетельствовать против себя и своих близких, после разъяснения, что при согласии дать показания, эти показания могут быть использованы в процессе доказывания и при последующем отказе от них. Протоколы допросов ФИО1 заверены подписями участвовавших в данных следственных действиях лиц, содержат сведения, изложенные им о добровольном характере дачи показаний.

Подсудимый не отрицал объём и вид изъятого у него наркотического средства, наличие умысла на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере. Оснований не доверять показаниям подсудимого и свидетелей у суда не имеется, так как они последовательны, логичны и согласуются между собой, а также с иными исследованными судом доказательствами, в связи, с чем суд признает указанные показания достоверными. 

О наличии в действиях ФИО1 умысла на сбыт наркотических средств свидетельствуют, помимо его признательных показаний на стадии предварительного расследования, конкретные обстоятельства дела, имевшаяся у сотрудников МО МВД России «Оленегорский» оперативная информация в отношении ФИО1 о распространении им наркотических средств, которая подтвердилась в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение» и «контрольная закупка», обнаруженное при выемке наркотическое средство в значительном размере и электронные весы, предназначенные для взвешивания и дальнейшей фасовки наркотиков, отсутствие у подсудимого законных оснований для хранения наркотика в значительном размере, существенно превышающего вес, необходимый наркозависимым лицам для разового употребления. При этом судом учитывается, что преступление, на совершение которого ФИО1 имел умысел, не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято правоохранительными органами.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» в списке 1 для наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) установлен значительный размер свыше 2 грамм, но не превышающий 25 грамм. 

Определение наркотического средства и его размеров подтверждается заключением эксперта, которое сомнений у суда не вызывает, поскольку научно обоснованно и согласуется с материалами дела.

Каких-либо нарушений ст. 89 УПК РФ при использовании в качестве доказательств вины подсудимого материалов оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в соответствии с ФЗ N 144 от 12 августа 1995 года "Об оперативно-розыскной деятельности", не усматривается. Все оперативно-розыскные мероприятия проведены и легализованы в установленном данным законом порядке: эти результаты отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, приобщены к делу с соблюдением предписанной законом процедуры (т. 1 л.д.32-33, 60-63).

Составленные в ходе ОРМ соответствующие документы содержат надлежаще задокументированную информацию, позволяющую сделать достоверный вывод о причастности ФИО1 к покушению на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Исследованные доказательства позволяют суду сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, в связи с чем суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимому за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями статей 6, 60 (ч.3) Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что он ранее не судим, на момент совершения преступления к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, по месту работы положительно, поощрялся грамотами как от работодателя, так и от Администрации г. Оленегорска, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 судом учитываются требования ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также требования ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку ФИО1 совершено покушение на преступление, санкция ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется, учитывая степень общественной опасности преступления, его мотив, фактические обстоятельства совершения.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания или для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, санкцию ч. 3 ст. 228.1 УК РФ суд приходит к выводу о том, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, оно будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления подсудимого. Однако учитывая смягчающие по делу обстоятельства, поведение подсудимого на следствии, то, что ФИО1 ранее не судим, характеризуется по месту работы положительно, работодатель ходатайствует о снисхождении и применении условного осуждения, кроме этого, преступление ФИО1 не было доведено до конца, в связи, с чем суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Дополнительное наказание в виде штрафа, либо ограничение свободы, подсудимому ФИО1 суд не назначает, учитывая данные о личности подсудимого, его имущественном положении, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, вид назначаемого наказания.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит, поэтому оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с подсудимых или возмещаются за счет федерального бюджета.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника по назначению, возмещаются за счет средств федерального бюджета только в случаях, определенных законом. Подсудимый отказа от защитника по назначению в период предварительного расследования не заявлял, оснований для освобождения его от возмещения процессуальных издержек суд не находит, так как он трудоспособен.

Таким образом, имеются основания для взыскания процессуальных издержек за работу адвоката Б.О. в размере 2420 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч.3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить ФИО1 испытательный срок 4 года, в течение которого он должен доказать своим поведением свое исправление. Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц, быть трудоустроенным или состоять на учёте в Центре занятости населения в течение всего испытательного срока, явиться на консультацию к врачу наркологу в течение месяца по вступлении приговора в законную силу и в случае необходимости пройти курс лечения.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

В случае отмены условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда на основании части 3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания его под домашним арестом с 08.12.2017 по 07.02.2018.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения процессуальных издержек с перечислением в федеральный бюджет 2420 рублей.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство - гашиш, массами: 0,47г, 0,10г, 0,05г, 1,50г, 0,47г, 0,27г, 0,46г, 0,45г, 0,48г, 0,46г, 0,49г, 0,46г, 0,48г, 0,47г, 0,47г, 0,48г и 0,47г, вещество в высушенном до постоянной массы состоянии 3,91 г являющейся марихуаной; наркотическое средство гашиш массой 1,10г и марихуана массой, в высушенном до постоянной массы состоянии, 0,49 г, находящиеся в спецпакете № АС 30199981 – уничтожить;

- мобильный телефон марки «Doogee» модель Х5 MaxPro, Imei1 352691081250318, Imei2 352691081250326, с установленными в нем картой памяти и сим-картами - вернуть по принадлежности ФИО1,

- системный блок «Gigabate» - оставить по принадлежности ФИО1,

- металлическую курительную трубку, электронные весы «NEWAGALOX», стеклянную бутылку Whisky «Chivas Regal» емкостью 0,05 литра, первоначальную упаковку вещества – уничтожить;

- денежные купюры в сумме 300 (триста) рублей (купюра достоинством 100 рублей № вВ 8005243, купюра достоинством 100 рублей №бБ3196331, купюра достоинством 100 рублей №ХЬ 6710698), денежные купюры в сумме 700 (семьсот) рублей (купюра достоинством 500 рублей НК 8491691, купюра достоинством 100 рублей ИГ 3297246, купюра достоинством 100 рублей ЭЯ 0034085) – выданные Н.Р. для проведения ОРМ вернуть в МО МВД России «Оленегорский»;

- материалы оперативно-розыскной деятельности на 44 листах и копии материалов оперативно-розыскной деятельности на 20 листах, копии документов уголовного дела № 11701470008005877 на 17 листах - хранить при деле;

-материалы уголовного дела № 11701470008005877 – оставить по принадлежности А.Л.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы (представления), затрагивающих его интересы.

Председательствующий: