Дело №1-82/2020

21RS0015-01-2020-000677-13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 октября 2020 года г.Цивильск

Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Владимирова А.Н., при секретаре Маргушовой Т.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Цивильского района Чувашской Республики Улисова С.Г., подсудимого ФИО1, защитника в лице адвоката Калашниковой В.В., предъявившей удостоверение № и ордер №н от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.116.1, ч.2 ст.159.3 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО1 совершил иные насильственные действия в отношении своей матери ФИО2 №1, будучи подвергнутым ранее административному наказанию за аналогичное деяние, а также совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ после 19 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на кухне у себя дома по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, будучи привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в ходе возникшей на почве личных неприязненных отношений ссоры со своей матерью ФИО2 №1, умышленно нанес ей один удар по левой руку деревянным черенком пластмассовой щетки, причинив тем самым ФИО2 №1 физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека на левой верхней конечности, не влекущее за собой кратковременного расстройства здоровья, или утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека.

Также ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, находясь на участке местности перед домом 

<

адрес>, нашел на тротуаре платежную банковскую карту ПАО Сбербанк Momentum №, держателем которой является ФИО2 №2, после чего у ФИО1 возник умысел на тайное хищение электронных средств платежа, путем оплаты за оказываемые услуги и товары в торговых организациях без введения персонального идентификационного номера (ПИН-кода), путем умолчания о незаконном владении данной картой и обмана работников торговых организаций относительно владения данной картой.

После чего, ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что для проведения операций с платежной банковской картой ПАО Сбербанк Momentum №, принадлежащей ФИО2 №2, персональный номер (ПИН-код) не требуется, не желая быть пойманным в момент совершения преступления, выдавая указанную банковскую карту за свою, попросил неустановленного следствием мужчину помочь ему совершить покупки. После этого последний, будучи введенным ФИО1 в заблуждение, согласился, и, не подозревая о преступных действиях ФИО1, используя указанную банковскую карту с номером расчетного счета №, в 19 час. 57 мин. ДД.ММ.ГГГГ оплатил покупки в магазине ООО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>А, на общую сумму 486 руб., и в 19 час. 59 мин. ДД.ММ.ГГГГ оплатил покупки в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, на общую сумму 993 руб. 20 коп.

После этого ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, не желая быть пойманным в момент совершения преступления, выдавая указанную банковскую карту за свою, попросил своего знакомого Свидетель №1 помочь ему совершить покупки. После этого последний, будучи введенным ФИО1 в заблуждение, согласился, и, не подозревая о преступных действиях ФИО1, используя банковскую карту ПАО Сбербанк Momentum № с номером расчетного счета №, в период времени с 21 час. 06 мин. до 22 час. 56 мин. ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно, находясь в различных местах 

<

адрес> Республики, приобретал товары, а именно:

- в период с 21 час. 06 мин. до 21 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ оплатил покупки в магазине «Магазин 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на общую сумму 2642 руб. 83 коп.,

- в 21 час. 24 мин. ДД.ММ.ГГГГ оплатил покупки в магазине «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на общую сумму 177 руб.,

- в 21 час. 43 мин. ДД.ММ.ГГГГ оплатил покупки в магазине «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на общую сумму 826 руб. 56 коп.,

- в период с 22 час. 00 мин. до 22 час. 01 мин. ДД.ММ.ГГГГ оплатил покупки в магазине «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на общую сумму 1395 руб. 80 коп.,

- в период с 22 час. 15 мин. до 22 час. 18 мин. ДД.ММ.ГГГГ оплатил покупки в магазине «Магазин 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на общую сумму 1503 руб. 20 коп.,

- в период с 22 час. 37 мин. по 22 час. 38 мин. ДД.ММ.ГГГГ оплатил покупки в магазине «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>В, на общую сумму 1169 руб.,

- в период с 22 час. 55 мин. до 22 час. 56 мин. ДД.ММ.ГГГГ оплатил покупки в магазине «Магазин 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на общую сумму 1344 руб. 42 коп.

Таким образом, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, пyтем умолчания о незаконном владении банковской картой ПАО Сбербанк Momentum №, выпущенной на имя ФИО2 №2, введя в заблуждение неустановленного следствием мужчину и Свидетель №1, совершив обман работников торговых организаций относительно владения данной картой, похитил со счета № платежной банковской карты ПАО Сбербанк Momentum №, выпущенной на имя ФИО2 №2, электронные средства платежа на общую сумму 10538 руб. 01 коп., причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением по ст.116.1 и ч.2 ст.159.3 Уголовного кодекса РФ полностью согласился и в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Участвующий в судебном разбирательстве государственный обвинитель не возражал против вынесения судебного решения без проведения судебного разбирательства

Законный представитель потерпевшей ФИО2 №1 – А., потерпевшая ФИО2 №2 в суд не явились, в заявлениях указали, что согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

В соответствии со ст.ст.314-316 Уголовно-процессуального кодекса РФ судом постановляется приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении особого порядка принятия судебного решения, и ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Указанные действия ФИО1 подлежат квалификации по ст.116.1 УК РФ – как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, а также по ч.2 ст.159.3 УК РФ – как мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 Уголовного кодекса РФ совершенные подсудимым ФИО1 преступления относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.159.3 УК РФ. Также смягчающими наказание обстоятельствами по обоим преступлениям суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает признание подсудимым вины и наличие у него заболеваний ВИЧ-инфекция и хронический гепатит В+С.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд по обоим преступлениям признает рецидив преступлений.

Совершение преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не учитывает в качества отягчающего наказание обстоятельства, поскольку не установлено, каким образом данное состояние повлияло на его поведение при совершении преступления.

Учитывая вышеизложенное, а также данные о личности подсудимого, в том числе его склонность к совершению противоправных действий, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества, поскольку после освобождения из мест лишения свободы он должных выводов не сделал.

Оснований для применения иной меры наказания, не связанного с лишением свободы, или условной меры наказания, с учетом данных о личности виновного, суд не находит.

В соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ режим отбывания наказания следует избрать строгий.

От потерпевшей ФИО2 №2 поступило заявление, в котором она указала, что действиями ФИО1 ей причинен материальный ущерб на сумму 10000 руб., и просит взыскать эту сумму. Однако данное заявление не соответствует требованиям, предъявляемым к гражданскому иску, поскольку в заявлении не указан гражданский ответчик, к которому предъявлен иск и с которого потерпевшая просит взыскать указываемую в иске сумму. Кроме того, в заявлении ФИО2 №2 указывает, что ей причинен материальный ущерб на сумму 10000 руб., однако по материалам дела причиненный действиями ФИО1 ущерб составляет 10538 руб. 01 коп., соответственно данное противоречие также требуется устранить заявителю. Учитывая изложенное, суд не принимает заявление ФИО2 №2 в качестве гражданского иска и оставляет его без рассмотрения, при этом ФИО2 №2 не лишена права подать надлежаще оформленное исковое заявление в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст. 80 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.116.1, ч.2 ст.159.3 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.116.1 Уголовного кодекса РФ в виде исправительных работ на срок 3 (три) месяца с удержанием в доход государства 10% заработной платы;

- по ч.2 ст.159.3 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.2 ст.69, п. «в» ч.1 ст.71 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 15 (пятнадцать) дней.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в отбытие ФИО1 наказания отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в отбытие ФИО1 наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно в соответствии с п. «а» ч.3.1. ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- пластмассовая щетка с деревянным черенком – уничтожить,

- товарные чеки от ДД.ММ.ГГГГ, кассовые чеки от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диски с видеозаписями, CD-R диск с выпиской по счетам/картам, история операций списания по карте Visa Classic, справка по операции списания по карте Visa Classic – хранить при деле.

На приговор суда могут быть поданы апелляционная жалоба или представление в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, через Цивильский районный суд Чувашской Республики.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий, судья А.Н. Владимиров