Дело № 2-1332/2023

УИД 42RS0013-01-2023-001384-43 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Чирцовой Е.А.

при секретаре Малоедовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 сентября 2023 года в г. Междуреченске дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, администрации Междуреченского городского округа о признании права собственности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, администрации Междуреченского городского округа о признании права собственности.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> умерла её тетя ФИО8

Она является наследником ФИО3 по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ.

Имущество завещанное ей состоит из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>

<

данные изъяты> 

<

адрес>ю 

<

данные изъяты> кв.м. принадлежит наследодателю на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Завещание ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ не отменялось и не изменялось. Указанное обстоятельство ей стало известно от нотариуса Междуреченского нотариального округа ФИО5. Кроме того нотариус разъяснила ей, что необходимо обращаться в суд, так как она пропустила шестимесячный срок для принятия наследства.

Фактически она приняла наследство, вступив во владение наследственным имуществом, а именно: после смерти ФИО10 уборку в квартире, забрала, фотографии. Однако, незаконными действиями супруги сына наследодателя ФИО2 она была ограничена в доступе в квартиру. 

ФИО2 завещание не оспаривает, на наследственное имущество в виде спорной квартиры не претендует.

На основании изложенного, просит признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>

<

данные изъяты> общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании истец ФИО1 настаивала на исковых требованиях. 

В судебном заседании ответчик ФИО2 не возражала против удовлетворения исковых требований, предоставил заявление о признании иска в полном объеме, признал исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании представитель Администрации Междуреченского городского округа ФИО6 не возражала против удовлетворения исковых требований. 

Изучив, предоставленные доказательства, заслушав стороны, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, и у суда нет оснований не принять признание иска ответчиками..

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным исковые требования, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на помещение-квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>

<

данные изъяты> кв.м. в порядке наследования по завещанию после смерти 

<

данные изъяты> умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, администрации Междуреченского городского округа о признании права собственности, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на помещение жилое квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>

<

данные изъяты>

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца через Междуреченский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2023 года.

Судья: Е.А. Чирцова

Копия верна

Судья Е. А. Чирцова

Оригинал находится в материалах дела № 2-1332/2023 в Междуреченском городском суде Кемеровской области