РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 марта 2017 года с.Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Хулхановой Е.К., при секретаре Дымчиковой Е.А., с участием инспектора отдела контроля международных перевозок МУГАДН по Республике Бурятия ФИО1, действующего на основании доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление № от 04 февраля 2017 года Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по Республике Бурятия и Иркутской области в отношении ФИО2 , 

<

данные изъяты>, 

установил :

04 февраля 2017 года постановлением государственного инспектора Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по Республике Бурятия и Иркутской области ФИО1, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. 

Не согласившись с принятым решением, ФИО2 обратился с жалобой в суд, указывая, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, согласно паспорту транспортного средства 

<

данные изъяты> масса крана составляет 236000 кг, на дороге отсутствуют весы, определяющие нагрузку на ось ФИО2, уведомленный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не ходатайствовал об его отложении.

Инспектор ФИО1 возражал против доводов жалобы. 

Заслушав инспектора ФИО1, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.21.1 КоАП РФ движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 10, но не более 20 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц, ответственных за перевозку, - от двадцати пяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей

Согласно п. 8 ст. 3 Федерального закона от 8 ноября 2007 г. N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" пользователями автомобильными дорогами являются физические и юридические лица, использующие автомобильные дороги в качестве участников дорожного движения. 

В соответствии с п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 29 Закона № 257-ФЗ пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, и (или) на крупногабаритных транспортных средствах и на транспортных средствах, осуществляющих перевозки опасных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном настоящим Федеральным законом; осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, осуществляющих перевозки грузов, не являющихся неделимыми. 

П.5 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2011 года N 272, установлено, что тяжеловесный груз - это груз, масса которого с учетом массы транспортного средства превышает предельно допустимые массы транспортных средств согласно приложению N 1 или предельно допустимые осевые нагрузки транспортных средств согласно приложению N 2 данных Правил.

Согласно материалам дела, 04 февраля 2017 года на стационарном контрольном пункте № 1 на 443 км федеральной автодороги Р-258 «Байкал» в п.Сотниково Иволгинского района Республики водитель ФИО2 осуществлял движение на автотранспортном средстве Автокран модель 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным номером 

<

данные изъяты>, принадлежащем АО «Дорожник» без специального разрешения. Было выявлено превышение допустимой нагрузки на третью ось. Действия водителя ФИО2 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Субъектами административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, являются водители транспортных средств, должностные лица, ответственные за перевозку грузов, а также юридические лица.

Согласно путевому листу от 04.02.2017 года, водителем крана являлся ФИО2, ФИО2 было представлено водительское удостоверение, при обнаружении правонарушения, он находился за управлением транспортного средства, значит, он является субъектом указанного правонарушения.

Как установлено судом, взвешивание производилось в соответствии с установленной методикой на автомобильных весах ВА-20Д-2, зарегистрированных в установленном порядке в Госреестре средств измерений и прошедших поверку 28.12.2016 года, о чем свидетельствует свидетельство о поверке №.

Согласно Акту взвешивания, по результатам взвешивания автотранспортного средства -Автокран 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> нормативная (допустимая) нагрузка на первую ось транспортного средства 9,00тонн, на вторую- 8,00 тонн, на третью -8,00 тонн. По результатам взвешивания фактическая нагрузка на третью ось АТС составила 9,00 тонн. Превышение нагрузки на 3-ю ось АТС по отношению к допустимой составило 12,50 %.

Установленное превышение нагрузки на 3-ю ось АТС по отношению к допустимой является нарушением Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2011 г. N 272, и влечет ответственность по ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Достоверность и допустимость имеющихся доказательств сомнений не вызывают, последние согласуются между собой, оснований не доверять им у суда не имеется. Данные доказательства были в достаточной мере исследованы должностным лицом, им дана надлежащая оценка в их совокупности, при этом должностное лицо законно и обосновано пришло к выводу о совершении административного правонарушения водителем ФИО2. 

На основании изложенного, суд находит, что действия водителя верно квалифицированы по ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, наказание назначено в соответствии с санкцией данной статьи, с учетом характера совершенного правонарушения, и оснований для отмены указанного постановления не имеется, жалоба подлежит оставлению без удовлетворения. 

Доказательств об имеющихся при производстве дела нарушениях, которые могут влечь отмену постановления, суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, суд 

решил:

Жалобу ФИО2 на постановление № от 04 февраля 2017 года Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по Республике Бурятия и Иркутской области оставить без удовлетворения, постановление – без изменения. 

Судья