№2-462/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2017 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Каневского М.О., при секретаре судебного заседания Скоковой Н.А., с участием: истца-ответчика ФИО1, ответчика-истца ФИО4, представителя ответчицы-итицы ФИО4 – ФИО5, действующего на основании доверенности 2;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества супругов, а также по встречному иску ФИО4 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества с учетом интересов несовершеннолетнего ребенка,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Благодарненский районный суд с иском к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества супругов, в котором указал, что между ним и ответчицей ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак.

ДД.ММ.ГГГГ их брак расторгнут на основании заочного решения и.о. мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка №.

Раздел совместно нажитого имущества ими ранее не проводился. 

Между тем добровольно разделить совместно нажитое в браке имущество они не могут, соглашение о разделе имущества не заключено, брачный договор не заключался.

В период брака ими совместно было нажито следующее имущество: жилой дом (26:13:100805:490) и земельный участок (26:13:100805:196), по адресу: , приобретен ДД.ММ.ГГГГ и оформлен на ФИО4, на общую сумму 251 657,73 рублей.

В соответствии со статьей 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со статьей 38 Семейного кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

На основании изложенного просит суд: признать жилой дом, кадастровый №, по адресу:, и земельный участок, кадастровый № по адресу: совместно нажитым имуществом супругов; признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве на жилой дом, кадастровый №, по адресу: и 1/2 долю в праве на земельный участок, кадастровый № по адресу:; взыскать с ФИО4 понесенные судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 5 716,57 рублей.

Ответчик-истец ФИО4 с исковыми требованиями ФИО1, не согласилась и предъявила встречный иск.

В обоснование исковых требований указывает на то, что она, ФИО4 состояла с Истцом в браке, расторгнутом в 2015 году, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

От данного брака у них имеется несовершеннолетняя дочь - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении.

После расторжения брака дочь осталась проживать с ней и до настоящего времени проживает с ней, находится на ее полном материально-бытовом обеспечении.

Указанный Истцом дом и земельный участок приобретались ими с целью дальнейшего проживания в нем их дочери, однако сейчас Истец желает разделить дом и земельный участок без учета интересов несовершеннолетней дочери, что противоречит нормам семейною законодательства Российской Федерации.

У их дочери нет собственности или в пользовании иного жилого помещения, их несовершеннолетняя дочь - ФИО3 на момент приобретения спорного дома должна была быть включена в число сособственников, что не произошло, вследствие чего она настаивает на увеличении ее супружеской доли с учетом интересов малолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Соглашение о разделе имущества, являющегося их совместной собственностью, между ними не достигнуто.

В соответствии со статьей 34 Семейною кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, получение ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иною повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов является также приобретение за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу статей 38-39 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения, по требованию любого из супругов. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

При разделе имущества та сторона, с которой остается ребенок (дети), должна получить большую долю.

При не достижении согласия по этому вопросу дело о разделе имущества направляется в суд и уже судья согласно пункту 2 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе, исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов.

Отступить от начала равенства долей - означает увеличить либо уменьшить долю. Основанием для увеличения является тот факт, что с одним из супругов остается ребенок (дети).

В связи с тем, что бывший супруг в добровольной форме отказывается разделить имущество, являющееся их совместной собственностью, с учетом интересов несовершеннолетнего ребенка, проживающего с ней, она вынуждена обратиться в суд с данным иском.

На основании изложенного просит суд: разделить имущество, являющееся совместной собственностью супругов, с учетом общей несовершеннолетней дочери - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выделив ФИО4: 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый № и земельный участок, кадастровый №, расположенные по адресу: и признать за ФИО4 право собственность на 2/3 доли в праве на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу:; ФИО1, выделить: 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый № и земельный участок, кадастровый №, расположенные по адресу: и признать за ФИО1 право собственности на 1/3 долю в праве на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу:.

Истец-ответчик ФИО1, в судебном заседании заявленные исковые требования ФИО6, не признал, просил отказать в их удовлетворении.

Ответчик-истец ФИО6, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить. 

Представитель ответчика-истца ФИО4 – ФИО5, в судебном заседании встречные исковые требования ФИО4 поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Против удовлетворения искового заявления ФИО1, возражал и просил суд отказать в его удовлетворении.

Представитель третьего лица Отела опеки и попечительства Благодарненского муниципального района, о времени и месте слушания дела был надлежащим образом уведомлен, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не пояснил, в связи, с чем на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в его отсутствие.

Суд, выслушав истца-ответчика, ответчика-истца, представителя ответчика-истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 55 - 57, 67 ГПК РФ суд принимает решение на основании представленных сторонами и другими лицами, участвующими в деле, доказательств. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании изучены материалы дела, которые представлены сторонами:

- копия справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО7, после заключения брака жене присвоена фамилия мужа – Ковальчук, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ;

- копия заочного решения и.о. мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО4 к ФИО2 о расторжении брака, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и взыскании алиментов на содержание супруги;

- копия паспорта на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ;

- копия выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом, кадастровый №, по адресу:;

- копия выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, кадастровый №, по адресу:;

- копия свидетельства о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе отец указан ФИО1, в графе мать указана ФИО4, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ;

- копия договора купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО4 на жилой дом, по адресу:;

- копия свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, кадастровый №, по адресу:;

- копия свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом, кадастровый №, по адресу:;

- копия паспорта на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ;

- копия справки о наличии (отсутствии) права собственности на объекты недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ, объект права – жилой дом, по адресу:;

- копия акта обследования жилищно-бытовых условий проживания от 25.07.2017 года, проведено обследование условий жизни: ФИО4, заключение: условия для проживания несовершеннолетней созданы ФИО4 за счет личных денежных средств;

- копия справки о состоянии вклада ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 1 ст. 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. 

Согласно ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В судебном заседании установлено и подтверждается справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, о том что, брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния между ФИО1 и ФИО4, прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Также в судебном заседании установлено, что спорные жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу:, приобретались ФИО1 и ФИО6 в период брака.

С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества супругов, а именно: признать жилой дом, кадастровый №, по адресу:, и земельный участок, кадастровый № по адресу: совместно нажитым имуществом супругов; признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве на жилой дом, кадастровый №, по адресу: и 1/2 долю в праве на земельный участок, кадастровый № по адресу:.

При разрешении встречных исковых требований суд исходит из следующего.

В судебном заседании установлено, что доводы, изложенные во встречном исковом заявлении, заявленные ответчиком-истцом ФИО4, не нашли своего подтверждения.

С учетом изложенного встречные исковые требования ответчика-истца ФИО4 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества с учетом интересов несовершеннолетнего ребенка, удовлетворению не подлежат. 

Таким образом, встречное исковое заявление ФИО4 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества с учетом интересов несовершеннолетнего ребенка, следует отказать. 

Согласно положениям ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом изложенного суд считает возможным взыскать с ФИО4, понесенные судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 5 716,57 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 о разделе совместной собственности супругов - удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом супругов - жилой дом, кадастровый №, площадью 66,1 кв.м., расположенный по адресу:.

Признать совместно нажитым имуществом супругов - земельный участок, кадастровый №, площадью 1222 кв.м., расположенный по адресу:.

Признать за ФИО1 право собственности на ? доли жилого , кадастровый №, площадью 66,1 кв.м.

Признать за ФИО1 право собственности на ? доли земельного участка, расположенного по адресу:, кадастровый №, площадью 1222 кв.м.

Признать за ФИО4 право собственности на ? доли жилого , кадастровый №, площадью 66,1 кв.м.

Признать за ФИО4 право собственности на ? доли земельного участка, расположенного по адресу:, кадастровый №, площадью 1222 кв.м.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 оплаченную государственную пошлину в размере 5716,57 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества с учетом интересов несовершеннолетнего ребенка - отказать.

Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Благодарненский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.О. Каневский