Дело № 2-1056/2025

65RS0005-02-2025-001017-05

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

04 декабря 2025 года город Корсаков Сахалинской области

Корсаковский городской суд Сахалинской области

под председательством судьи Макеевой Я.Н.,

при секретаре судебного заседания Цупко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа от 21.07.2024 года в размере 1 000 000 рублей, а также судебных расходов в размере 25 800 рублей. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки (пени) за период с 06.12.2024 по 06.08.2025 гг. в размере 80 000 рублей, неустойки по ставке 1% в месяц на сумму невозвращенного основного долга за период с 07.08.2025 года по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 21.07.2024 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 получил в долг денежные средства в размере 1 000 000 рублей, что подтверждается договором беспроцентного займа № от 21.07.2024 года и распиской в получении денежных средств от 21.07.2024 года. Ссылаясь на то, что задолженность ответчиком не погашается, от требований истца о возврате денежных средств ФИО2 уклоняется, ФИО1 обратился в суд с заявленными требованиями.

Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Извещался судом по адресу регистрации, судебная корреспонденция не получена, сведений о наличии обстоятельств, не зависящих от воли ответчика, по которым он не получают судебную корреспонденцию, не имеется, судебные извещения возвращены по истечении срока хранения, в связи с чем последний считается извещенным о рассмотрении дела по правилам статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 части 1 статьи 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено частями 1,3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела 21.07.2024 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 получил в долг денежные средства в размере 1 000 000 рублей, что подтверждается договором беспроцентного займа № от 21.07.2024 года и распиской в получении денежных средств от 21.07.2024 года.

Пунктом 2.2.1 договора беспроцентного займа срок возврата суммы займа установлен не позднее 05.12.2024 года.

Указанные договор беспроцентного займа № от 21.07.2024 года и расписка в получении денежных средств от 21.07.2024 года признаются судом относимыми и допустимыми доказательствами по делу, с достоверностью подтверждающими тот факт, что ФИО1 и ФИО2 в требуемой законом письменной форме была достигнута договоренность о передаче ответчику денежных средств в сумме 1 000 000 рублей, с условием возврата указанной суммы, в свою очередь последний указанную денежную сумму принял. Оснований сомневаться в подлинности договора и расписки не имеется.

Таким образом, судом установлено, что фактически сложившиеся между сторонами отношения по договору займа свидетельствуют о реальном его исполнении и подтверждают достижение тех правовых последствий, на которые была направлена воля сторон при заключении договора займа.

03.07.2025 года истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы долга и пени за просрочку возврата займа. Данное требование до настоящего момента не исполнено.

Доказательств того, что договор займа прекратил свое действие по иным основаниям, кроме погашения суммы долга заемщиком, материалы дела не содержат. Равным образом отсутствуют доказательства уважительности причин невыплаты заемщиком денежных средств по договору, заключенному сторонами, в связи с чем, сумма займа в размере 1 000 000 рублей подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с 06.12.2024 по 06.08.2025 гг. в размере 80 000 рублей.

Как следует из п.3.1 договора беспроцентного займа № от 21.07.2024 года в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа или её части займодавец вправе потребовать уплаты пени в размере 1% от невозвращенной в срок суммы за каждый месяц просрочки. Пеня начисляется со дня, когда сумма займа должна была возвращена до дня её возврата займодавцу.

Расчет судом проверен, арифметически верен, соответствует согласованным условиям договоров кредитования. Иных расчетов ответчиками не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, с ФИО2 подлежат взысканию в пользу ФИО1 неустойка за период с 06.12.2024 по 06.08.2025 гг. в размере 80 000 рублей.

Также суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 1% от невозвращенной в срок суммы за каждый месяц просрочки по дату фактического погашения задолженности.

Как разъяснено в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушения обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка по ставке 1% в день на сумму невозвращенного основного долга в размере 1 000 000 рублей, начиная с 07.08.2025 года по день фактического исполнения обязательств включительно.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно расходы по уплате государственно пошлины в размере 25 800 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 

<

...>, в пользу ФИО1, 

<

...>, денежные средства по договору займа от 21.07.2024 года в сумме 1 000 000 рублей, неустойку за период с 06.12.2024 по 06.08.2025 гг. в размере 80 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 800 рублей, всего взыскать 1 105 800 (один миллион сто пять тысяч восемьсот) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку по ставке 1% в месяц, начисленную на сумму основного долга в размере 1 000 000 рублей с учетом его фактического погашения, начиная с 07.08.2025 года и до момента фактического исполнения обязательства включительно.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Корсаковского городского суда Я.Н. Макеева

Решение в окончательной форме изготовлено 18 декабря 2025 года.