Дело № 5-1521/2021

УИД 21RS0023-01-2021-005273-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

9 июля 2021 года г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Волкова Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 ФИО5, дата года рождения, уроженца адрес, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес,

установил:

В 07 час. 30 мин. дата ФИО2, находясь в общественном месте возле адрес, из хулиганских побуждений демонстративно громко в грубой форме ругался нецензурной бранью, вел себя агрессивно и вызывающе, размахивал руками, чем выражал явное неуважение к обществу, на законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировал, продолжал совершать противоправные действия, тем самым, грубо нарушил общественный порядок, сопряженный с неповиновением законному требованию сотрудника полиции. 

ФИО2 при рассмотрении дела пояснил, что дата был в плохом настроении, что привело к совершению им хулиганских действий. Из-за плохого настроения не реагировал на требования сотрудников полиции. Этим объясняется также данные им при составлении протокола об административном правонарушении объяснения, в которых он вину не признавал. В настоящее время факт совершения им мелкого хулиганства и свою вину признает, в содеянном раскаивается.

Изучив имеющиеся в деле доказательства, судья приходит к следующему.

Из протокола об административном правонарушении ----- от дата следует, что в 07 час. 30 мин. дата ФИО2, находясь в общественном месте возле адрес, из хулиганских побуждений демонстративно громко в грубой форме ругался нецензурной бранью, вел себя агрессивно и вызывающе, размахивал руками, на законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировал, продолжал совершать противоправные действия, тем самым, грубо нарушил общественный порядок, сопряженный с неповиновением законному требованию сотрудника полиции.

Изложенные в протоколе обстоятельства подтверждаются:

- рапортом сотрудника полиции ФИО3, в котором указано, что ФИО2, находясь в общественном месте – на улице возле адрес громко выражался нецензурной бранью, кричал, вел себя агрессивно, размахивал руками, на законные требования сотрудников полиции о прекращении хулиганских действий не реагировал и продолжал свои противоправные действия, тем самым, нарушил общественный порядок, сопряженный с неповиновением законному требованию сотрудника полиции;

- объяснением ФИО4, из которых следует, что в утреннее время, находясь на улице возле адрес Г по адрес, он увидел ранее незнакомого мужчину, представившегося ФИО1, который громко выражался нецензурной бранью, вел себя грубо и агрессивно, на замечания сотрудников полиции прекратить такое поведение не реагировал, продолжал нарушать общественный порядок; 

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от дата;

- протоколом об административном задержании от дата, в котором указано время составления – 09 час. 00 мин. дата и время прекращения задержания – 09 час. 45 мин. дата.

Из исследованных доказательств следует, что в указанный день ФИО2 вел себя агрессивно, грубо выражался нецензурными словами, на замечания сотрудников полиции не реагировал, в связи с чем в соответствии с Федеральным Законом «О полиции» в отношении него были применены специальные средства «наручники» и он был доставлен в отдел полиции.

Федеральный закон от дата №3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Частью 2 ст. 20.1 КоАП РФ установлена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти или иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. Указанное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ учитывается личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, имущественное положение, смягчающие и отягчающие обстоятельства, при этом назначенное административное наказание должно отвечать принципам справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

Признание вины и раскаяние в совершенном правонарушении суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение, учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего обстоятельства и отягчающего обстоятельства – повторного совершения однородного административного правонарушения, то есть совершения административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородных административных правонарушений, суд приходит к выводу о возможности назначения ему административного наказания в виде административного ареста. 

ФИО2 был доставлен в ОП ----- УМВД России по адрес в 08 час. 30 мин. дата, подвергнут административному задержанию с 09 час. 00 мин. дата до 09 час. 45 мин. дата. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1., 29.9.-29.10. КоАП РФ,

постановил:

ФИО2 ФИО6, дата года рождения, уроженца адрес, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (один) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 08 час. 30 мин. дата со времени доставления в ОП-6 УМВД России по г.Чебоксары.

С учетом срока административного доставления и административного задержания ФИО2 ФИО7 с 08 час. 30 мин. дата по 09 час. 45 мин. дата считать наказание отбытым.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Е.Н. Волкова

Копия верна: судья Е.Н. Волкова