ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ЗАТО г. Североморск 20 мая 2017 года 

Судья Североморского районного суда Мурманской области Роговая Т.В. (Мурманская область, ЗАТО 

<

...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) в отношении ФИО5, ***, 

УСТАНОВИЛ:

20.05.2017 года в 04 час. 15 мин. в трактире «***» по *** ФИО5 допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, а именно: беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посетителей и работников бара; на неоднократные замечания работников трактира и сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение законным требованиям представителя власти и лица, пресекающего нарушение общественного порядка. 

По данному факту в отношении ФИО5 составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. 

При рассмотрении дела ФИО5 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Ходатайств и отводов судье не заявлено. В услугах переводчика, защитника не нуждается.

ФИО5 свою вину в совершении административного правонарушения не оспаривал, пояснил, что события не помнит по причине выпитого спиртного. Просил не применять наказание в виде административного ареста.

Выслушав ФИО5, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении с изложением обстоятельств совершения административного правонарушения;

- рапортами сотрудников полиции ФИО1 и ФИО2 об обстоятельствах правонарушения, соответствующие протоколу об административном правонарушении, 

- объяснением свидетеля ФИО3, согласно которому ФИО5, находясь в помещении трактира «***» допустил нарушение общественного порядка, выражал явное неуважение к обществу, а именно – выражался грубой нецензурной бранью в его присутствии, размахивал руками, вел себя вызывающе. На его просьбы прекратить подобные действия – не реагировал, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью.

- протоколом об административном задержании №539 от 20.05.2017 года. 

Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалах судьей не установлено, и они принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. 

Оценив имеющиеся доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО5 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, наказание назначается с учетом обстоятельств и характера совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Судья учитывает, что ранее ФИО5 не привлекался к административной ответственности, что признается обстоятельством, смягчающим административную ответственность. Отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, судья полагает возможным назначить ФИО5 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи, что будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст. ст. 20.1 ч. 2, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяч) рублей получателем которого является: 

УФК по Мурманской области (МО МВД России по ЗАТО г.Североморск и г.Островной) счет 40101810000000010005 в ГРКЦ ГУ банка России по Мурманской области г.Мурманск, лицевой счет 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 511001001, БИК 044705001, ОКТМО 47730000, Код бюджетной классификации 18811690040046000140. 

Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, должна быть направлена судье. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.В. Роговая

Копию постановления получил

«______»_______________________________2017