К делу №

ФИО4 ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ФИО6

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 сентября 2020 года 

<

адрес>

ФИО4 городской суд Республики ФИО6 в составе:

председательствующего судьи Сташ И.Х.,

при секретаре судебного заседания ФИО8,

с участием:

представителя ответчика ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование иска указал, что ему на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: Республика ФИО6 

<

адрес>/пер.Ремесленный,

<

адрес>, где зарегистрирован ответчик.

С февраля 1997 года с его согласия был зарегистрирован ответчик, сын умершей супруги ФИО9 Ответчик права пользования в домовладении не имеет, с 2012 года выехал добровольно и в указанном выше домовладении не проживает, личных вещей в доме не хранит, коммунальные услуги не оплачивает. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается. Регистрация ответчика создает препятствия при продаже домовладения и нарушает права истца, как собственника. 

Истец просил признать ФИО3 утратившим право пользования домовладением, расположенного по адресу: Республика ФИО6 

<

адрес>/пер.Ремесленный, 

<

адрес>.

Истец ФИО1, извещенный о времени и месте, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства.

Представитель ответчика адвокат ФИО10 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать. 

Третьи лица ФИО11, ФИО12 в судебное заседание не явились, извещены.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, общей площадью 103.9 кв.м., расположенный по адресу: Республика ФИО6, 

<

адрес>/пер.Ремесленный,

<

адрес>, принадлежит на обще долевой собственности ФИО2 

Из домовой книги, а также из сведений с ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: Республика ФИО6, 

<

адрес>, с 1997 года.

Как установлено в судебном заседании, ответчик в данной квартире не проживает с 2012 года, вещей ответчика в доме нет, а также не является членом семьи истца, не несет бремя содержания квартиры. Доказательств, подтверждающих наличие у ответчика права пользования вышеуказанной квартирой по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда не представлено.

В силу статей 209, 304 ГК РФ истец, как собственник имущества имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом, по своему усмотрению совершать в отношении него любые действия, не противоречащие закону, требовать устранения всяких нарушений его права. Аналогичные положения установлены и ст.35 Жилищного кодекса РФ.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Как установлено в судебном заседании ответчик членом семьи собственника домовладения не является, в каких-либо договорных отношениях не состоит, в домовладении не проживает длительное время, личных вещей не хранит, в связи с чем, по мнению суда, право пользования вышеназванным жилым помещением утратил. Доказательств обратного ответчиком, в силу требований ст.56 ГПК РФ, не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», основанием для снятия гражданина с регистрационного учета является вступившее в законную силу решение о выселении и признании гражданина утратившим права пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить. 

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: Республика ФИО6, 

<

адрес>/пер.Ремесленный,

<

адрес>. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики ФИО6 через ФИО4 городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись И.Х. Сташ

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-76

Подлинник находится в материалах дела №

в ФИО4 городском суде Республики ФИО6