П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

(адрес) 17 апреля 2025 года

Советский районный суд г. Н. Новгорода в составе: председательствующего судьи Петрухиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4, с участием 

государственных обвинителей: старших помощников прокурора (адрес) ФИО5, ФИО6, ФИО7, помощника прокурора (адрес) ФИО8,

защитника – адвоката адвокатского кабинета №... ФИО15, представившего удостоверение адвоката №... от (дата) и ордер №...,

подсудимого 

ФИО2, (дата) года рождения, уроженца г. Н. Новгород, русского, гражданина РФ, получившего высшее профессиональное образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), не женатого, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, самозанятого, учащегося (адрес), студента 5 курса, не судимого,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства, в помещении Советского районного суда г. Н. Новгород, уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

(дата), не позднее 16 часов 58 минут ФИО2, находясь в (адрес), реализуя возникший преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, для личного употребления, осознавая противоправность своих действий, при помощи принадлежащего ему мобильного телефона марки "Айфон Эпл 13 (Apple iPhone 13)", с установленной в нем сим картой оператора сотовой связи «Йота (Yota)» с абонентским номером №..., с использованием сети «Интернет» в браузере «Сафари (Safari)», путем онлайн - переписки с интернет-магазином «(марка обезличена)» связался с неустановленным следствием лицом, сообщив ему о своей готовности приобрести психотропное вещество – амфетамин, в крупном размере. Неустановленное следствием лицо путем онлайн - переписки, сообщило ФИО2, о необходимости перечисления денежных средств в размере 3023 рубля на неустановленный расчетный счет для приобретения психотропного вещества. 

Продолжая свои преступные действия, ФИО2, (дата), не позднее 16 часов 58 минут, находясь в (адрес), перечислил на неустановленный расчетный счет денежные средства в размере 3023 рубля в качестве оплаты за психотропное вещество, которое намеревался незаконно приобрести и хранить с целью его дальнейшего личного употребления, без цели сбыта. 

После перечисления денежных средств, (дата), на мобильный телефон марки "Айфон Эпл 13 (Apple iPhone 13)", с установленной в нем сим картой оператора сотовой связи «Йота (Yota)» с абонентским номером №..., в браузере «Сафари (Safari)», путем онлайн - переписки с интернет-магазином «(марка обезличена)», от неустановленного лица ФИО2, поступило сообщение с указанием адреса местонахождения тайника - «закладки» с психотропным веществом. 

После этого, ФИО2, продолжая свои преступные действия, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение психотропного вещества, в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, (дата) около 20 часов 00 минут, направился к участку местности, расположенному справа от подъезда №... (адрес), где на земле, около кустарника, обнаружил и забрал из тайника – «закладки» полимерный пакетик с веществом внутри, которое является смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество - амфетамин, общей массой 1, 011 грамма, что является крупным размером, тем самым незаконно приобрел указанное психотропное вещество, которое убрал в левый наружный карман куртки надетой на нем, и стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для личного употребления, до момента его задержания. 

(дата) около 14 часов 20 минут, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции у (адрес). В ходе личного досмотра, проведенного (дата) в период времени с 14 часов 44 минут до 14 часов 52 минут в здании отдела полиции №... УМВД России по г. Н. Новгороду, расположенному по адресу: (адрес), в присутствии двух понятых, из левого наружного кармана куртки, надетой на ФИО2 был обнаружен и изъят пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала с веществом бежевого цвета в виде комка, которое является смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество - амфетамин, общей массой 1, 011 грамма, что является крупным размером. Таким образом, указанное психотропное вещество было изъято из незаконного оборота.

Амфетамин является психотропным веществом и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) №... (введено Постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) №...).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от (дата) №... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса вещества – смеси, содержащая в своем составе психотропное вещество – амфетамин – 1, 011 грамма, является крупным размером.

Подсудимый ФИО2 в ходе судебного следствия свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, показал суду о том, что является потребителем наркотических средств, с сентября 2024 года. Употреблял наркотическое средство «марихуана» путем курения 2 раза. Амфетамин приобрёл за день до задержания. Находясь у себя дома по адресу: г. Н. Новгород, (адрес), через сеть «Интернет», используя мобильный телефон «Айфон 13», оператор связи «Йота» с абонентским номером - №... в браузере «Сафари», через сайт «(марка обезличена)», выбрал способ оплаты через перевод по СПБ. После произведенной оплаты ему на сайте пришла ссылка с фотографией и координатами «закладки» - у (адрес) Н. Новгорода. 

(дата), прибыв по координатам, забрал сверток в пластилине, который лежал под деревом. Внутри был сверток в изоленте черного цвета. Он удалил изоленту, там был прозрачный полимерный пакетик с веществом песочного цвета, который он положил к себе в карман куртки для дальнейшего личного употребления. После того, как забрал психотропное вещество, всю информацию, касающуюся «закладки», удалил. Историю поиска в браузере он так же удалил.

Заказал психотропное вещество «амфетамин» впервые, ранее никогда не пробовал. Так как ранее он амфетамин не употреблял, он побоялся его сразу употребить, размышлял, надо ли употреблять или нет, поэтому он остался у него в куртке. 

(дата), он пошел в магазин за продуктами. У (адрес) г. Н. Новгорода он был остановлен сотрудниками полиции, которые спросили о наличии запрещенных веществ при себе. Он испугался и сказал, что при нем ничего запрещенного нет, далее он был доставлен в ОП N? 7 Управления МВД России по г. Н. Новгороду, где он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как накануне покурил марихуану. Далее был произведен его личный досмотр, в ходе которого, у него был изъят из правого наружного кармана куртки, полимерный пакетик с психотропным веществом амфетамин. В содеянном раскаивается. 

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого с достаточной полнотой доказанной и нашедшей свое подтверждение совокупностью исследованных по делу доказательств, а именно:

- Показаниями свидетеля – ФИО10. – начальника отделения ОКОН ОП№... УМВД России по г.Н.Новгороду, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон (Т. 1 л.д. 64-66), в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из сути и содержания которых следует, что около 15 часов 00 минут, (дата) инспектором ППС Свидетель №2 и Свидетель №1 ему было доложено о задержании ФИО2, в ходе личного досмотра был изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри. Также, ФИО2 было предложено пройти медосвидетельствование на состояние наркотического опьянения, на что ФИО2 ответил отказом. Был составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.20 ч.2 КоАП РФ;

- Показаниями свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д. 91-93) – инспектора полка ППС УМВД России по г.Н.Новгороду, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон (Т. 1 л.д. 64-66), в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из сути и содержания которых следует, что (дата) он составе автопатруля №..., нёс службу по охране общественного порядка на территории (адрес), совместно с сотрудником полиции Свидетель №2 Около 14 часов 20 минут, (дата) около (адрес) г. Н. Новгорода, ими был замечен неизвестный гражданин, мужчина славянской внешности, который стоял около брошенной покрышки возле (адрес). Мужчина вел себя странно, вытирал руки и постоянно оглядывался по сторонам. Было принято решение о проверки данного гражданина и установления его личности. Мужчина представился как ФИО2, (дата) При этом ФИО2 находился с признаками опьянения, поведение не соответствовало обстановки, резкие изменения кожных покровов лица, отсутствие запаха алкоголя изо рта. Гражданину ФИО2 был задан вопрос, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. Он ответил отрицательно. После этого данный ФИО2 был ими задержан, и доставлен в ОП №... УМВД России по г. Н. Новгороду. Далее, было принято решение о проведении личного досмотра ФИО2 Личный досмотр проводился в комнате для оформления задержанных ОП №... УМВД России по г. Н. Новгороду. Для проведения личного досмотра были приглашены двое понятых мужчин. Перед началом проведения личного досмотра ФИО2, понятым были разъяснены их права и обязанности, так же были разъяснены права и обязанности досматриваемому ФИО2 После разъяснения прав и обязанности он совместно с Свидетель №2 приступил к проведению личного досмотра ФИО2 Личный досмотр был проведен (дата) в период времени с 14 часа 44 минут по 14 часов 52 минуты. В ходе личного досмотра ФИО2, в присутствии двух понятых, из левого наружного кармана куртки, одетой на ФИО2 были обнаружены и изъяты полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри. А также, было обнаружено и изъято из правого наружного кармана куртки, надетой на ФИО2, банковская карта «Тинькофф Блек» и сотовый телефон марки "Apple iPhone 13", в корпусе голубого цвета. Изъятые предметы и вещества были упакованы и опечатаны. Также, ФИО2 было предложено пройти медосвидетельствование на состояние наркотического опьянения, на что ФИО2 ответил отказом. Был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ. 

- Показаниями свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д. 94-96) – инспектора полка ППС УМВД России по г. Н. Новгороду, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые по своему содержанию аналогичны показаниям, данным свидетелем Свидетель №1, о проведении (дата) в период времени с 14 часа 44 минут по 14 часов 52 минуты личного досмотра ФИО2, в присутствии двух понятых, в ходе которого из левого наружного кармана куртки, надетой на ФИО2 были обнаружены и полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри, банковской карта «Тинькофф Блек» и сотовый телефон марки "Apple iPhone 13", в корпусе голубого цвета. 

- Показаниями свидетеля Свидетель №3, (т.1 л.д. 97-99), оглашенными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из сути и содержания которых следует, что (дата) около 14 часов 40 минут, он находился в ОП №... УМВД России по г. Н. Новгороду, расположенном по адресу: (адрес). В этот момент к нему обратился сотрудник полиции, который попросил его принять участие в качестве понятого, при личном досмотре задержанного мужчины, ввиду подозрений о наличии предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте. Он согласился. Так же для данного действия, был приглашен еще один понятой - мужчина. Далее, он и второй понятой, прошли в комнату для оформления задержанных, расположенная в ОП №... УМВД России по г. Н. Новгороду, по адресу: (адрес). Сотрудник полиции разъяснил ему и второму понятому их права и обязанности, как понятых, а так же сотрудник полиции разъяснил права и обязанности задержанному мужчине, который представился как ФИО2, (дата) г.р. После чего, в ходе личного досмотра ФИО2 из левого наружного кармана куртки, надетой на ФИО2 было обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри. А также, было обнаружено и изъято из правого наружного кармана куртки, надетой на ФИО2, банковская карта «Тинькофф Блек» и сотовый телефон марки "Apple iPhone 13", в корпусе голубого цвета. Изъятые вещество и предметы, были надлежаще упакованы и опечатаны. Далее был составлен протокол личного досмотра, в котором поставили подписи все участвующие лица, задержанный ФИО2 Каких-либо заявлений и замечаний от задержанного ФИО2 не поступало. 

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается совокупностью исследованных судом в порядке ст. 285 УПК РФ письменных материалов уголовного дела:

-протоколом личного досмотра ФИО2 от (дата), согласно которого из левого наружного кармана куртки обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри. Из правого наружного кармана куртки обнаружен и изъят сотовый телефон марки «iPhone 13» в корпусе голубого цвета (пароль: 132582) и банковская карта «Тинькофф Блэк». Данные сотовый телефон, банковская карта, полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, упакованы в бумажные конверты, снабженные пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, опечатанные печатью «№...» (т.1 л.д. 25);

- выводами заключения эксперта №...Э от (дата), согласно которым: вещество (объект №...), представленное на экспертизу в пакетике, является смесью, содержащей в своем составе амфетамин и кофеин. Амфетамин является психотропным веществом и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) №... (введено Постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) №...). Кофеин не входит в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) №..., а также в Списки сильнодействующих и ядовитых веществ, утвержденные правительством РФ от (дата) №... г. Москва «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации». Масса вещества (смеси) (объекта №...), представленного на экспертизу в пакетике, составила 0, 967 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) (объекта №...) составляла 1,011 грамма (согласно предоставленной копии справки о результатах исследования №...И от (дата) специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по (адрес) ФИО11). (т.1 л.д. 51-54);

- протоколом осмотра предметов от (дата) и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен конверт с наркотическим средством амфетамин массой 0,877 грамма (первоначальная масса 1,011 грамма). На поверхности конверта имеется рукописная пояснительная надпись, выполненная красителем синего цвета: «В данном конверте находится изъятые в ходе досмотра гр.ФИО2 (дата) два полимерных пакетика предположительно с запрещенным веществом». К боковым сторонам конверта прикреплены бирки экспертного подразделения к заключению эксперта №...Э от (дата) и к исследованию №...И от (дата). Общий вес 0,877 гр, (т.1 л.д. 56-58);

- протоколом осмотра предметов от (дата) и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрена банковская карта «Тинькофф Блэк» и мобильный телефон марки «iPhone 13» (IMEI 1 - №..., IMEI 2 - №...), изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 (т.1 л.д. 67-73);

- протоколом проверки показаний на месте от (дата) и фототаблицей к нему, в ходе которой ФИО2 добровольно указал на участок местности на земле около кустарника, расположенного справа от (адрес), где нашел купленный сверток с психотропным веществом, а также пояснил, что (дата) около 20 часов 00 минут забрал закладку с веществом «амфетамин», которую приобрел (дата) в 16 часов 58 минут за 3023 рубля, путем перевода денежных средств на карту. Также пояснил, что заказ психотропного вещества «амфетамин», его оплату он осуществлял по средствам своего мобильного телефона марки «Apple iPhone 13», находясь по адресу: (адрес). (т.1 л.д. 138-144);

- протоколом осмотра документов от (дата) и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрена копия квитанции об оплате №... от (дата) на сумму 3023 рубля на 1 листе формата А4 (т.1 л.д. 148-150).

В ходе судебного разбирательства исследовались объяснения ФИО2 от (дата) (т. 1, л. д. 39-40), согласно которых ФИО2 добровольно и подробно сообщил об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения при себе психотропного вещества «амфетамин», общей массой 1, 011 грамма, которые по своей сути и содержанию, являются явкой с повинной. 

В соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в тех случаях, когда подсудимый обращался с письменным или устным заявлением о явке с повинной и сторона обвинения ссылается на указанные в этом заявлении сведения, как на одно из доказательств его виновности, суду надлежит проверять, в частности, разъяснялись ли подсудимому при принятии от него такого заявления с учетом требований части 1.1 статьи 144 УПК РФ права не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействия) и решение органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ, была ли обеспечена возможность осуществления этих прав.

Как следует из исследованных материалов уголовного дела, в тексте объяснений отсутствуют указания о разъяснении прав ФИО2 не свидетельствовать против себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решение органов предварительного расследования в порядке, предусмотренном гл. 16 УПК РФ.

При таких обстоятельствах объяснение ФИО2 суд признает недопустимым доказательством его виновности и исключает из числа доказательств по уголовному делу.

Суд, устанавливая фактические обстоятельства совершения подсудимым преступления, исходит из положений ст. 73 УПК РФ, в соответствии с которыми по уголовному делу подлежат доказыванию, в том числе, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления), виновность лица в совершении преступления, форма вины и мотивы совершения преступления.

Сопоставив и исследовав всю совокупность приведенных в настоящем приговоре доказательств, признавая их относимыми к делу, суд приходит к выводу о том, что указанные доказательства собраны в полном соответствии с законом и в приведенной совокупности являются согласованными, дополняющими и подтверждающими друг друга, которые не позволяют произвести какое – либо неоднозначное толкование их содержания и убеждают в том, что событие преступления произошло так, как установлено судом в описательно – мотивировочной части приговора, которые со всей очевидностью доказывают умысел ФИО2 на приобретение и хранение психотропного вещества без цели сбыта, в крупном размере. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2, вину по инкриминируемому деянию признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. 

Анализируя показания подсудимого в совокупности с исследованными доказательствами, сопоставив их, суд приходит к выводу о том, что показания ФИО2 данные им в ходе судебного следствия, являются последовательными, согласующимися с показаниями свидетелей ФИО10, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, протоколом личного досмотра, протоколами осмотра предметов, иными письменными материалами дела. Изложенные показания, ФИО2 соответствуют обстоятельствам, сообщенным им в ходе проверки показаний на месте.

В данной связи, показания ФИО2 данные в стадии судебного следствия, суд находит последовательными, логичными, непротиворечивыми, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и полагает необходимым положить их в основу приговора наряду с другими доказательствами по делу.

ФИО2, последовательно и подробно сообщил об обстоятельствах приобретения им психотропного вещества амфетамин, его последующего хранения, а также об обстоятельствах его задержания, изъятия сотового телефона, банковской карты.

Показания подсудимого находятся в полном соответствии с протоколом личного досмотра, в ходе которого из левого наружного кармана куртки обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри. Из правого наружного кармана куртки обнаружен и изъят сотовый телефон марки «iPhone 13» в корпусе голубого цвета (пароль: 132582) и банковская карта «Тинькофф Блэк».

Из последовательных показаний свидетелей - сотрудников полиции Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО10, установлены обстоятельства задержания ФИО2 (дата), около 14 часов 20 минут по адресу г(адрес), в ходе которого был осуществлен личный досмотр ФИО2, происходивший по адресу(адрес) в результате которого из левого наружного кармана куртки, надетой на ФИО2 был изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри. А также, изъяты из правого наружного кармана куртки, надетой на ФИО2 банковская карта «Тинькофф Блек» и сотовый телефон марки "Apple iPhone 13", в корпусе голубого цвета. 

Свидетель Свидетель №3, принимавший участие в качестве понятого в ходе личного досмотра ФИО2, подтвердили факт изъятия из левого наружного кармана куртки, надетой на ФИО2 полимерного пакетика с порошкообразным веществом внутри, а также сотового телефона и банковской карты. 

Каких-либо объективных доказательств, которые могли бы поставить показания свидетелей, под сомнение, в материалах уголовного дела не имеется.

Оценивая показания свидетелей ФИО10, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, суд находит их последовательными, не содержащими противоречий, уточняющими и дополняющими друг друга, в совокупности с приведенными письменными доказательствами, устанавливающими одни и те же факты, согласующимися с показаниями подсудимого, протоколом осмотра места происшествия, протоколом личного досмотра, справкой об исследовании и заключениями экспертов, протоколами осмотра предметов, полученными с соблюдением норм УПК РФ, без нарушения закона, которые, в своей совокупности подтверждают причастность подсудимого к инкриминируемому ему деянию.

Суд приходит к выводу об отсутствии у свидетелей объективных причин для оговора подсудимого, в связи с чем, суд признает их показания достоверными, относимыми и допустимыми, берет в основу приговора наряду с другими доказательствами. Оснований для самооговора также не имеется. 

Имеющиеся в материалах уголовного дела письменные доказательства, исследованные судом, добыты из установленных и надлежащих источников, правомочными лицами и органом, в установленном уголовно – процессуальном порядке и форме, без нарушения закона, они полностью согласуются с показаниями свидетелей, подсудимого, оснований не доверять этим доказательствам у суда нет, поэтому они берутся в основу приговора наряду с другими доказательствами.

Факт и процедура изъятия в ходе личного досмотра свертка с психотропным веществом, с участием двух понятых, разъяснением прав, надлежащим упаковыванием и опечатыванием изъятого, соответствует требованиям УПК РФ и не оспаривалась ФИО2 ни в ходе предварительного расследования, ни в ходе судебного разбирательства.

Изъятое в ходе личного осмотра по адресу г. Н. Новгород, (адрес) вещество в пакетике, было отправлено на исследование и оказалось психотропным веществом, содержащим в своем составе амфетамин массой 1,011 грамма.

По смыслу уголовного закона, под незаконным приобретением без цели сбыта психотропных веществ, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, а под незаконным их хранением без цели сбыта, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило психотропное вещество.

Из приведенных доказательств судом установлено, что, ФИО2 со своего сотового телефона марки "Apple iPhone 13" в сети «Интернет», через браузер «Сафари», связался с неустановленным следствием лицом, сообщив ему о своей готовности приобрести психотропное вещество – амфетамин, в крупном размере, перечислил на неустановленный следствием расчетный счет денежные средства в размере 3023 рубля в качестве оплаты за психотропное вещество. После чего, (дата) около 20 часов 00 минут, направился к участку местности, расположенному справа от подъезда №... (адрес), где на земле, около кустарника, обнаружил и забрал из тайника – «закладки» полимерный пакетик с веществом внутри, которое является смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество - амфетамин, общей массой 1, 011 грамма. (дата) около 14 часов 20 минут, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции у (адрес).

Установленные судом обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле ФИО2 на незаконное приобретение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, так как он знал о незаконности приобретения психотропных веществ, осознавал общественную опасность своих противоправных действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде нарушения установленного порядка оборота психотропных веществ и желал их наступления.

Умысел подсудимого на незаконное приобретение без цели сбыта психотропного вещества, установлен из положенных в основу приговора показаний самого подсудимого ФИО2, свидетелей – сотрудников полиции, а также объективно подтверждается исследованными письменными доказательствами – протоколами осмотра предметов, в ходе которого осмотрен сотовый телефон марки Apple iPhone 13", протоколами личного досмотра, заключением экспертиз. 

Из содержания исследованных судом доказательств следует, что ФИО2 был задержан сотрудниками полиции на следующий день после приобретения психотропного вещества, то есть через значительный промежуток времени, что дало ему возможность хранить приобретенное психотропное вещество амфетамин, массой не менее 1,011 грамма. 

Вид и размер незаконно приобретенного и хранимого ФИО2 психотропного вещества установлен из приведенных в настоящем приговоре справки о результатах исследования 1657И; заключения эксперта №...Э от (дата), согласно которым, вещество, представленное на экспертизу, является смесью, содержащей в своем составе Амфетамин и кофеин. Амфетамин является психотропным средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) №.... Первоначальная масса вещества составляла 0,011 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от (дата) №... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупных размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Суд доверяет проведенным по делу исследованиям и заключениям экспертов, так как исследования проведены, а экспертизы выполнены, компетентными лицами, выводы экспертов мотивированы, основаны на исследовании представленных на экспертизу веществ. Экспертам разъяснялась ст. 57 УПК РФ, они предупреждались по ст. 307 УПК РФ и у суда нет оснований сомневаться в их объективности. Заключения экспертов полностью отвечает требованиям ст. ст. 195, 196, 199, 204 УПК РФ, регламентирующим порядок назначения и производства судебных экспертиз, а также Федеральному закону «О государственной экспертной деятельности в РФ» от (дата), поэтому суд принимает их в качестве доказательств по делу.

Состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, является оконченным, поскольку установлено, что ФИО2 забрал из тайника полимерный пакетик, внутри которого находилось психотропное вещество – «амфетамин», массой не менее 0,011 грамма, по адресу: (адрес), то есть выполнил объективную сторону состава преступления, которое считается оконченным с момента присвоения психотропного вещества. 

Каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при получении и собирании доказательств по данному уголовному делу, не устранимых в ходе судебного разбирательства, а также каких – либо нарушений уголовно – процессуального закона, стеснивших законные права ФИО2 судом не установлено. 

Суд, приняв во внимание все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы, исследовав представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства, оценив их в соответствии с правилами ст. 88 УПК РФ, пришел к убеждению о доказанности вины ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Следственные действия, связанные с обнаружением, фиксацией и закреплением следов преступления, были проведены на основании требований УПК РФ, с соблюдением прав и законных интересов подсудимого, то есть, все собранные по делу доказательства получены в соответствии с законом, последовательны, убедительны и согласуются друг с другом.

Таким образом, считая виновность ФИО2, а также изложенные выше фактические обстоятельства установленными, а собранные доказательства достаточными, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО2, обучается в магистратуре НГТУ им. Алексеева, на 5 курсе; по месту учебы характеризуется положительно; работает курьером в ООО «Умный ритейл», по месту работы характеризуется положительно, как исполнительный, отзывчивый и пунктуальный сотрудник; по месту жительства характеризуется участковым отрицательно; соседями характеризуется с исключительно положительной стороны, как доброжелательный, отзывчивый, трудолюбивый и неконфликтный человек, осуществляющий уход за престарелой бабушкой; к административной ответственности ранее не привлекался, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит. 

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

В соответствии с выводами заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) №... от (дата), ФИО2, (дата) каким-либо психическим расстройством не страдает, как и не страдал им к моменту производства по делу. Он может и мог к моменту производства по делу в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился, и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркотической зависимостью ФИО2 не страдает. ФИО2 способен понимать характер и значение своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и выполнять процессуальные обязанности.

С учетом обстоятельств дела, оснований для иного вывода у суда не имеется, так как заключение экспертов согласуется с адекватным поведением ФИО2 как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства, представленным характеризующим материалом на подсудимого.

Стороны заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов не оспаривали, и у суда нет оснований сомневаться в объективности данного заключения.

В связи с этим, суд признает ФИО2 вменяемым, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому наказания, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ и принципом справедливости, учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности и личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи. 

Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, относятся к категории тяжких, за совершение которого, уголовным законом предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд учитывает:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, что выразилось в добровольном сообщении сотрудникам правоохранительных органов на месте задержания пароля, для разблокировки мобильного телефона, в котором имелись сведения, изобличающие его в совершении тяжкого преступления (переписка с неустановленным лицом о приобретении психотропного вещества), а также фотографии с географическими координатами тайника с психотропным веществом, что способствовало установления времени, места совершения преступления, а также обстоятельств приобретения психотропного вещества. Таким образом, ФИО2 была предоставлена органам следствия информация, ранее неизвестная, о совершенном им преступлении, которая имела значение для его расследования, а также для выделения и возбуждения уголовного дела в отношении неустановленного лица.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве явки с повинной, объяснения от (дата) (том 1 л.д. 39-40), поскольку данное объяснение было дано в связи с задержанием ФИО2 сотрудниками полиции по подозрению в совершении данного преступления, в связи с чем, обстоятельства, которые им были изложены в объяснении, не могут признаваться добровольным заявлением о преступлении.

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, осуществление ухода за престарелой бабушкой – ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Определяя вид и меру наказания, суд исходит из необходимости назначения подсудимому справедливого наказания, способствующего решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 6, 7 и 43 УК РФ. 

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание в виде лишения свободы, поскольку только такое наказание соответствует общественной опасности совершенного преступления и его личности, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом личности подсудимого, который социально адаптирован, имеет постоянное место жительства, обучается в университете, трудоустроен, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, то есть, с применением ст. 73 УК РФ, с учетом трудоспособности и состояния здоровья подсудимого, с возложением исполнения определенных обязанностей, поскольку, такое наказание соответствует общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечает задачам его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд приходит к выводу о том, что установленного по делу комплекса смягчающих обстоятельств, недостаточно для признания их исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, которые могли бы послужить основанием для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства тяжкого преступления, совершенного подсудимым, степень его общественной опасности, вида умысла, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступлений в соответствии ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд исходит из необходимости назначения ему справедливого наказания, способствующего решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 6, 7 и 43 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

Судом установлено, что ФИО2 в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался. 

Поскольку суд пришел к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывании наказания, суд считает необходимым ранее избранную ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении – отменить. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

Постановлением старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории Советского (адрес) СУ УМВД России по г. Н. Новгороду ФИО13, из материалов уголовного дела №..., в отдельное производство выделены материалы уголовного дела в отношении неустановленного лица, по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (том 1 л.д. 15-16). 

Таким образом, психотропное вещество и наркотическое средство подлежат приобщению к выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела; изъятый по уголовному делу мобильный телефон марки «iPhone 13» (IMEI 1 - №..., IMEI 2 - №...), использованные ФИО2 для достижения целей преступлений, суд признает средством совершения преступлений, подлежащим конфискации, то есть, принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ. 

Постановлением Советского районного суда г. Н. Новгорода от (дата), на телефон марки «iPhone 13» (IMEI 1 - №..., IMEI 2 - №...), наложен арест, который подлежит сохранению до исполнения приговора в части конфискации имущества в соответствии с частью первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и обращения его в собственность государства. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 302 – 304, 307 – 309 УПК Российской Федерации, суд –

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, которое в соответствии со ст. 73 УК РФ, считать условным с установлением испытательного срока на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осуждённого ФИО2, на период испытательного срока, исполнение определённых обязанностей: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного, один раз в месяц для регистрации в дни, установленные должностным лицом данного органа; не менять постоянного места жительства и учебы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу (следственный №...):

- психотропное вещество – амфетамин, массой 0,877 грамма, наркотическое средство – марихуана, массой 0,35 грамма – хранящиеся камере хранения вещественных доказательств ОП №... УМВД России по г.Н.Новгороду по квитанции №... – хранить там же, до принятия решения по выделенному уголовному делу №..., в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ;

- мобильный телефон марки «iPhone 13» (IMEI 1 - №..., IMEI 2 - №...), переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП №... УМВД России по г. Н. Новгороду - на основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, обратив в собственность государства.

- банковскую карту «Тинькофф Блэк», переданную на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП №... УМВД России по г. Н. Новгороду переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП №... УМВД России по г. Н. Новгороду – вернуть ФИО2 по принадлежности, при не истребовании в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу - уничтожить; 

- копию квитанции об оплате №... от (дата) на сумму 3023 рубля на 1 листе формата А4 - хранящуюся в уголовном деле – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Арест, наложенный постановлением Советского районного суда г.Н.Новгорода от (дата), на телефон марки «iPhone 13» (IMEI 1 - №..., IMEI 2 - №...), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №... УМВД России по г. Н. Новгороду, сохранить до исполнения приговора в части конфискации имущества в соответствии с частью первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и обращения его в собственность государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с принесением жалобы через Советский районный суд г. Н. Новгород в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе подать на них свои возражения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в разбирательстве дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника по своему выбору для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении другого защитника, а также ходатайствовать об ознакомлении с материалами дела, протоколом судебного заседания.

Председательствующий п/п Е.В. Петрухина

«КОПИЯ ВЕРНА»

СУДЬЯ _____________ Е.В. Петрухина

Секретарь_____________ ФИО4