Судья Кырчанов С.В. Дело №22-1810

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Киров 19 сентября 2019 года

Кировский областной суд в составе:

председательствующего судьи Колосова К.Г., 

при секретаре Симахиной Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе с дополнением осужденного ФИО1 на приговор Октябрьского районного суда г. Кирова от 31 июля 2019 года, которым 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженец 

<

адрес>, судимый:

07.06.2016 (с учетом апелляционного постановления от 11.08.2016) по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден 06.06.2017 по отбытию наказания;

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав мнение защитника-адвоката Крылова И.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы осужденного, мнение прокурора Кузьменко Т.М., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осужден за совершение 14 марта 2019 года незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

Преступление совершено в г. Кирове при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором в части назначенного вида исправительного учреждения. В обоснование указывает о наличии у него заболеваний, смягчающих обстоятельств, о намерении работать, получать заработную плату и квалифицированное лечение. Обращает внимание, что ранее наркотические средства не употреблял, на учетах не состоит. Просит назначить к отбытию наказания исправительную колонию общего режима в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ. 

В дополнениях к апелляционной жалобе ФИО1 считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Указывает, что раскаивается в содеянном, частично признает вину. Приводит доводы о том, что не является потребителем наркотических средств, о наличии в уголовном деле неустранимых сомнений в употреблении им наркотиков. Обращает внимание, что на учете в наркологическом диспансере не состоит, взятые в ходе следствия анализы показали, что наркотические средства он не употреблял. Желает участвовать в воспитании детей, встать на путь исправления. Просит применить ст. 64 УК РФ и назначить более мягкое наказание. 

В возражениях государственный обвинитель Шубин Д.Н. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного с дополнением и возражений прокурора, заслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Суд пришел к обоснованному выводу, что вина осужденного в совершенном преступлении подтверждена собранными по делу доказательствами.

Вина ФИО1 в совершении преступления, помимо его признательных показаний в ходе дознания и в судебном заседании об обстоятельствах приобретения им 14.03.2019 для личного употребления наркотического средства, в том числе данных в ходе проверки показаний на месте, подтверждена проверенными в суде показаниями свидетеля сотрудника полиции Д. о получении им оперативной информации о наличии у ФИО1 при себе наркотического средства и приметах последнего, о задержании 14.03.2019 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия (ОРМ) «наблюдение» ФИО1, о последующем изъятии у ФИО1 в ходе личного досмотра трубки с наркотическим средством; показаниями свидетеля сотрудника полиции В. о проведении с участием понятых личного досмотра ФИО1, в ходе которого из кармана куртки изъята пластиковая трубка с содержимым; рапортом о проведении ОРМ «наблюдение», в ходе которого 14.03.2019 по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств задержан ФИО1; протоколом личного досмотра ФИО1, из которого следует, что в присутствии понятых в кармане куртки ФИО1 обнаружена и изъята пластиковая трубка с содержимым; заключением эксперта от 17.03.2019 о том, что вещество, изъятое у ФИО1 в ходе личного досмотра, содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ? – пирролидиновалерофенон в количестве не менее 0,45 грамма.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается также другими исследованными и приведенными в приговоре доказательствами.

Оценив все доказательства по делу в их совокупности, признав доказательства обвинения достоверными и объективными, полученными без нарушения норм УПК РФ и законодательства об оперативно-розыскной деятельности, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины осужденного в совершенном преступлении.

Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют приведенным доказательствам, правильно оцененным судом, надлежащим образом обоснованы и мотивированы. 

Вывод суда о приобретении ФИО1 наркотического средства для личного употребления подтверждается признанными судом достоверными показаниями самого ФИО1, данными им в качестве подозреваемого в присутствии защитника.

Нарушений норм уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе следствия и судебного разбирательства не допущено. В судебном заседании исследованы все существенные для исхода дела доказательства, представленные сторонами, разрешены все заявленные ходатайства. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно. 

Вопреки доводам жалобы, какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах и сомнения в виновности осужденного, требующие истолкования в его пользу, по делу отсутствуют.

Квалификация, данная действиям осужденного по ч. 1 ст. 228 УК РФ, является верной.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и пришел к правильному выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом обоснованно признаны и в полной мере учтены: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, участие в воспитании и содержании малолетнего ребенка сожительницы, наличие психического расстройства, не исключающего вменяемости, а также ряда тяжких заболеваний. 

Учтены судом и данные личности ФИО1, который на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется по месту отбывания наказания отрицательно, по месту жительства - удовлетворительно, по месту работы в ООО «Электром» - положительно.

В качестве отягчающего обстоятельства суд правильно на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признал рецидив преступлений.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств суд нашел основания для назначения наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Суд первой инстанции не усмотрел оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ. Не находит таковых и суд апелляционной инстанции.

Вид исправительного учреждения назначен правильно в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, предусмотренных законом оснований для его изменения не имеется. 

Назначенное наказание суровым и явно несправедливым не является, оснований для его смягчения суд апелляционной инстанции не усматривает.

Каких-либо обстоятельств, влияющих на назначенное наказание, которые не учтены либо не в полной мере учтены судом, в апелляционной жалобе осужденного и дополнении к ней не приведено. 

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Октябрьского районного суда г. Кирова от 31 июля 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного с дополнением - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Кировского областного суда.

Председательствующий: