Дело № 12-275/2024 

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург

ул. 13-ая Красноармейская, д. 17Б 26 сентября 2024 года 

Исполняющий обязанности судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Самсонова Е.Б., рассмотрев жалобу ООО «АФ Транс Форвардинг» на постановление участкового уполномоченного 77 отдела полиции УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга ФИО2 от 01.03.2023 о прекращении производства по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

05.02.2023 участковым уполномоченным группы УУП 77 отдела полиции УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга ФИО2 на основании заявления ООО «АФ Транс Форвардинг» возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 13.14 КоАП РФ в отношении ФИО3

Поводом к возбуждения дела послужило заявление ООО «АФ Транс Форвардинг» о нарушении ФИО3 коммерческой тайны

Указанное заявление поступило в 77 отдел полиции 02.02.2023 и зарегистрировано 

<

данные изъяты>

01.03.2023 участковым уполномоченным группы УУП 77 отдела полиции УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга ФИО2 вынесено определение о прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Данное постановление было обжаловано ООО «АФ Транс Форвардинг» в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга, в доводах жалобы указано, что постановление нарушает права и законные интересы заявителя на защиту и охрану коммерческой тайны. Также заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование.

Представитель ООО «АФ Транс Форвардинг» в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

Изучив доводы жалобы, проверив представленные материалы 

<

данные изъяты>, прихожу к выводу о том, что обжалуемое постановление подлежит отмене.

Частью 1 статьи 30.3 названного Кодекса предусмотрено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

В соответствии с положениями ч. ч. 2, 4 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 этой статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Учитывая, что сведения о фактическом получении ООО «АФ Транс Форвардинг» копии постановления от 01.03.2023 отсутствуют, судья приходит к выводу, что срок на обжалование подлежит восстановлению.

На основании ст. 13.14 КоАП РФ Разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом (за исключением случаев, если разглашение такой информации влечет уголовную ответственность), лицом, получившим доступ к такой информации в связи с исполнением служебных или профессиональных обязанностей, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.33 и статьей 17.13 настоящего Кодекса, -влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Дело об административном правонарушении было прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, предусматривающего, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в отсутствие состава административного правонарушения;

Однако, в тексте обжалуемого постановления должностное лицо ссылается на малозначительность правонарушения, что предусматривает наличие состава административного правонарушения, тем самым исключает прекращение производства по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, п.2.9 КоАП РФ это возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения, при этом состав административного правонарушения устанавливается.

Кроме того, материалы КУСП-1215 не содержат объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, в рапорте должностного лица не содержатся ссылки на фактические обстоятельства дела, т.е. суд приходит к выводу, что работа по материалу проверки произведена формально.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное 13.14 КоАП РФ составляет 90 дней. 

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, которые послужили основанием для возбуждения в отношении ФИО3 имели место в ноябре 2022 года (15.11.2022 – обнаружение признаков правонарушения в соответствие с материалами служебной проверки). 

Следовательно, на день вынесения участковым уполномоченного 77 отдела полиции УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга ФИО2 постановления от 01.03.2023 срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел, по настоящему делу истек. 

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения срока давности привлечения к административной ответственности. 

Исходя из положений части 1 статьи 4.5, пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, его виновности в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, так как это ухудшает положение этого лица.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление участкового уполномоченного 77 отдела полиции УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга ФИО4 от 01.03.2023 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, отменить. 

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в порядке и в сроки, установленные ст. ст. 30.1 – 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

Судья подпись Самсонова Е.Б.