Дело 2а- 3032/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2025 года Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Благодатной Е.Ю.,

при секретаре Лимаренко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО2 к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, заинтересованные лица администрация 

<

адрес> Республики Крым, администрация Челядиновского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым о признании незаконными ответов, понуждении совершить определенные действия,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратилась в Центральный районный суд 

<

адрес> с административным исковым заявлением к Министерству имущественных и земельных отношений о признании незаконными ответов, понуждении совершить определенные действия, мотивируя свои требования следующим.

Административному истцу были утверждены схемы земельных участков на кадастровом плане территории и предварительно согласованы в предоставлении земельных участков в аренду, расположенных по адресу: РК 

<

адрес> Челядиновское сельское поселение за границами населенных пунктов, находящихся в собственности Республики Крым, площадью 4 998 кв.м., 3 437 кв.м. 5 000 кв.м., 4 716 кв.м., которые подтверждаются приказами МИЗО от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №.

Административный истец произвела работы по образованию земельных участков в соответствии с утвержденными схемами расположения земельных участков и впоследствии земельным участкам были присвоены кадастровые номера: 90:07:260301:1931, №.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец в адрес МИЗО подала заявления о предоставлении в аренду земельных участков и заключении договоров аренды земельных участков на основании вышеуказанных Приказов. 

ДД.ММ.ГГГГ административный истец получила ответы от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в предоставлении испрашиваемых земельных участков в аренду.

Согласно данных ответов, Министерство имущественных и земельных отношений РК сообщило, что согласно имеющейся в МИЗО информации, испрашиваемые земельные участки сформированы на землях, находящихся в частной собственности.

Административный истец не согласна с данными ответами, так как согласно данным сайта Росреестра на испрашиваемые земельные участки зарегистрировано право собственности за Республикой Крым, испрашиваемые земельные участки не изъяты из оборота и не ограничены в обороте.

В связи с вышеизложенным, административный истец просит: признать незаконным ответ от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в предоставлении испрашиваемы земельных участков в аренду.

Признать незаконным ответ от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в предоставлении испрашиваемых земельных участков.

Признать незаконным ответ от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в предоставлении испрашиваемых земельных участков в аренду. 

Признать незаконным ответ от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в предоставлении испрашиваемых земельных участков.

Устраняя допущенные нарушения прав и свобод ФИО2 указать МИЗО РК в срок не более 14 календарных дней со дня вступления в законную силу решения суда по настоящему делу на необходимость принятия в соответствии с законом Российской Федерации решения об осуществлении подготовки проекта договоров аренды земельного участка с кадастровым номером №, площадью 4716 кв.м., ВРИ – для ведения личного подсобного хозяйства на полевых участках, расположенного по адресу: 

<

адрес> Челядиновское сельское поселение, за границами населенных пунктов. На основании Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом пане территории и предварительном согласовании предоставления участка», согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в МИЗО РК №.

Устраняя допущенные нарушения ФИО2 указать МИЗО РК в срок не более 14 календарных дней со дня вступления в законную силу решения суда по данному делу на необходимость принятия в соответствии с законом Российской Федерации решения об осуществлении подготовки проекта договора аренды земельного участка с кадастровым номером №, площадью 5000кв.м., ВРИ – для ведения личного подсобного хозяйств на полевых участках, расположенного по адресу: 

<

адрес> Челядиновское сельское поселение, за границами населенных пунктов, на основании Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории и предварительном согласовании предоставления участка», согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Минимуществе Крыма №.

В судебное заседание стороны не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель административного истца предоставил суду заявление рассматривать дело в его отсутствие.

В соответствии с частью 7 статьи 96 КАС РФ информация о принятии административного искового заявления, о времени и месте судебного заседания размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» заблаговременно до начала судебного заседания (подтверждающие документы приобщены к материалам дела). 

В соответствии с частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд, руководствуясь указанными положениями статьи 226 КАС РФ, считает возможным проведение судебного разбирательства в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, исследовав все фактические обстоятельства, обосновывающие исковые требования и возражения лиц, участвующих в деле, объективно оценив доказательства, которые имеют значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, суд приходит к следующему.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

На основании части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, граждане могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу части 1 статьи 218, части 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии обжалуемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушение прав административного истца в результате принятия такого решения, совершения действий (бездействия). При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», к решениям, которые могут быть оспорены в суде, относятся индивидуальные акты применения права наделенных публичными полномочиями органов и лиц, принятые единолично либо коллегиально, содержащие волеизъявление, порождающее правовые последствия для граждан и (или) организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений.

Таким образом, проверка законности оспариваемого решения (индивидуального акта применения права), принятого органом исполнительной власти Республики Крым, осуществляется судом в рамках административного судопроизводства в порядке главы 22 КАС РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым с заявлением о предоставлении в аренду земельного участка площадью 4716 кв.м. и заключить с ней договор аренды данного участка. Адрес ориентира: РФ РК 

<

адрес> на территории Челядиновского сельского совета, кадастровый №, для ведения личного подсобного хозяйства на плевых участках. Основание: Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории и предварительном согласовании предоставления участка», пп. 19 п. 2 ст. 39.6 Земельного Кодекса Российской Федерации.

К данному заявлению было приложено: копия документа подтверждающего личность, выписка из ЕГРН, распоряжение об утверждении схемы расположения земельного участка.

Согласно сообщения 

<

адрес> Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно Правилам землепользования и застройки муниципального образования Челядиновское сельское поселение 

<

адрес> Республики Крым, утверждённым решением 67 сессии 1 созыва 

<

адрес> совета 

<

адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № ( в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №) испрашиваемый земельный участок расположен на территории сельскохозяйственных угодий в составе земель сельскохозяйственного использования, на которую градостроительные регламенты не устанавливаются.

В соответствии со ст. 14 Правил землепользования и застройки, в границах территории сельскохозяйственных угодий допускается использование земельных участков с видом разрешенного использования «сельскохозяйственное использование», за исключением осуществления деятельности, предусмотренной видами разрешенного использования 1.7-1.18.

Вид разрешенного использования – ведение личного подсобного хозяйства на полевых участках ( код 1.16) не соответствует вышеуказанным Правилам землепользования и застройки.

Согласно ответа Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым сообщило ФИО2 о том, что согласно имеющейся информации в Минимуществе испрашиваемый земельный участок сформирован на землях, находящихся в частной собственности, в связи с чем рассмотреть заявление о предоставлении в аренду земельного участка с кадастровым номером № не предоставляется возможным.

При этом, согласно Приказа Министерства имущественных и земельных отношений № от ДД.ММ.ГГГГ, 1.утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории площадью 4716 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Челядиновское сельское поселение, за границами населенных пунктов, находящегося в собственности Республики Крым. 2.Отнесен земельный участок, указанный в п.1 настоящего Приказа к категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, и установить вид разрешенного использования земельного участка – ведение личного подсобного хозяйства на полевых участках ( код 1.16).

Данный приказ принят МИЗО РК на основании заявления ФИО2.

Согласно ст. 22 ЗК РФ, земельные участки могут быть предоставлены в аренду в соответствии с нормами гражданского и земельного законодательства.

Основания для отказа в предоставлении в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов закреплены в ст. 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации.

Отказывая в предоставлении административному истцу в аренду земельного участка с кадастровым номером № административный ответчик указал, что испрашиваемый земельный участок сформирован на землях, находящихся в частной собственности.

Однако факт нахождения испрашиваемого земельного участка с кн № в частной собственности, опровергается сообщением Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому земельный участок с кадастровым номером № поставлен на государственный кадастровый учёт ДД.ММ.ГГГГ на основании Приказа Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастром плане территории и предварительном согласовании предоставления земельного участка» и межевого плана земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности Республики Крым зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, запись №.

Таким образом, каких-либо доказательств, подтверждающих, что испрашиваемый земельный участок является изъятым из оборота или ограниченным в обороте, либо находится в чьей либо собственности в материалах дела не имеется. Указание на наличие информации о расположении испрашиваемого земельного участка в частной собственности, которая фактически не подтверждена, основанием для отказа не является.

Согласно сообщения Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, в архиве документов Госрегистра, государственные акты о праве собственности на земельные участка с кадастровыми номерами № отсутствуют.

На основании изложенного выше, суд приходит к выводу о неправомерности сообщения Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым и в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца, суд считает необходимым возложить на административного ответчика обязанность повторно рассмотреть заявление административного истца ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ с учетом установленных в ходе рассмотрения данного административного дела обстоятельств.

Также, ДД.ММ.ГГГГ в Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым поступило заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в аренду земельного участка площадью 4998 кв.м.. Адрес ориентира: РФ РК 

<

адрес> на территории Челядиновского сельского совета, кадастровый №, для ведения личного подсобного хозяйств на полевых участках. Основание: Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории и предварительном согласовании предоставления участка», пп. 19 п. 2 ст. 39.6 Земельного Кодекса Российской Федерации. 

Согласно ответчика Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым сообщило ФИО2 о том, что согласно имеющейся информации в Минимуществе испрашиваемый земельный участок сформирован на землях, находящихся в частной собственности, в связи с чем рассмотреть заявление о предоставлении в аренду земельного участка с кадастровым номером № не предоставляется возможным.

При этом, согласно Приказа Министерства имущественных и земельных отношений № от ДД.ММ.ГГГГ, 1.утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории площадью 4998 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, Челядиновское сельское поселение, за границами населенных пунктов, находящегося в собственности Республики Крым. 2.Отнесен земельный участок, указанный в п.1 настоящего Приказа к категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, и установить вид разрешенного использования земельного участка – ведение личного подсобного хозяйства на полевых участках ( код 1.16).

Данный приказ принят МИЗО РК на основании заявления ФИО2.

Согласно ст. 22 ЗК РФ, земельные участки могут быть предоставлены в аренду в соответствии с нормами гражданского и земельного законодательства.

Основания для отказа в предоставлении в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов закреплены в ст. 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации.

Отказывая в предоставлении административному истцу в аренду земельного участка с кадастровым номером № у административный ответчик указал, что испрашиваемый земельный участок сформирован на землях, находящихся в частной собственности.

Однако факт нахождения испрашиваемого земельного участка в частной собственности с кн №, опровергается сообщением Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому земельный участок с кадастровым номером № поставлен на государственный кадастровый учёт ДД.ММ.ГГГГ на основании Приказа Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастром плане территории и предварительном согласовании предоставления земельного участка» и межевого плана земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности Республики Крым зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, запись №.

Таким образом, каких-либо доказательств, подтверждающих, что испрашиваемый земельный участок является изъятым из оборота или ограниченным в обороте, либо находится в чьей либо собственности в материалах дела не имеется. Указание на наличие информации о расположении испрашиваемого земельного участка в частной собственности, которая фактически не подтверждена, основанием для отказа не является.

Согласно сообщения Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, в архиве документов Госрегистра, государственные акты о праве собственности на земельные участка с кадастровыми номерами № отсутствуют.

На основании изложенного выше, суд приходит к выводу о неправомерности сообщения Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым и в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца, суд считает необходимым возложить на административного ответчика обязанность повторно рассмотреть заявление административного истца ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ с учетом установленных в ходе рассмотрения данного административного дела обстоятельств.

ДД.ММ.ГГГГ Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым поступило заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в аренду земельного участка площадью 5000 кв.м.. Адрес ориентира: РФ РК 

<

адрес> на территории Челядиновского сельского совета, кадастровый №, для ведения личного подсобного хозяйств на полевых участках. Основание: Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории и предварительном согласовании предоставления участка», пп. 19 п. 2 ст. 39.6 Земельного Кодекса Российской ФИО1. 

Согласно ответа Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым сообщило ФИО2 о том, что согласно имеющейся информации в Минимуществе испрашиваемый земельный участок сформирован на землях, находящихся в частной собственности, в связи с чем рассмотреть заявление о предоставлении в аренду земельного участка с кадастровым номером № не предоставляется возможным.

При этом, согласно Приказа Министерства имущественных и земельных отношений № от ДД.ММ.ГГГГ, 1.утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории площадью 5000 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Челядиновское сельское поселение, за границами населенных пунктов, находящегося в собственности Республики Крым. 2.Отнесен земельный участок, указанный в п.1 настоящего Приказа к категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, и установить вид разрешенного использования земельного участка – ведение личного подсобного хозяйства на полевых участках ( код 1.16).

Данный приказ принят МИЗО РК на основании заявления ФИО2.

Согласно ст. 22 ЗК РФ, земельные участки могут быть предоставлены в аренду в соответствии с нормами гражданского и земельного законодательства.

Основания для отказа в предоставлении в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов закреплены в ст. 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации.

Отказывая в предоставлении административному истцу в аренду земельного участка с кадастровым номером № административный ответчик указал, что испрашиваемый земельный участок сформирован на землях, находящихся в частной собственности.

Однако факт нахождения испрашиваемого земельного участка в частной собственности с кн №, опровергается сообщением Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому земельный участок с кадастровым номером № поставлен на государственный кадастровый учёт ДД.ММ.ГГГГ на основании Приказа Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастром плане территории и предварительном согласовании предоставления земельного участка» и межевого плана земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности Республики Крым зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, запись №.

Таким образом, каких-либо доказательств, подтверждающих, что испрашиваемый земельный участок является изъятым из оборота или ограниченным в обороте, либо находится в чьей либо собственности в материалах дела не имеется. Указание на наличие информации о расположении испрашиваемого земельного участка в частной собственности, которая фактически не подтверждена, основанием для отказа не является.

Согласно сообщения Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, в архиве документов Госрегистра, государственные акты о праве собственности на земельные участка с кадастровыми нормами № отсутствуют.

На основании изложенного выше, суд приходит к выводу о неправомерности сообщения Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым и в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца, суд считает необходимым возложить на административного ответчика обязанность повторно рассмотреть заявление административного истца ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ с учетом установленных в ходе рассмотрения данного административного дела обстоятельств.

Также, ДД.ММ.ГГГГ в Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым поступило заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в аренду земельного участка площадью 3437 кв.м.. Адрес ориентира: РФ РК 

<

адрес> на территории Чеолядиновского сельского совета, кадастровый №, для ведения личною подсобного хозяйств на полевых участках. Основание: Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории и предварительном согласовании предоставления участка», пп. 19 п. 2 ст. 39.6 Земельного Кодекса Российской ФИО1. 

Согласно ответа Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым сообщило ФИО2 о том, что согласно имеющейся информации в Минимуществе испрашиваемый земельный участок сформирован на землях, находящихся в частной собственности, в связи с чем рассмотреть заявление о предоставлении в аренду земельного участка с кадастровым номером № не предоставляется возможным.

При этом, согласно Приказа Министерства имущественных и земельных отношений № от ДД.ММ.ГГГГ, 1.утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории площадью 3437 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, Челядиновское сельское поселение, за границами населенных пунктов, находящегося в собственности Республики Крым. 2.Отнесен земельный участок, указанный в п.1 настоящего Приказа к категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, и установить вид разрешенного использования земельного участка – ведение личного подсобного хозяйства на полевых участках ( код 1.16).

Данный приказ принят МИЗО РК на основании заявления ФИО2.

Согласно ст. 22 ЗК РФ, земельные участки могут быть предоставлены в аренду в соответствии с нормами гражданского и земельного законодательства.

Основания для отказа в предоставлении в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов закреплены в ст. 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации.

Отказывая в предоставлении административному истцу в аренду земельного участка с кадастровым номером № административный ответчик указал, что испрашиваемый земельный участок сформирован на землях, находящихся в частной собственности.

Однако факт нахождения испрашиваемого земельного участка в частной собственности с кн №, опровергается сообщением Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому земельный участок с кадастровым номером № поставлен на государственный кадастровый учёт ДД.ММ.ГГГГ на основании Приказа Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастром плане территории и предварительном согласовании предоставления земельного участка» и межевого плана земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности Республики Крым зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, запись №.

Таким образом, каких-либо доказательств, подтверждающих, что испрашиваемый земельный участок является изъятым из оборота или ограниченным в обороте, либо находится в чьей либо собственности в материалах дела не имеется. Простое указание на наличие информации о расположении испрашиваемого земельного участка в частной собственности, которая фактически не подтверждена, основанием для отказа не является.

Согласно сообщения Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, в архиве документов Госрегистра, государственные акты о праве собственности на земельные участка с кадастровыми номерами № отсутствуют.

На основании изложенного выше, суд приходит к выводу о неправомерности сообщения Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым и в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца, суд считает необходимым возложить на административного ответчика обязанность повторно рассмотреть заявление административного истца ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ с учетом установленных в ходе рассмотрения данного административного дела обстоятельств.

В соответствии с частью 2 статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Таким образом суд приходит к выводу об обоснованности требований административного истца в части признания незаконными ответов административного ответчика от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №, №.

Разрешая требования административного иска в части понуждения ответчика устраняя допущенные нарушения указать административному ответчику на необходимость принятия решения об осуществлении подготовки проекта договоров аренды испрашиваемых земельных участков, суд исходит из следующего.

В силу части 2 статьи 227 КАС РФ с учетом положений части 1 статьи 178 КАС РФ обязанность определить надлежащий способ защиты нарушенного права возложена непосредственно на суд.

В соответствии со статьей 10 Конституции Российской Федерации государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны. Одновременно статьей 12 Конституции РФ установлен принцип самостоятельности органов местного самоуправления в пределах своих полномочий.

По смыслу приведенных правовых норм органы каждой из ветвей власти самостоятельны и не могут вмешиваться в компетенцию друг друга.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», признав оспоренное решение, действие (бездействие) незаконным, суд независимо от того, содержатся ли соответствующие требования в административном исковом заявлении (заявлении), вправе указать административному ответчику (наделенным публичными полномочиями органу или лицу) на необходимость принятия решения о восстановлении права, устранения допущенного нарушения, совершения им определенных действий в интересах административного истца (заявителя) в случае, если судом при рассмотрении дела с учетом субъектного состава участвующих в нем лиц установлены все обстоятельства, служащие основанием материальных правоотношений (пункт 1 части 2, пункт 1 части 3 статьи 227 КАС РФ).

Если в соответствии с законом за наделенными публичными полномочиями органом или лицом сохраняется возможность принять то или иное решение по существу вопроса, затрагивающего права, свободы, законные интересы административного истца (заявителя), суд вправе ограничиться возложением на него обязанности повторно рассмотреть поставленный гражданином, организацией вопрос. При таком рассмотрении наделенные публичными полномочиями орган или лицо обязаны учитывать правовую позицию и обстоятельства, установленные судом в результате рассмотрения дела (статья 16 КАС РФ).

При установленных обстоятельствах, в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца суд считает необходимым возложить на административного ответчика обязанность повторно рассмотреть заявления административного истца ФИО2 о предоставлении испрашиваемых земельных участков в аренду. 

Таким образом, административное исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд, -

р е ш и л:

Административное исковое ФИО2 к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, заинтересованные лица администрация 

<

адрес> Республики Крым, администрация Челядиновского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым о признании незаконными ответов, понуждении совершить определенные действия, – удовлетворить частично.

Признать незаконным ответ Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в предоставлении испрашиваемого земельного участка в аренду ФИО2.

Признать незаконным ответ Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в предоставлении испрашиваемого земельного участка в аренду ФИО2.

Признать незаконным ответ Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в предоставлении испрашиваемого земельного участка в аренду ФИО2. 

Признать незаконным ответ Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в предоставлении испрашиваемого земельного участка ФИО2. 

Обязать Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым в течении двадцати дней с момента вступления решения суда в законную силу, повторно рассмотреть заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (вх. 38568/01-11 от ДД.ММ.ГГГГ) с учетом установленных в ходе рассмотрения данного административного дела обстоятельств. 

Обязать Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым в течении двадцати дней с момента вступления решения суда в законную силу, повторно рассмотреть заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ( вх. 38561/01-11 от ДД.ММ.ГГГГ) с учетом установленных в ходе рассмотрения данного административного дела обстоятельств. 

Обязать Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым в течении двадцати дней с момента вступления решения суда в законную силу, повторно рассмотреть заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ( вх. 38565/11-01 от ДД.ММ.ГГГГ) с учетом установленных в ходе рассмотрения данного административного дела обстоятельств. 

Обязать Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым в течении двадцати дней с момента вступления решения суда в законную силу, повторно рассмотреть заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ( вх. 38553/01-11 от ДД.ММ.ГГГГ) с учетом установленных в ходе рассмотрения данного административного дела обстоятельств. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.Ю.Благодатная

Мотивированное решение суда составлено в течение десяти дней (за вычетом нерабочих) со дня окончания судебного разбирательства – ДД.ММ.ГГГГ.