Дело № 2-189/2019 г. 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Решение в окончательной форме принято 02 сентября 2019 года

р.п. Вача 29 августа 2019 года

Вачский районный суд Нижегородской области в составе 

председательствующего судьи Бариновой Н.С.,

при секретаре С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Судебного департамента в \ к ФИО1 о взыскании задолженности по остаточной стоимости предметов одежды служебного обмундирования,

УСТАНОВИЛ:

Управление Судебного департамента в \ обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по остаточной стоимости предметов одежды служебного обмундирования в сумме 2 751, 10 рубль. 

Из искового заявления следует, что на основании накладной от \ главному специалисту Вачского районного суда \ Д УСД в \ было выдано служебное обмундирование на сумму 12 381,65 рубль. Приказом Вачского районного суда от \ \л ответчик уволена с государственной гражданской службы по собственному желанию. В соответствии с п. 8 Инструкции «О Порядке выдачи служебного обмундирования судьям и имеющим классные чины работникам судов», утвержденной Приказом Судебного департамента при ВС РФ от 04.12.2014 № 271, при увольнении работника суда, имеющего классный чин, остаток стоимости служебного обмундирования за период от даты прекращения полномочий при увольнении до истечения сроков носки служебного обмундирования возмещается работником суда по ценам приобретения. По обязательству от \ в случае увольнения по основаниям, не связанным с выходом на пенсию, переводом и назначением в другой федеральный суд общей юрисдикции или федеральный арбитражный суд, она обязана выплатить стоимость полученного служебного обмундирования пропорционально оставшемуся сроку носки. Сроки носки форменного обмундирования определены Постановлением Правительства РФ от 04.04.1994 № 279 «О нормах обеспечения служебным обмундированием судей и имеющих классные чины работников судов» и исчисляются со дня фактического получения. При увольнении за ФИО1 возникла задолженность по возмещению в кассу УСД остаточной стоимости предметов одежды служебного обмундирования в сумме 2751,10 рубль за период с даты увольнения до истечения сроков их носки. Расчет остаточной стоимости обмундирования складывается из 9903,97 рубля( стоимость костюма)/18 мес(срок носки) х 5 мес. (кол-во месяцев для расчета)= 2751,10 рубль. ФИО1 было направлено письмо от \ № \ о возмещении остаточной стоимости в сумме 2751,10 рубля в срок до \, однако денежные средства ответчиком не были внесены. 

В судебное заседание представитель истца – Управления Судебного департамента в \ не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, 

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается распиской о получении судебной повестки, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, каких-либо ходатайств от ответчика не поступало. 

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При данных обстоятельствах, на ос новании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и в соответствии с положениями ст. 10 и ст. 120 Конституции Российской Федерации, а так же с нормами ст.ст. 67, 71 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам. 

Согласно Инструкции о порядке выдачи служебного обмундирования судьям и имеющим классные чины работникам федеральных судов общей юрисдикции и федеральных арбитражных судов, утвержденной приказом Судебного департаментапри Верховном Суде Российской Федерации от 4 декабря 2014 года N 271 

Обеспечение служебным обмундированием судей и имеющих классные чины работников верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, окружных (флотских) военных судов, федеральных арбитражных судов осуществляется соответствующими судами, а судей районных, гарнизонных (военных) судов, межрайонных и городских судов - управлениями Судебного департамента в субъектах Российской Федерации за счет ассигнований, выделяемых из федерального бюджета на содержание судов 3. Стоимость комплекта служебного обмундирования исчисляется из стоимости материалов и предметов на основании цен на момент приобретения и расходов на пошив.5. При получении служебного обмундирования судья, работник суда, имеющий классный чин, дают письменное обязательство по формам, согласно приложениям N 2 и 3 к настоящей Инструкции.6. Сроки носки предметов служебного обмундирования определены постановлением Правительства Российской Федерации от 04.04.1994 N 279 "О нормах обеспечения служебным обмундированием судей и имеющих классные чины работников судов" и исчисляются со дня фактического получения.9. В случае прекращения полномочий судьи по основаниям, предусмотренным подпунктами 3, 6, 6.1, 7, 8, 13 пункта 1 статьи 14 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 г. N 3132-I "О статусе судей в Российской Федерации", а также при увольнении имеющего классный чин работника суда, кроме случаев, указанных в абзаце втором настоящего пункта, остаток стоимости служебного обмундирования за период от даты прекращения полномочий при увольнении до истечения сроков носки возмещается судьей или работником суда, имеющим классный чин, по ценам приобретения.

Как было установлено судом, ФИО1 с \ по \ замещала в Вачском районом суде Нижегородской области должность федеральной государственной гражданской службы -главного специалиста. 

\ ФИО1 было дано письменное обязательство о том, что в случае ее увольнения по основаниям, не связанным с выходом на пенсию, переводом и назначением в другой федеральный суд общей юрисдикции или федеральный арбитражный суд, она обязана выплатить стоимость полученного служебного обмундирования пропорционально оставшемуся сроку носки. Стоимость костюма 9903,97 рублей рубашки 1980,30 рублей, галстука 497,38 рублей. 

Согласно приказу \ л от \ служебный контракт с ФИО1 расторгнут и она освобождена от замещающей должности и уволена с федеральной государственной гражданской службы главного специалиста Вачского районного суда Нижегородской области по собственной инициативе( п. 3 ч. 1 ст. 33 ФЗ О государственной гражданской службе в РФ» 12.10.2018( основание- личное заявление ФИО1). 

Как следует из расчета остаточной стоимости обмундирования к возврату в кассу Управления, стоимость костюма согласно бухучету составляет 9903,97 рубля, дата увольнения \, срок носки 18 месяцев, кол-во месяцев для расчета 5 мес. Расчет: 9903,97/18х5=2751,10 рубл. 

\ ответчику ФИО1. было направлено уведомление о возмещении остаточной стоимости выданного служебного обмундирования, с требованием в срок до \ внести в кассу УСД 2751,10 рубль, которое оставлено ответчиком без удовлетворения. 

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ст. 103 ч. 1 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. 

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются. 

Исковые требования Управления Судебного департамента в Нижегородской области носят имущественный характер. 

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке при цене иска до 20 000 рублей- 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей. 

Таким образом, поскольку истец- Управление Судебного департамента в Нижегородской области как государственный орган на основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, при этом суд не располагает данными об освобождении от уплаты судебных расходов ответчика, суд находит взыскать с ответчика в бюджет Вачского муниципального района государственную пошлину в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Судебного департамента в Нижегородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по остаточной стоимости предметов одежды служебного обмундирования, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления Судебного департамента в Нижегородской области задолженность по остаточной стоимости предметов одежды служебного обмундирования в размере 2 751,10 рубль. 

Взыскать с ФИО1 в бюджета Вачского муниципального района Нижегородской области государственную пошлину в размере 400 рублей. 

Ответчик вправе подать в Вачский районный суд Нижегородской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Срок обжалования заочного решения в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Вачский районный суд - в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения; в случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья - подпись

Копия верна: судья Н. С. Баринова