УИД-74RS0027-01-2024-003079-28 копия

Дело № 5-2/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кыштым Челябинской области 04 февраля 2025 года 

Судья Кыштымского городского суда Челябинской области Седышева Н.П.,

при секретаре Мазавиной О.А., 

с участием представителя потерпевшей С.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24. КоАП РФ, в отношении ФИО1, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ДАТА., управляя автомобилем * по адресу АДРЕС, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не выбрал безопасную скорость движения с учетом дорожных и метеорологических условий, не справился с управлением и совершил наезд на стоящее транспортное средство * под управлением С. В результате ДТП пассажир автомобиля * была травмирована. На основании заключения эксперта НОМЕР от ДАТА С. был причинен легкий вред здоровью. 

ДАТА в отношении ФИО1 старшим инспектором по ИАЗ ОГАИ МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области М. составлен протокол об административном правонарушении НОМЕР по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Указанный протокол об административном правонарушении определением начальника Отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области А. направлен на рассмотрение в Кыштымский городской суд.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. №5 (с изм. и доп.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких – либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – старший инспектор по ИАЗ ОГАИ МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена. 

По определению суда дело в отношении ФИО1 рассматривалось в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 и должностного лица М.

Законный представитель потерпевшей С. судебном заседании пояснила, что в протоколе об административном правонарушении указано все верно. Просила суд признать ФИО1 виновным и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 

Выслушав законного представителя потерпевшей С., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24. КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров РФ – Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее по тексту ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил...

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судом установлено, что ФИО1 ДАТА., управляя автомобилем * по адресу АДРЕС, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не выбрал безопасную скорость движения с учетом дорожных и метеорологических условий, не справился с управлением и совершил наезд на стоящее транспортное средство «* под управлением С. В результате ДТП пассажир автомобиля * была травмирована и на основании заключения эксперта НОМЕР от ДАТА С. был причинен легкий вред здоровью. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от ДАТА НОМЕР, содержащим фактическое описание события правонарушения; 

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования НОМЕР от ДАТА; 

- рапортом инспектора ДПС ОГАИ МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области Г., из которого следует, что ДАТА. ФИО1, управляя автомобилем * по адресу АДРЕС, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не выбрал безопасную скорость движения с учетом дорожных и метеорологических условий, в результате чего потерял управление и совершил наезд на стоящее транспортное средство *. под управлением С. с последующим наездом на пешехода Ч.;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДАТА;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДАТА;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения НОМЕР от ДАТА;

- объяснением С. от ДАТА, из которого, в частности, следует, что ДАТА она, управляя автомобилем *. выезжала АДРЕС В автомобиле с ней находилась дочь С. которая сидела на заднем пассажирском сиденье в детском кресле. Они были пристегнуты ремнями безопасности. Она собиралась выехать с обочины налево, подъехала к краю проезжей части и остановилась, чтобы пропустить автомобиль. В это время увидела, как справа на большой скорости грузовой автомобиль * не справляется с маневром, выезжает на обочину и резко двигается в ее сторону, после чего происходит удар в переднюю боковую часть ее автомобиля. Далее ее автомобиль отбросило к забору. В результате дорожно – транспортного происшествия она и ее дочь получили телесные повреждения.;

- объяснением ФИО1 от ДАТА, из которого, в частности, следует, что ДАТА поехал в АДРЕС. АДРЕС на нерегулируемом перекрестке АДРЕС ему необходимо было повернуть АДРЕС. ДАТА он стал поворачивать налево на перекрестке. Во время поворота правое колесо его транспортного средства сошло с дороги на обочину, его занесло, он не справился с управлением, после чего его вынесло на встречную полосу, затем на левую строну обочины, где стоял автомобиль, на который он совершил наезд. Он пытался уйти от столкновения, но у него не получилось.;

- рапортом следователя СО МО МВД России «Кыштымский» Ж. от ДАТА, согласно которому в ходе расследования уголовного дела НОМЕР, возбужденного по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 264 УК РФ, установлено, что ДАТА. ФИО1, управляя автомобилем * на АДРЕС совершил столкновение с автомобилем * В результате дорожно – транспортного происшествия пассажир автомобиля * была травмирована, у нее имели место телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью. Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.;

- постановлением о назначении судебно - медицинской экспертизы от ДАТА;

- заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому у С. при обращении за медицинской помощью, согласно представленной справки, были диагностированы: ушибленные раны волосистой части головы, сотрясение головного мозга. Раны могли образоваться от воздействия на область волосистой части головы тупых твердых предметов, судить о частных признаках которых, а также о количестве, точной локализации, форме, размерах и давности причинения по имеющимся данным не представляется возможным, и по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 3-х недель, квалифицируется, как легкий вред здоровью. Диагноз «сотрясение головного мозга» никакими объективными данными не подтвержден и судебно – медицинской оценке не подлежит. 

Указанные доказательства не вызывают сомнений у суда в их относимости, достоверности и допустимости, и объективно свидетельствуют о том, что легкий вред здоровью С. был причинен в результате нарушения водителем ФИО1 Правил дорожного движения.

Причинение легкого вреда здоровью С. подтверждается заключением эксперта А. НОМЕР от ДАТА, не доверять которому у суда нет оснований, поскольку судом не установлено нарушений при изготовлении экспертом вышеуказанного заключения. 

Суд не находит оснований сомневаться в выводах указанной экспертизы, поскольку исследование проведено в специализированном учреждении, надлежащим специалистом, выводы эксперта полны, ясны, мотивированы, согласуются с обстоятельствами дела.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, событие правонарушения должным образом описано. 

Диспозиция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. 

В данном случае нарушение водителем ФИО1 требований пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ и причинение вследствие этого потерпевшей С. легкого вреда здоровью установлено в судебном заседании. 

Причинно-следственная связь между невыполнением ФИО1 пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ и причинением потерпевшей легкого вреда здоровью нашла свое подтверждение.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения (п. 10.1 ПДД РФ), повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность, судом также не установлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность в соответствии с п.6 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения (акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения НОМЕР от ДАТА).

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. (в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 г. №196-ФЗ)

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, и считает обоснованным назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку данное наказание будет способствовать достижению установленной ст. 3.1. КоАП РФ цели административного наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29.9. – 29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24. КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1 требования ч.ч. 1, 11, 2 ст. 32.7. КоАП РФ, в соответствии с которой, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Кыштымский городской суд Челябинской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья