П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Тобольский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи И.Б. Перина,

с участием государственного обвинителя – помощника Тобольского межрайонного прокурора 

<

адрес> О.Г. Чапарян, 

подсудимой ФИО1, 

защитника по назначению – адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов ФИО8, регистрационный № в реестре адвокатов Адвокатской палаты 

<

адрес>, предъявившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное управлением Министерства юстиции Российской Федерации по 

<

адрес>, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО9,

потерпевшей ФИО10,

при секретаре судебного заседания И.И. Калганиной, 

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, по национальности русской, имеющей среднее общее образование и начальное профессиональное образование по профессии портной, невоеннообязанной, незамужней, состоящей в фактических брачных отношениях с ФИО2, имеющей на иждивении пятерых несовершеннолетних и малолетних детей – сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочь ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, не учащейся, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Преступление – как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, - ФИО1 совершила при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у 

<

адрес>, расположенного 

<

адрес>, достоверно зная, что входные двери в сени 

<

адрес> 

<

адрес> не заперты, а в сенях находится велосипед, решила умышленно, из корыстных побуждений, 

<

данные изъяты> от окружающих его похитить. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества ФИО1 в вышеуказанный период времени, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, через незапертую дверь против воли проживающих в квартире лиц, зашла в сени 

<

адрес>, являющуюся жилищем ФИО10, таким образом, незаконно в неё проникла, откуда взяла велосипед «STAR» стоимостью 6000 рублей, принадлежащий ФИО9, таким образом, 

<

данные изъяты> от окружающих его похитила. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, похищенное имущество обратила в своё пользование и распорядилась им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО9 материальный ущерб на сумму 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек, который для гражданина ФИО9 является значительным, так как последняя не работает, источника дохода не имеет, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей.

Подсудимой ФИО1 в ходе предварительного расследования было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановления приговора в отношении неё без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Прокурор и потерпевшие ФИО9 и ФИО10 дали своё согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимой обвинения, подсудимая ФИО1 также заявила, что ей понятно, в чём она обвиняется, она полностью признаёт себя виновной в совершении преступления и полностью согласна с объёмом предъявленного ей обвинения, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке полностью поддерживает. Данное ходатайство ею заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником. Она полностью осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и желает, чтобы дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст.ст.314-316 УПК РФ.

Государственный обвинитель - прокурор и потерпевшие ФИО9 и ФИО10 в ходе судебного заседания подтвердили своё согласие на рассмотрение данного уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства и не возражали о постановлении приговора в отношении подсудимой ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обсудив ходатайство подсудимой ФИО1, суд, с согласия государственного обвинителя - прокурора, потерпевших и адвоката, удостоверившись, что подсудимая ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое ею было заявлено добровольно и после консультации с защитником, приходит к выводу о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Оценив материалы, полученные в ходе предварительного расследования, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимой ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 органами предварительного расследования правильно квалифицированы по п.А ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления /совершённое ею преступление является умышленным и относится согласно ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений/, а также данные об её личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи. 

При назначении наказания ФИО1, суд, в соответствии с требованиями части второй ст.43 УК РФ учитывает, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённой и предупреждения совершения новых преступлений.

ФИО1 по месту регистрации и проживания в 

<

адрес> Главой 

<

адрес> сельского поселения Тобольского муниципального района 

<

адрес> характеризуется положительно – проживает с сожителем ФИО2 и пятью несовершеннолетними и малолетним детьми, семья малоимущая, но благополучная, взаимоотношения в семье адекватные, родители выполняют по отношению к детям родительские обязанности по воспитанию и содержанию; в конфликтных ситуациях с соседями не замечена, жалобы по поведению в быту от жителей не поступали (Том №, л.д.82-83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 96).

ФИО1 по месту регистрации и проживания в селе 

<

адрес> старшим участковым уполномоченным полиции МО МВФД России «Тобольский» капитаном полиции И.М. ФИО11 характеризуется удовлетворительно - проживает с сожителем ФИО2 и пятью несовершеннолетними и малолетним детьми; ранее не судимая; на учёте в полиции не состоит; официально не трудоустроена; в употреблении спиртных напитков не замечена; общественный порядок не нарушала; от родственником и жителей села жалобы не поступали; по характеру спокойная (Том №, л.д.82-83, 94).

На учёте врача психиатра и врача нарколога Тобольского филиала Государственного бюджетного учреждения здравоохранения 

<

адрес> «Областная клиническая психиатрическая больница» (филиал №) – ФИО1 не состоит (Том №, л.д.92). 

ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекалась, совершила преступление впервые (Том №, л.д.90).

В силу п.п.г), и) и к) ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признаёт признание ею вины и раскаяние в содеянном преступлении, наличие у виновной несовершеннолетнего сына и четырёх малолетних дочерей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшим, выразившиеся в принесении извинения потерпевшим в ходе судебного заседания, положительную и удовлетворительную характеристики по месту регистрации и жительства. 

При назначении наказания суд также учитывает возраст и состояние здоровья ФИО1, привлечение её к уголовной ответственности впервые. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, суд не установил. 

В связи с этим, суд, при назначении наказания ФИО1 учитывает также требования ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами и) и к) ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ. 

Суд также при назначении наказания подсудимой ФИО1 учитывает, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и наказание, назначаемое подсудимой, в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 ч.6 ст.15 УК РФ, и не изменяет ей категорию преступления на менее тяжкую. 

При таких обстоятельствах, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого умышленного тяжкого преступления, личности подсудимой ФИО1, являющейся совершеннолетней и трудоспособной, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ и в виде лишения свободы.

Однако суд пришёл к выводу и считает, что в отношении ФИО1 подлежит применению ст.73 УК РФ – условное осуждение, поскольку исправление ФИО1 возможно без реального отбывания ею наказания в виде лишения свободы, то есть без изоляции от общества. ФИО1 имеет семью, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына и четверых малолетних дочерей, активно способствовала расследованию и раскрытию преступления, возместила потерпевшей ущерб, имеет постоянное место жительства, характеризуется по месту жительства и регистрации удовлетворительно и положительно. 

Дополнительное наказание в виде штрафа ФИО1 в виду её семейного, материального и социального положения, суд считает возможным не применять. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы ФИО1 в виду её семейного положения, положительной и удовлетворительной характеристик по месту регистрации и жительства, раскаяния в совершённом преступлении, суд считает возможным не применять. 

Оснований для применения ФИО1 ст.64 УК РФ, суд с учётом обстоятельств дела и личности виновной ФИО1 не установил.

По делу потерпевшими ФИО9 и ФИО10 гражданские иски не заявлены.

Вещественное доказательство по делу – велосипед «STAR», возвращённый в ходе предварительного расследования потерпевшей гражданке ФИО9, - надлежит оставить в пользовании, владении и распоряжении потерпевшей гражданки ФИО9 (Том №, л.д.17-18, 19-21, 22-23, 24, 25, 26, 27).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307, 308, 309, 310, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 01 (один) год.

Возложить на условно осуждённую ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённой, в срок не более пяти суток со дня вступления приговора в законную силу; своевременно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённой, по вызовам, и регулярно на регистрацию - один раз в месяц в день, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённой; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного выше специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённой. 

Меру пресечения осуждённой ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу – велосипед «STAR», возвращённый в ходе предварительного расследования потерпевшей гражданке ФИО9, - оставить в пользовании, владении и распоряжении потерпевшей гражданки ФИО9 

Приговор может быть обжалован и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления через Тобольский районный суд 

<

адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённая ФИО1 и другие участники процесса, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор изготовлен судьёй в совещательной комнате в печатном виде с использованием технического средства – принтера «SAMSUNG ML-1860». 

Судья 

Тобольского районного суда

<

адрес> И.Б. Перин