ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 февраля 2017г. г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Лукьянова Г.Н.

с участием государственного обвинителя:

прокурора г.Волгодонска Вихтинского Н.Н. 

подсудимого ФИО1

защитника: адвоката Надолинского И.К.

при секретаре Галаган А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

05 декабря 2016г. примерно в 21 час 20 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, 

<

адрес> имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, незаконно приобрел наркотическое средство – 1-(-5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанокарбонил)индол (ТМСР-2201), производное наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой не менее 0,28 грамм и наркотическое средство – 1 –фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (?-пирролидиновалерофенон, РVР), производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,27 грамм, которое перевез на автомобиле 

<

данные изъяты> и незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления до 00 часов 30 минут 06 декабря 2016г. 

05 декабря 2016г. около 22 часов 30 минут, точное время в ходе следствия не установлено, 

<

адрес> ФИО1 был задержан в состоянии наркотического опьянения. После чего 06 декабря 2016г. в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 10 минут в ходе осмотра места происшествия в багажнике 

<

данные изъяты> автомобиля 

<

данные изъяты> 

<

адрес> в присутствии ФИО1 были обнаружены и изъяты:

- темно-коричневое пластичное вещество с ванильным запахом из пакетика-гриппер, которое согласно заключению эксперта ЭКО МУ МВД России 

<

данные изъяты> № 1486 от 27.12.2016 является наркотическим средством 1-(-5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанокарбонил)индол (ТМСР-2201), производное наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], первоначальной массой 0,28 грамм;

- светло-бежевое вещество из пакетика-гриппер, которое согласно заключению эксперта ЭКО МУ МВД России 

<

данные изъяты> № 1486 от 27.12.2016 является наркотическим средством 1–фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (?-пирролидиновалерофенон, РVР), производное наркотического средства N-метилэфедрона, первоначальной массой 0,27 грамм. 

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство - 1-(-5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанокарбонил)индол (ТМСР-2201), производное наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 0,28 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229, и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером, и наркотическое средство - 1–фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (?-пирролидиновалерофенон, РVР), производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,27 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229, и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя это тем, что с предъявленным обвинением в совершении инкриминируемого преступления он согласен, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, подтвердил факт проведения консультаций с ним по этому поводу.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для рассмотрения дела в особом порядке, соблюдены и посчитал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства и месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении ФИО1 малолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Суд соглашается с мнением гос.обвинителя о невозможности признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, т.к. само по себе оно не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. 

Кроме того, определяя вид и размер наказания ФИО1 суд принимает во внимание полное признание вины подсудимым, заявление им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, состояние его здоровья.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в минимальных пределах, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.62 УК РФ, без дополнительного наказания, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, соответствует тяжести содеянного, личности подсудимого, является справедливым. 

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии общего режима. 

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303,304,307,308,309,310, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 15 февраля 2017г.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства – наркотическое средство и прочее, хранящееся в камере хранения ОП

<

данные изъяты> МУ МВД России 

<

данные изъяты> по расписке № 36, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 дней со дня вручения ему копии указанных документов имеет право подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своих возражениях.

Приговор напечатан в совещательной комнате.

Судья 

Волгодонского районного суда

Ростовской области Г.Н. Лукьянов