№2-962/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тобольск 27 апреля 2017 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Логиновой М.В.,

при секретаре Носковой А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в 

<

адрес> 

<

адрес> (Межрайонное) о включении периода работы в общий страховой стаж,

- с участием истца ФИО2, 

- с участием представителя ответчика Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в 

<

адрес> и 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО1, действующего на основании доверенности № 2 от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в 

<

адрес> 

<

адрес> (Межрайонное) о включении периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ССС ПК «Подворье» в общий страховой стаж для назначения пенсии.

Требования мотивированы тем, что при обращении в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в 

<

адрес> 

<

адрес> (Межрайонное) истцу выдано уведомление о том, что необходимо представить справки, подтверждающие факт работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ССС ПК «Подворье», так как в трудовой книжке имеется незаверенное исправление в дате приказа о приеме на работу. Документы ССК ПК «Подворье» на хранение в архив не поступали, сведениями о местонахождении документальных материалов архив не располагает. В настоящее время ССС ПК «Подворье» прекратило свою деятельность. Факт трудовой деятельности подтверждается свидетельскими показаниями. 

В судебном заседании истец ФИО2 на требованиях настаивала по изложенным в исковом заявлении основаниям. 

Представитель ответчика Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> 

<

адрес> (Межрайонное) ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании с требованиями ФИО2 не согласился. 

Выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетеля и исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Статьями 19, 39 Конституции Российской Федерации, государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы..., а также других обстоятельств.

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», данный Федеральный закон в соответствии с Конституцией Российской Федерации и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» устанавливает основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии.

В соответствии со ст.ст. 4, 8, 11, 12, 14, 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных Федеральным законом «О страховых пенсиях». Право на страховую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 55 лет. В страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 Федерального закона «О страховых пенсиях», при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. В страховой стаж наравне с данными периодами работы и (или) иной деятельности засчитываются иные периоды. При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 Федерального закона «О страховых пенсиях», до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 Федерального закона «О страховых пенсиях», до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается. 

В судебном заседании установлено, что истец ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ принята в ССС ПК «Подворье» пекарем в цех хлебопечения, ДД.ММ.ГГГГ уволена переводом в ЗАО «Сибирский хлеб» по ст.29 п.5 КЗОТ Российской Федерации, что подтверждается копией трудовой книжки ФИО2 В трудовой книжке в записи даты приказа о приеме на работу в ССС ПК «Подворье» имеется незаверенное исправление.

Из архивной справки МБУ «Муниципальный архив 

<

адрес>» №С-468 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что документы по личному составу ССС ПК «Подворье» за 1997 год, ЗАО «Сибирский хлеб» за 1998-2001 г.г. на хранение в архив не поступали и местонахождение их не известно, в связи с чем не представляется возможным подтвердить стаж работы, заработную плату ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно уведомлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в 

<

адрес> 

<

адрес> (Межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ, при заблаговременной работе по проверке документов для назначения в будущем страховой пенсии по старости выявлено, что ФИО2 необходимо предоставить справки, подтверждающие факт работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ССС ПК «Подворье», так как в трудовой книжке имеется незаверенное исправление в дате приказа.

Копией трудовой книжки ФИО6 подтверждается, что ФИО6 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в ССС ПК «Подворье». 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 пояснила, что истец ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала пекарем в ССС ПК «Подворье».

Показания свидетеля последовательны, согласуются с другими материалами дела, не доверять им у суда нет оснований.

Согласно ст. 55 ГПК Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены, в том числе из объяснений сторон, показаний свидетелей. 

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражения, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд приходит к выводу, что истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих факт работы истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ССС ПК «Подворье». Возможность подтвердить указанный период работы истца в ином порядке отсутствует в связи с ликвидацией работодателя и отсутствием документов по личному составу в архиве, в связи с чем, права истца подлежат защите в судебном порядке.

Ответчиком по данному делу не представлено доказательств того, что истец в спорные периоды времени не работал в указанной организации. 

Отказ истцу во включении в общий страховой стаж спорного периода его работы является ограничением истца в пенсионных правах, ставящим истца в неравные условия с другими категориями граждан, выполнявших аналогичную работу, что противоречит конституционному принципу равенства всех перед законом, закрепленному статьей 19 Конституции Российской Федерации.

В связи с изложенным, исковые требования ФИО2 о включении в её общий страховой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ССС ПК «Подворье» подлежат удовлетворению.

Других доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> 

<

адрес> (Межрайонное) включить в общий страховой стаж ФИО2 период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ССС ПК «Подворье». 

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В. Логинова