Дело № 2-3596/2024

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2024 года город Волгоград 

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Трофименко В.И.,

при секретаре судебного заседания Юденко М.С.,

представителя истца ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации Краснооктябрьского района Волгограда, Администрации Волгограда об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации Краснооктябрьского района Волгограда, Администрации Волгограда об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по завещанию.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО2 является отцом истца ФИО3

30.12.1998 года ФИО2 составил завещание на имя ФИО3, в котором завещал ей все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим.

30.04.2021 года ФИО2 умер. 

После его смерти открылось наследство в виде 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Наследником к имуществу умершего ФИО2 является ФИО3, которая фактически приняла наследство.

По указанным основаниям, истец просит суд установить факт принятия ФИО3 наследства, оставшегося после смерти ФИО2, в виде 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, признать за ФИО3 право собственности на 1/5 доли спорного жилого помещения.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, оформила доверенность на представителя.

Представитель истца ФИО14 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика Администрации Волгограда в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика Администрации Краснооктябрьского района Волгограда в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица Нотариальной палаты Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом просил дело рассмотреть в свое отсутствие. 

Третье лицо ФИО15 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.

В силу п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ими процессуальными правами.

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом.

Как следует из материалов дела, ответчики извещены о дне судебного разбирательства заказным письмом, однако в судебное заседание не явились, причин своей неявки суду не сообщили. Таким образом, ответчиками не приняты меры для добросовестного пользования своими правами.

Ст. 167 ГПК РФ предусматривает наличие у суда права рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчики, будучи извещенными надлежащим образом, не явились в судебное заседание и не сообщили причин своей неявки, суд признает причину их неявки неуважительной. Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, а также неявку ответчиков в судебное заседание по неуважительным причинам, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения по делу.

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе и факт принятия наследства.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства считается день смерти гражданина.

Согласно положениям статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Частью 2 названной статьи установлено, что внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу п. 2 ст. 1143 ГК РФ дети братьев и сестер наследуют по праву представления.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

-вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

-принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

-произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

-оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 02.07.1992 года ФИО7, ФИО8, ФИО15, ФИО2, ФИО9 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д.17).

01.12.1993 года ФИО8 умерла. 

Согласно сообщению нотариальной палаты от 06.11.2024 года, наследственное дело к имуществу ФИО8, умершей 01.12.1993 года не заводилось.

Решением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 13.02.1996 года с учетом дополнительного решения Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 03.04.1996 года постановлено: 

«Определить за ФИО7 -1/5 доли, ФИО15 -1/5 доли, ФИО2 -1/5 доли, ФИО8 -1/5 доли, ФИО9 -1/5 доли 

<

адрес>, общая площадь 

<

адрес>,9 кв.м. в том числе жилая площадь 46,4 кв.м.

Признать право собственности на 1/5 доли 

<

адрес>, принадлежащей умершей 01.12.1993 года ФИО8 за ФИО15» (л.д.56-60).

17.11.1998 года ФИО7 умер (л.д.86).

После смерти ФИО7 открылось наследство в виде 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>ДД.ММ.ГГГГ.1999 года ФИО10 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/5 доли спорной квартиры после смерти ФИО7

Согласно выписке из ЕГРН от 27.09.2024 года, ФИО15 является собственником 7/15 доли в спорной квартире. 

30.04.2021 года ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.86). 

ФИО2 является отцом ФИО17 (ФИО16) Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.14).

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Согласно завещанию от 30.12.1998 года, удостоверенному нотариусом г.Волгограда ФИО11 за реестровым N 2742, ФИО2, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> завещал все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, где бы таковое не находилось и в чем бы оно не заключалось, дочери – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Указанное завещание не изменено, не отменено. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Представитель истца ФИО14 в судебном заседании суду пояснила, что с момента смерти наследодателя истец ФИО3 фактически вступила во владение имуществом умершего, фактически ею было принято наследство, открывшееся после смерти отца ФИО2 До настоящего времени он принимает меры к сохранности данного имущества.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО12 суду пояснил, что он является сыном истца, ФИО2 является отцом его матери ФИО3 После смерти отца ФИО3 приняла в качестве наследства после смерти отца медали, портреты, вещи. Истец несла бремя содержания спорного имущества, оплачивала жилищно-коммунальные услуги.

В подтверждение данных доводов свидетелем на обозрение суда и участников процесса в судебное заседание были представлены медали, портреты. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО13 суду пояснила, что она является знакомой истца. Примерно 3 года назад ей стало известно о том, что ФИО2 (отец истца) умер, она являлась очевидцем того, как истец с сыном перевозила его вещи из спорной квартиры. 

Суд не сомневается в истинности сообщенных свидетелями сведений, свидетели были предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Судом также установлено, что при жизни наследодатель ФИО2 для регистрации права собственности на спорное имущество в УФРС по 

<

адрес> не обращался, право собственности на объект недвижимости (1/5доли спорной квартиры) надлежащим образом не оформлено наследодателем.

При этом, в соответствии с п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В силу действующего законодательства, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

С учетом вышеизложенного, разрешая заявленный спор на основании вышеуказанных положений закона, установив фактические обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО3 к Администрации Волгограда об установлении факта принятия наследства, признании права собственности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В рамках разрешения настоящего спора судом достоверно установлено, что истец ФИО3 приняла наследство, открывшееся после смерти отца ФИО2

Так, истец как наследник совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, содержит имущество в надлежащем порядке, приняла меры по сохранности имущества, в связи с чем, суд считает возможным исковые требования об установлении факта принятия наследства и признании права собственности удовлетворить. В качестве подтверждения доводов истца о принятии наследства после смерти отца были представлены в судебное заседание медали, портреты, а также фотографии данного имущества.

Истец ФИО3 вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, других наследников, изъявивших желание принять указанное наследство и представивших доказательства фактического принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО2 не имеется, в связи с чем суд полагает необходимым исковые требования ФИО3 к Администрации Волгограда об установлении факта принятия наследства, признании права собственности удовлетворить, установить факт принятия ФИО3 наследственного имущества в виде 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, после смерти ФИО2, признать за ФИО3 право собственности на 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований ФИО3 к Администрации Краснооктябрьского района Волгограда об установлении факта принятия наследства, признании права собственности отказать в полном объеме, поскольку Администрация Краснооктябрьского района Волгограда является ненадлежащим ответчиком по настоящему спору.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к Администрации Краснооктябрьского района Волгограда, Администрации Волгограда об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по завещанию – удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО3, наследства, оставшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к Администрации Краснооктябрьского района Волгограда об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по завещанию – отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 03 декабря 2024 года. 

Председательствующий В.И. Трофименко