З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Дело № 2-853/2018

15 октября 2018 года

Город Саянск

 

Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Уваровской О.А., при секретаре судебного заседания Промской О.А., с участием процессуального истца - прокурора по делу Ласточкиной Л.Е., материального истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора 

<

адрес изъят> в защиту прав и законных интересов ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

Прокурор 

<

адрес изъят> обратился в суд с иском о взыскании в пользу ФИО1 с ответчика ФИО2 суммы денежной компенсации в размере 5 000 руб. морального вреда. 

В обоснование исковых требований прокурор указал, что прокуратурой 

<

адрес изъят> проведена проверка по обращению ФИО1, об обращении в суд с исковым заявлением о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, по результатам которой установлено следующее.

Приговором Саянского городского суда 

<

адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 112, ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ. Так, ФИО2 11.05.2017г. в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут, находилась в коридоре 

<

адрес изъят>, расположенной по адресу: 

<

адрес изъят>, где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений между ней и ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого у ФИО2 возник умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО1 Осуществляя свой преступный умысел, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что в результате ее преступных действий могут наступить последствия в виде причинения вреда здоровью, не опасного для жизни человека и, желая наступления этих последствий, умышленно, применяя физическое насилие, руками толкнула ФИО1, находившуюся в состоянии алкогольного опьянения, от чего последняя не удержалась на ногах и упала на лавочку, ударившись левой ягодицей. От умышленных противоправных действий ФИО2 потерпевшей ФИО1 причинено телесное повреждение в виде гематомы левой ягодицы, отцеживающееся как не причинившее вреда здоровью повреждение. Продолжая свои преступные действия, направленные на причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО2 нанесла несколько ударов кулаком правой руки в область лица и грудной клетки ФИО1, причинив последней физическую боль. Доводя свои преступные действия до конца, ФИО2 нанесла Н.С. несколько ударов ногами, обутыми в обувь, в область грудной клетки. В результате своих умышленных противоправных действий ФИО2 причинила ФИО1 телесные повреждения в виде переломов 6, 10, 11 ребер справа и 10 ребра слева, оценивающиеся как причинившие средней тяжести вред здоровью повреждения, по признаку как повлекшие длительное расстройство здоровья свыше трех недель.

За совершение указанного преступления ФИО2 осуждена Саянским городским судом, назначено наказание по совокупности преступлений 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 3 года.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав.

Из объяснения ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ подойдя к двери, она увидела, что к ней стучится соседка ФИО3 (фамилию ее не знает), открыв дверь, в коридор забежала ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения. ФИО2 повалила ее на лавочку, на которой хранится обувь, на которую она и упала. ФИО2 начала ей наносить удары, от которых она испытала физическую боль, которая была столь сильна, что она не смогла оказать сопротивление. В результате нанесенных ей телесных повреждений у нее образовалась гематома левой ягодицы, переломы 6, 10, 11 ребер справа и 10 ребра слева. После нанесения телесных повреждений и соседка ФИО3 и ФИО2 исчезли. После полученных повреждений скорую помощь она вызывать не стала. У нее начали проявляться синяки, в том числе на лице, она перемотала ребра утягивающей повязкой и два дня терпела боль до обращения к врачу. Она думала, что боль пройдет, но боль только усиливалась, она не думала, что у нее перелом нескольких ребер. При этом она испытывала и моральные страдания, ФИО2 ее унизила нанесением телесных повреждений, которые она причинила также в присутствии соседки М-ны, также ФИО2 в ходе нанесения ей тесных повреждений оскорбляла ее грубой нецензурной бранью. Конфликт с ФИО2 получился из-за сожителя О.О., на которого ФИО1 подавала заявление в полицию по факту нанесения ей телесных повреждений. ФИО2 требовала забрать заявление из полиции, поданного ФИО1 на О.О.

На десятый день после получения телесных повреждений ФИО1 обратилась в приемный покой больницы, где провели обследование, выявили переломы ребер. ФИО1 назначили медикаментозное лечение в виде обезболивающих препаратов, которые она была вынуждена покупать за свои деньги. С момента назначения ФИО1 медикаментозного лечения она еще в течение более 2 месяцев испытывала постоянную физическую боль от полученных травм.

Свои моральные и нравственные страдания по факту причинения ей телесных повреждений средней тяжести ФИО1 оценила в 5000 рублей.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

ФИО1 является инвали

<

адрес изъят> группы, получает пенсию, не работает, юридического образования не имеет. Таким образом, прокурор вправе обратиться в суд с исковым заявлением в интересах ФИО1 в защиту ее нарушенных прав.

Материальный истец ФИО1 поддержала исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении. ФИО1 в судебном заседании подтвердила, что ФИО2 в отношении нее совершено преступление. В результате действий ФИО2, за которые она была осуждена, ей причинены телесные повреждения средней тяжести в виде переломов 6, 10, 11 ребер справа и 10 ребра слева. Действиями ФИО2 ей причинены физические и нравственные страдания: она испытывала не только физическую боль, которая ее беспокоит и да настоящего времени, но и моральные страдания. ФИО2 ее унизила не только нанесением телесных повреждений, которые были причинены в присутствии соседки М-ны, но и грубой нецензурной бранью, направленной в ее адрес. Она испытала страх за свою жизнь и здоровье. Она проживает одна, сын проживает в другом городе, поэтому ей некому было помочь. ФИО2 даже не принесла ей свои извинения, никакими действиями не пыталась загладить моральный вред. 

Процессуальный истец прокурор Ласточкина Л.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Судом приняты меры к надлежащему извещению ответчика ФИО2 о времени и месте слушания дела. Извещение суда о судебном заседании, повестка и копия искового материала направлены ФИО2 по месту проживания последней заказным письмом с уведомлением о вручении. Однако, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда в связи с отметкой «истек срок хранения». 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Поскольку направленные судом заказной почтой копии искового материала с извещением о судебном заседании ответчик ФИО2 в отделении почтовой связи получать не стала, отказавшись тем самым от принятия данного почтового отправления, следует с учетом ст.117 ГПК РФ признать ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного и согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства суд счел возможным рассмотреть дело по иску прокурора 

<

адрес изъят> в защиту прав и законных интересов ФИО1 в порядке заочного производства по представленным истцом доказательствам.

Заслушав объяснения процессуального и материального истцов, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения иска, в связи с далее изложенным. 

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что приговором Саянского городского суда 

<

адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 112, ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст. 151 ГК РФ основанием для взыскания денежной компенсации морального вреда являются действия, нарушающие личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

В силу ст. 150 ГК РФ к их числу относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность.

Из разъяснений, данных в п. 31 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" следует учитывать, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. 

Как следует из приговора, ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут, находилась в коридоре 

<

адрес изъят>, расположенной по адресу: 

<

адрес изъят>, где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений между ней и ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого у ФИО2 возник умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО1 Осуществляя свой преступный умысел, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что в результате её преступных действий могут наступить последствия в виде причинения вреда здоровью, не опасного для жизни человека и, желая наступления этих последствий, умышленно, применяя физическое усилие, руками толкнула ФИО1, находившуюся в состоянии алкогольного опьянения, от чего последняя, не удержалась на ногах и упала на лавочку, ударившись левой ягодицей. От умышленных противоправных действий ФИО2 потерпевшей ФИО1 причинено телесное повреждение в виде гематомы левой ягодицы, оценивающееся как не причинившее вреда здоровью повреждение. Продолжая свои преступные действия, направленные на причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО2 нанесла несколько ударов кулаком правой руки в область лица и грудной клетки ФИО1, причинив последней физическую боль. Доводя свои преступные действия до конца, ФИО2 нанесла ФИО1 несколько ударом ногами, обутыми в обувь, в область грудной клетки потерпевшей. В результате своих умышленных противоправных действий ФИО2 причинила ФИО1 телесные повреждения в виде переломов 6, 10, 11 ребер справа и 10 ребра слева, оценивающиеся как причинившие средней тяжести вред здоровью повреждения, по признаку как повлекшие длительное расстройство здоровья свыше трех недель.

Установленные у ФИО1 приговором суда телесные повреждения основаны на заключении эксперта 

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Наличие тех телесных повреждений, которые были причинены ФИО1 противоправными действиями ФИО2, с учетом обстоятельств их причинения, несомненно, свидетельствуют о том, что она испытывала физические и нравственные страдания - физическую боль, страх за свою жизнь, чувство беспомощности, унижения и стыда, то есть было нарушено её психическое благополучие. Данные обстоятельства очевидны, не требуют специального доказывания. 

Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства произошедшего, а также то, что вред истцу причинен в результате виновных умышленных действий ответчика, степень её физических и нравственных страданий, а такжеиндивидуальные особенности её личности, связанные с восприятием происшедшего и её последствий. По мнению суда, совершение в отношении лица противоправного деяния само по себе является психотравмирующим фактором и доставляет потерпевшему моральные страдания. Данная ситуация в связи с совершением преступления явилась для истца стрессовой, отрицательно сказалась на её настроении, душевном спокойствии и психическом равновесии, т.е. на состоянии здоровья истца.

Из представленных материалов следует, что в результате преступных действий ФИО2 ФИО1 был причинен, средней тяжести вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 21 дня. На момент причинения вреда здоровью ФИО1 являлась инвали

<

адрес изъят> группы. 

Из объяснений процессуального и материального истцов в судебном заседании и текста искового заявления следует, что нарушены неимущественные права ФИО1, а именно, право на жизнь и охрану здоровья, ответчиком причинены ей и иные нравственные страдания, выразившиеся в переживании, в боязни за жизнь и здоровье, повлекшее причинение физической боли, страха, унижения.

Данные объяснения суд оценивает как достоверные, поскольку они логичны и последовательны, соответствуют обстоятельствам, установленным приговором суда.

В связи с изложенным, требования истца являются законными и обоснованными, и, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, учитывая степень физических и нравственных страданий ФИО1, последствий причиненного вреда, умышленную форму вины причинителя вреда, в целях восстановления нарушенных личных неимущественных прав истца, суд считает необходимым взыскать в пользу ФИО1 с ответчика ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется положениями ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствии с которыми, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера подлежит уплате государственная пошлина для физических лиц - 300 рублей.

Учитывая, что в силу п. 4 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ истцы по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением, освобождаются от уплаты государственной пошлины, с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования прокурора 

<

адрес изъят> в защиту прав и законных интересов ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес изъят> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес изъят> денежную компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 5000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета городского округа муниципального образования «

<

адрес изъят>» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Копию заочного решения выслать ответчику ФИО2 не позднее трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в Саянский городской суд 

<

адрес изъят>, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня получения копии этого решения заявление об отмене этого заочного решения. Заявление об отмене заочного решения должно соответствовать требованиям ст.238 ГПК РФ и должно содержать наименование суда, принявшего заочное решение; наименование лица, подающего заявление; обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; просьбу лица, подающего заявление; перечень прилагаемых к заявлению материалов. Заявление об отмене заочного решения подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле. Заявление об отмене заочного решения не подлежит оплате государственной пошлиной.

Заочное решение вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст.237 ГПК РФ.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Уваровская