Дело №2-160/2024

УИД 16RS0033-01-2024-000180-60

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 июня 2024 года село Черемшан

Черемшанский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сайфутдинова Р.А., при секретаре судебного заседания Кузиной Т.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО "Альфа - Банк" обратилось в районный суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору. 

В обоснование иска банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение персонального кредита. Данному соглашению был присвоен номер №F0C№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 639 500 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, Общих условий кредитования, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условиям кредитования, - сумма кредитования составила 639 500 рублей, проценты за пользование кредитом - 29,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования в валюте счета. 

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. 

В связи с чем, просят суд взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании №F0C№ от ДД.ММ.ГГГГ: 629 848 рублей 11 копеек - просроченный основной долг; 29 350 рублей 69 копеек - начисленные проценты; 1 805 рублей 91 коп.- штрафы и неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 810 рублей 05 копеек. 

Представитель истца АО "Альфа - Банк" в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, о чем имеется почтовое уведомление, в просительной части искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении деле в отсутствии представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался заблаговременно по месту регистрации, указанных как в исковом заявлении, так и в адресной справке. 

Согласно почтовому идентификатору 42310032177257 судебное извещение возвращено с отметкой « истек срок хранения». 

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших возможности ответчика являться в судебное заседание, ответчик не представил. 

На основании ст. 233 ГПК РФ В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие. 

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, извещался по известному суду адресу, включая заблаговременного размещения сведений о судебном заседании на сайте суда, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил об отложении рассмотрения дела, ходатайств о предоставлении доказательств по иску не заявлял, рассмотрением дела не интересуется, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными п. 2 и п. 3 ст. 434 ГК РФ. 

Согласно статье 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. 

В соответствии со статьей 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, в силу которого совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6 и Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 8 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при разрешении преддоговорных споров, а также споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (пункт 3 статьи 438). 

Для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом ГК РФ не требует выполнения условий оферты в полном объеме. В этих целях для квалификации указанных действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту (в том числе проект договора), приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок. 

На основании статьи 30 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О банках и банковской деятельности" отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим Законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных и иных счетов. 

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

Заключив соглашение о кредитовании, стороны согласились с условиями соглашения, определив, что правоотношения возникли из этого соглашения, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного соглашения. 

Из статьи 433 ГК РФ следует, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ стороны в офертно-акцептной форме заключили соглашение №F0C№ о кредитовании на получение персонального кредита, с предоставлением денежных средств в сумме 639 500 рублей под 29,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 5-го числа каждого месяца в размере 16 600 рублей 

Согласно общим условиям, соглашение о кредитовании считается заключенным с даты зачисления суммы кредита на текущий счет, банк перечислил на счет ответчика кредит в размере 639 500 рублей, согласно выписке по счету должник воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Таким образом, банк взятые перед заемщиком обязательства выполнил в полном объеме, в соответствии с заключенным кредитным договором. 

Согласно статье 819 Гражданского Кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. В соответствии со ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой. 

Между тем, как установлено в судебном заседании, ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, у него перед истцом образовалась задолженность по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом. 

При этом, все предпринятые истцом меры по урегулированию с ответчиком вопроса о погашении задолженности в добровольном порядке оказались безрезультатными. 

Оценив представленные истцом доказательства, руководствуясь статьей 819 пунктом 2, статьями 810 пунктом 1, 809 пунктом 1 Гражданского кодекса Российской Федерации об обязанности заемщика возвратить сумму кредита и уплатить проценты на сумму кредита, статьей 811 пунктом 2 Гражданского кодекса Российской Федерации о последствиях нарушения заемщиком договора займа, об условиях договора кредитования в отношении штрафных санкций за нарушение заемщиком обязательств, статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд признает исковые требования АО "Альфа-Банк" обоснованными, поскольку обязательства по выплате кредита исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, до настоящего времени образовавшаяся задолженность не погашена. 

Размер подлежащей взысканию суммы долга по кредитному договору установлен заключенным сторонами договором и подтверждается приложенным расчетом, из которого видно, что 661 004 руб. 71 коп., из которых: 629 848 руб. 11 коп. - просроченный основной долг; 29 350 рублей 69 коп. - начисленные проценты; 1805 руб. 91 коп.- неустойка. 

Суд, проверив расчет суммы задолженности по кредитному договору, составленный истцом, признает его математическим верным и берет его в основу решения, т.к. ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих факт оплаты задолженности по кредиту, процентам не представлено. 

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, в частности: расходы по оплате госпошлины в размере 9810 рублей 05 коп. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-239 ГПК РФ суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Альфа-Банк" к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Татарской ССР, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> (паспорт серии ), в пользу АО "Альфа-Банк" (ИНН 

<

***>), сумму задолженности по соглашению о кредитовании №F0C№ от ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг - 629 848 рублей 11 копеек, начисленные проценты - 29 350 рублей 69 коп., штрафы и неустойки - 1805 рублей 91 коп., а также 9810 рублей 05 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины, а всего 670 814 (шестьсот семьдесят тысяч восемьсот четырнадцать) рублей 76 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Верховный Суд Республики Татарстан. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья

Публикацию на сайте разрешаю.