Дело № 2-1169/2024 

УИД 03RS0011-01-2024-001713-56 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ишимбай 25 сентября 2024 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сираевой И.М.,

при секретаре Григорьевой Н.Н.

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Деньгимигом» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Деньгимигом» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, просило взыскать с наследников, принявших наследство, сумму задолженности по оплате займа (основного долга) в размере 19000 руб., сумму задолженности по оплате процентов за пользование займом за период с 24.01.2023 до 22.05.2023 в размере 22610 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1448,30 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя – 5000 руб., почтовые расходы 80,4 руб. В обоснование иска указано, что 23.12.2022 между ООО МКК «Деньгимигом» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № ОВЗ-050/01297-2022, по условиям которого истец предоставил ФИО2 заем в размере 19000 рублей под 365% годовых на срок 30 дней, а ФИО2 обязалась возвратить полученный заем и уплатить на него проценты в порядке, и на условиях, установленных Договором. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению займа, передав должнику денежные средства, заемщик принятые на себя обязательства не исполнил: проценты за пользование суммой займа и сумму займа не вернул. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла. В связи с этим истец просит взыскать образовавшуюся задолженность с наследников ФИО2

Определением суда от 09.08.2024 ответчиком по делу привлечен ФИО3

В судебное заседание представитель истца, ответчик, нотариус ФИО4 не явились, надлежащим образом были извещены, не просили отложить судебное заседание, не представили доказательства уважительности причин неявки, в связи с чем суд пришел к выводу о рассмотрении дела без их участия на основании положений ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ФИО1, исковые требования признала частично в сумме основного долга, также пояснила, что после продажи квартиры, принадлежавшей ФИО5, ФИО3 погасил часть задолженности на сумму 20 000 руб.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае возникновения просроченной задолженности по процентам, несвоевременного возврата кредита, невыполнения заемщиком любого другого условия вышеуказанного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и процентов за пользование им. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 23.12.2022 между ООО МКК «Деньгимигом» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № ОВЗ-050/01297-2022, по условиям которого истец предоставил заемщику потребительский заем в размере 19000 руб. под 365% годовых на срок до 08.01.2023, а заемщик обязался возвратить полученный заём и уплатить на него проценты в порядке, и на условиях, установленных договором. 

Дополнительным соглашением от 23.01.2023 срок возврата займа продлен до 08.02.2023.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению займа, передав должнику денежные средства по расходно-кассовому ордеру от 23.12.2023 № № ОВЗ-050/01297-2022. 

ФИО2 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила, проценты за пользование суммой займа и сумму займа своевременно не вернула; требования истца погасить всю сумму задолженности в добровольном порядке не исполнила. 

Как следует из расчета суммы задолженности, по состоянию на 22.05.2023 задолженность по договору потребительского займа составляет 41610 руб., из которых размер задолженности по оплате суммы займа (основного долга) 19000 руб., размер задолженности по оплате процентов за пользование суммой займа за период с 24.01.2023 по 22.05.2023 – 22610 руб. 

31.07.2024 ФИО3 внесены в кассу истца суммы в размере 16910 руб. и 3090 руб., что подтверждается квитанциями к приходно-кассовому ордеру.

Таким образом, размер задолженности по процентам составит: 22610-16910-3090=2610 руб.

Заемщик ФИО2 умерла 07.04.2023.

Как следует из материалов наследственного дела №№ в течение установленного законом срока к нотариусу ФИО4 с заявлением о принятии наследства обратился брат умершей ФИО6.

ФИО7 (ныне –ФИО8) Юлия Владимировна, в пользу которой ФИО2 составила завещание, отказалась о наследства, не возражала против вступления в наследство ФИО6 

Наследственное имущество ФИО2 составляют права на недополученную пенсию за апрель 2023 года в сумме 14846.88 руб., а также квартира, общей площадью № кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес> кадастровой стоимостью 1269585,71 руб. также в состав наследства вошли долги наследодателя по исполнительному производству № 57698/23/02021 –ИП, возбужденному в ОСП по г. Ишимбаю и Ишимбайскому району 31.03.2023 по делу №2-238/2023, остаток долга по платежам за газ, тепло и электроэнергию, – 668 руб. 

Решением Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 23.01.2024 по гражданскому делу № 2-191/2024 с ФИО6 в пользу ООО МК «Инкогнито» взыскана задолженность ФИО2 по договору займа в сумме 13300,87 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, после его смерти с заявлением о принятии наследства обратился его сын ФИО3 

Наследственное имущество ФИО6 состоит из квартиры, общей площадью № кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, которая ранее принадлежала ФИО2, а также 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ), наследниками второй очереди- братья и сестры. 

При наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество, а также долги) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность ФИО2 по договору потребительского займа составляет 41610 руб. При этом размер наследственного имущества, принятого наследником ФИО3, гораздо выше указанной суммы. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое требование ООО МКК «Деньгимигом» к ответчику ФИО3 подлежит частичному удовлетворению в сумме основного долга - 19000 руб., процентов - 2610 руб. в связи с частичным погашением ответчиком долга после обращения истца в суд.

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг юриста в сумме 5000 руб. за составление искового заявления, расходы по оплате госпошлины – 1448,30 руб., почтовые расходы - 80,4 руб. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ООО МКК «Деньгимигом» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ООО МКК «Деньгимигом» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа от 23.12.2022 № ОВЗ-050/01297-2022 в сумме основного долга 19000 руб., процентов за период с 24.01.2023 по 22.05.2023 в сумме 2610 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1448,30 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя – 5000 руб., почтовые расходы 80,4 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья И.М. Сираева

Мотивированное решение изготовлено 25.09.2024