Дело №1-830/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт- Петербург 14 августа 2017 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Хамадиева Д.Ф.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Приморского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Карпова И.В., 

представившего удостоверение № и ордер №.,

при секретаре Рябининой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Ленинград, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, не работающего, ранее судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №

<

адрес> Санкт-Петербурга по ст.30 ч.3 ст.158 ч.1 УК РФ к 2 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства;

2. ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> Санкт-Петербурга по ст.30 ч.3 ст.161 ч.2 п.«а» УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с присоединением неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к окончательному наказанию в виде 10 месяцев 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из зала суда по отбытии срока наказания.

Под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

с неустановленного дознанием времени до момента его задержания сотрудниками полиции 24.01.2017 около 06 часов 00 минут у 

<

адрес> в 

<

адрес> Санкт-Петербурга, он незаконно, умышленно хранил для личного употребления без цели сбыта в 

<

данные изъяты>, надетых на нем, смесь, содержащую наркотическое средство – метамфетамин (первитин), массой 2,42 г., включенное в список №1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 г. в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в Российской Федерации договорами Российской Федерации, в значительном размере, и которое впоследствии у него было изъято в ходе личного досмотра в присутствии понятых 24.01.2017 в период времени с 06 часов 20 минут по 06 часов 50 минут в помещении кабинета № отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, а также подсудимый осознает последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Карпов И.В. поддержал ходатайство ФИО2

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого и удостоверившись, что он действительно понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; приходит к выводу, что подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, за которое наказание не превышает 10 лет лишения свободы, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а поэтому соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, суд, при этом, также полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано, подтверждается допустимыми, достоверными, а их совокупности достаточными доказательствами. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 в НД не состоит; 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> ФИО2 

<

данные изъяты>, официально не трудоустроен, дело в отношении него рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в связи с чем наказание ему должно быть назначено с учетом требований ст.316 ч.7 УПК РФ и ст.62 ч.5 УК РФ.

Помимо изложенного, суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд, в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ, учитывает 

<

данные изъяты>, признание вины, раскаяние в содеянном, то обстоятельство, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд, в соответствии со ст.63 ч.1 п.«а» УК РФ, учитывает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено, в связи с чем оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст.62 ч.1, ст.64, ст.68 ч.3 УК РФ суд не усматривает.

Данные о личности ФИО2 свидетельствуют о том, что ранее он судим, преступление совершено им в период неснятых и непогашенных в установленном законом порядке судимостей; последний официально не трудоустроен; преступление совершил в сфере незаконного оборота наркотических средств, обладающего повышенной степенью общественной опасности; в его действиях усматривается рецидив преступлений; при этом ФИО2 

<

данные изъяты>, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что подсудимый должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал.

Учитывая изложенное, суд, не находя оснований для применения положений ст.73 УК РФ, приходит к выводу, что цели наказания, направленные на исправление ФИО2 и предупреждение совершения им новых преступлений, а также восстановление социальной справедливости, в данном случае смогут быть достигнуты при назначении наказания исключительно в виде реального лишения свободы на определенный срок.

При этом, исходя из наличия в материалах дела смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить наказание не в максимальных пределах, но с учетом требований ст.68 ч.2 УК РФ – при назначении наказания при рецидиве преступлений.

Отбывание наказания, в соответствии со ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ, подлежит в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для уничтожения вещественного доказательства – вещества массой 2,38 гр., являющегося смесью, содержащей наркотическое средство – метамфетамин (первитин), не имеется, поскольку в материалах дела имеется постановление дознавателя ОД УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ о выделении материалов дела в отношении неустановленного лица, сбывшего наркотическое средство в значительном размере.

Процессуальные издержки, связанные с участием в рассмотрении дела защитника Карпова И.В., в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с момента вынесения приговора, то есть с 14 августа 2017 года. Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания 1 (один) день в период его задержания – 24.01.2017.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу немедленно в зале суда, содержать его до вступления приговора в законную силу в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Вещественное доказательство: смесь, содержащую наркотическое средство – метамфетамин (первитин), массой 2,38 гр., хранить в камере вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга до принятия следственными органами процессуального решения по выделенным материалам уголовного дела. 

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими юридической помощи подсудимому ФИО2 в связи с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по данному уголовному делу по назначению, возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе иметь адвоката в суде апелляционной инстанции при наличии его письменного ходатайства об этом.

Судья Д.Ф. Хамадиев