ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2024 года 

<

адрес>

Ясногорский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Пучковой О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Наумовой О.С.,

с участием 

государственного обвинителя заместителя прокурора 

<

адрес> Коваленко С.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Беляева В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.291.1, ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.291.1, ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.291.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на посредничество во взяточничестве, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя и иное способствование взяткодателю в реализации соглашения о получении и даче взятки за совершение заведомо незаконных действий, совершенное в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

В силу ст.59 Конституции Российской Федерации, защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации, реализуемые посредством несения гражданами военной службы в порядке, определяемом федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.1 Федерального закона от 28 марта 1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее – Федеральный закон №53-ФЗ), регулирующего отношения в области воинской обязанности и военной службы, в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества, исполнение гражданами воинской обязанности предусматривает ряд мероприятий, которыми, среди прочих, являются воинский учет граждан, призыв граждан на военную службу и прохождение военной службы по призыву.

Согласно пп.«а» п.1 ст.22 Федерального закона №53-ФЗ призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (далее - граждане, не пребывающие в запасе).

На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу (п.2 ст.22 Федерального закона №53-ФЗ).

В силу пп.«а» п.1 и п.4 ст.23 Федерального закона №53-ФЗ от призыва на военную службу освобождаются граждане признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья. Граждане, признанные не годными к военной службе по состоянию здоровья, освобождаются от исполнения воинской обязанности.

Отсрочка от призыва на военную службу предоставляется гражданам, признанным в установленном настоящим Федеральным законом порядке временно не годными к военной службе по состоянию здоровья (пп«а» п.1 ст.24 Федерального закона №53-ФЗ).

Призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает: явку на медицинское освидетельствование, профессиональный психологический отбор и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы. Призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, муниципальных и городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара (п.1 ст.26 Федерального закона №53-ФЗ).

Порядок призыва граждан на военную службу определяется настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, Положением о призыве на военную службу, утверждаемым Правительством Российской Федерации и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации (п.4 ст.26 Федерального закона №53-ФЗ).

В состав призывной комиссии включаются: должностное лицо местного самоуправления, возглавляющее местную администрацию (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования), или его заместитель - председатель призывной комиссии; должностное лицо военного комиссариата - заместитель председателя комиссии; секретарь комиссии; врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу; представитель соответствующего органа внутренних дел; представитель соответствующего органа, осуществляющего управление в сфере образования; представитель соответствующего органа службы занятости населения (в части вопросов, касающихся альтернативной гражданской службы) (п.1 ст.27 Федерального закона №53-ФЗ).

При призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности (п.1 ст.28 Федерального закона №53-ФЗ).

Порядок прохождения военной службы определяется настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, Положением о порядке прохождения военной службы и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п.1 ст.36 Федерального закона №53-ФЗ).

В силу пп.«д» п.1 Федерального закона №53-ФЗ для военнослужащих, призванных на военную службу после ДД.ММ.ГГГГ срок военной службы устанавливается 12 месяцев.

В соответствии с п.2 ст.1 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 года №1237 (далее - Положение о порядке прохождения военной службы), прохождение военной службы включает в себя назначение на воинскую должность, присвоение воинского звания, аттестацию, увольнение с военной службы, а также другие обстоятельства (события), которыми в соответствии с Федеральным законом, другими федеральными законами и настоящим Положением определяется служебно-правовое положение военнослужащих.

Прохождение военной службы по призыву осуществляется солдатами, матросами, сержантами, старшинами, являющимися гражданами, в том числе имеющими гражданство (подданство) иностранного государства либо вид на жительство или иной документ, подтверждающий право на постоянное проживание гражданина на территории иностранного государства (пп.«а» п.1 ст.2 Положения о порядке прохождения военной службы).

В силу п.1, 2 и 3 ст.3 Положения о порядке прохождения военной службы началом военной службы для граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу считается день присвоения воинского звания рядового. Срок военной службы исчисляется со дня начала военной службы. Для военнослужащих, проходящих военную службу по призыву срок военной службы истекает в соответствующее число последнего месяца срока военной службы по призыву.

В соответствии с п.4 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года №663 (далее - Положение о призыве на военную службу), в целях реализации задач по проведению призыва на военную службу военный комиссар муниципального образования (муниципальных образований): разрабатывает и согласовывает с главой муниципального образования план проведения призыва на военную службу; запрашивает до 15 марта (до 15 сентября) в целях проведения медицинского освидетельствования на граждан, подлежащих вызову на мероприятия, связанные с призывом на военную службу: из медицинских организаций независимо от организационно-правовой формы - сведения о гражданах, характеризующие состояние их здоровья, в том числе о гражданах, состоящих на учете (наблюдении) по поводу психических расстройств, наркомании, алкоголизма, токсикомании, злоупотребления наркотическими средствами и другими токсическими веществами, инфицирования вирусом иммунодефицита человека, состоящих на диспансерном наблюдении по поводу других заболеваний, с указанием диагноза и даты постановки на учет (наблюдение), медицинские карты пациентов, получающих медицинскую помощь в амбулаторных условиях, и при необходимости другие медицинские документы (медицинские карты стационарных больных, истории болезни, рентгенограммы, протоколы специальных методов исследования и другие медицинские документы), а также иные сведения, необходимые для проведения медицинского освидетельствования призывников; из федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы - сведения о лицах, признанных инвалидами, а на граждан, являющихся инвалидами I группы или имеющих иную группу инвалидности без указания срока переосвидетельствования, копии протокола проведения медико-социальной экспертизы гражданина и актов медико-социальной экспертизы гражданина, заверенные подписью руководителя и печатью соответствующего бюро медико-социальной экспертизы; из центров психолого-педагогической, медицинской и социальной помощи, специальных учебно-воспитательных учреждений открытого и закрытого типов, организаций, осуществляющих образовательную деятельность по адаптированным основным общеобразовательным программам, - педагогические характеристики и медицинские документы, характеризующие состояние их здоровья; представляет заявки руководителям медицинских организаций на выделение требуемых врачей-специалистов и среднего медицинского персонала, а также в орган местного самоуправления - на выделение технических работников и предоставление средств связи, транспортных и других материальных средств, необходимых для подготовки и проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу; участвует совместно с представителями медицинских организаций в контроле за медицинским освидетельствованием призывников и прохождением ими медицинского обследования; вносит в призывную комиссию предложение о предварительном предназначении призывника в вид, род войск Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска, воинские формирования и органы, или о необходимости освобождения его от призыва на военную службу, или о предоставлении ему отсрочки от призыва на военную службу; 

Призывники подлежат обязательному медицинскому освидетельствованию в соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе (п.5 Положения о призыве на военную службу).

Призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований) направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования (п.13 Положения о призыве на военную службу).

Решение о предназначении призывника в вид, род войск Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска, воинские формирования и органы для прохождения военной службы по военно-учетным специальностям на воинских должностях принимается призывной комиссией большинством голосов на основе результатов медицинского освидетельствования, данных профессионального психологического отбора, образовательной и специальной (профессиональной) подготовки, а также предложения военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований) о предварительном предназначении призывника (п.14 Положения о призыве на военную службу).

Призывнику, в отношении которого принято решение о призыве на военную службу, вручается повестка о явке его в назначенный срок в военный комиссариат муниципального образования (муниципальных образований) для отправки к месту прохождения военной службы (п.16 Положения о призыве на военную службу). 

Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 года №565, установлено следующее: Военно-врачебная экспертиза предусматривает проведение обследования и освидетельствования. При обследовании проводится комплекс диагностических мероприятий, осуществляемых посредством сбора и анализа жалоб гражданина, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных, морфологических и иных исследований. При освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе (приравненной службе). Годность к военной службе граждан при первоначальной постановке на воинский учет, при призыве на военную службу, граждан, призываемых на военные сборы, граждан, проходящих военные сборы, граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в мобилизационный людской резерв, пребывающих в мобилизационном людском резерве, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, военнослужащих и лиц, пребывающих в запасе Вооруженных Сил, определяется в соответствии с требованиями к состоянию здоровья. Заключение военно-врачебной комиссии (врачебно-летной комиссии) выносится открытым голосованием простым большинством голосов присутствующих на заседании членов комиссии.

Лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в отделе военного комиссариата 

<

адрес>, Каширскому и 

<

адрес>м. Решением призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ признан годным в военной службе с незначительными ограничениями и в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» в установленном законом порядке подлежал призыву на военную службу.

Лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, в период не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, не желая исполнять свой долг и обязанность гражданина Российской Федерации, реализуемые посредством несения военной службы, решил осуществить дачу взятки должностным лицам военного комиссариата и медицинских учреждений за незаконное освобождение его, как гражданина Российской Федерации, от призыва на военную службу, то есть за совершение в пользу взяткодателя незаконных действий, входящих в служебные полномочия вышеуказанных должностных лиц.

В указанный период времени лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, обратился к ФИО1 с просьбой об оказании ему помощи с незаконным освобождением его от призыва на военную службу за взятку должностным лицам военного комиссариата и медицинских учреждений.

В результате чего у ФИО1 в указанное время, находившегося на территории д.

<

адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве – передачу денежных средств должностным лицам военного комиссариата и медицинских учреждений за заведомо незаконные действия по оформлению медицинских документов, предоставляющих основания для освобождения лица, в отношении которого производство по делу прекращено, от призыва на военную службу по состоянию здоровья, а также на иное способствование взяткодателю в реализации соглашения о получении и даче взятки.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории д.

<

адрес>, в ходе телефонного разговора сообщил лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о желании лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, получить незаконное освобождение от призыва на военную службу за взятку должностным лицам военного комиссариата и медицинских учреждений, а также о своем желании выступить посредником в передаче денежных средств лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, указанным должностным лицам.

Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сообщил ФИО1, что у него имеется знакомый – лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, у которого имеются связи с должностными лицами военного комиссариата 

<

адрес>, Ржевского, Зубцовского и 

<

адрес>ов 

<

адрес> и медицинских учреждений 

<

адрес>, обладающими должностными полномочиями и возможностью с помощью этих полномочий за незаконное вознаграждение (взятку) в сумме не менее 200 000 руб. выполнить заведомо незаконные действия по оформлению медицинских документов, предоставляющих основания для освобождения лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, от призыва на военную службу по состоянию здоровья, а также о готовности передать через лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, денежные средства лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, указанным должностным лицам в качестве взятки.

В результате чего у ФИО1 в указанное время, находившегося на территории д.

<

адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве – передачу денежных средств должностным лицам военного комиссариата 

<

адрес>, Ржевского, Зубцовского и 

<

адрес>ов 

<

адрес> и медицинских учреждений 

<

адрес>, обладающими должностными полномочиями и возможностью с помощью этих полномочий за незаконное вознаграждение (взятку) в сумме не менее 200 000 руб. выполнить заведомо незаконные действия по оформлению медицинских документов, предоставляющих основания для освобождения лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, от призыва на военную службу по состоянию здоровья, а также на иное способствование лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено, в даче им взятки указанным должностным лицам. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, объективно осознавая общественную опасность своих действий, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории д.

<

адрес>, сообщил лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено, о готовности передать денежные средства последнего в сумме не менее 255 000 руб. (из которых не менее 55 000 руб. планировал оставить себе в качестве вознаграждения за посреднические услуги, не осведомляя об этом лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено) через лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, должностным лицам военного комиссариата 

<

адрес>, Ржевского, Зубцовского и 

<

адрес>ов 

<

адрес> и медицинских учреждений 

<

адрес> в качестве взятки за заведомо незаконные действия по оформлению медицинских документов, предоставляющих основания для освобождения лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, от призыва на военную службу по состоянию здоровья.

Лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, на указанное предложение согласился, в результате чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой умысел на дачу взятки указанным должностным лицам в крупном размере, передал ФИО1 путем безналичных переводов со своего счета №, открытого в Среднерусском банке ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, на счет ФИО23, не осведомленной о преступных намерениях лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, и ФИО1, №, открытый в Среднерусском банке ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, находящийся в фактическом пользовании ФИО1, денежные средства в размере 255 000 руб. для последующей их передачи через лиц, в отношении которых дело выделено в отдельное производство, должностным лицам военного комиссариата 

<

адрес>, Ржевского, Зубцовского и 

<

адрес>ов 

<

адрес> и медицинских учреждений 

<

адрес> в качестве взятки за незаконное оформление документов, предоставляющих основания для освобождения лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, от призыва на военную службу, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 41 мин. в размере 200 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 09 мин. в размере 31 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 59 мин. в размере 24 000 руб.

Часть полученных от лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, денежных средств в размере 195 000 руб. из оговоренных 200 000 руб. (за вычетом своего вознаграждения в сумме 60 000 руб.) ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории д.

<

адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла на посредничество во взяточничестве, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности государственного учреждения, подрыва авторитета учреждения, деформации правосознания граждан, связанной с созданием у них представления о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, передал лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, путем безналичных переводов с банковских счетов ФИО23, не осведомленной о преступных намерениях лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, и ФИО1, №№ и 40№, открытых в Среднерусском банке ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, находящихся в его пользовании, на банковский счет ФИО24, не осведомленной о преступных намерениях лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, ФИО1 и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, №, открытый в Московском банке ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, находящийся в пользовании указанного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, для последующей их передачи через лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, должностным лицам военного комиссариата 

<

адрес>, Ржевского, Зубцовского и 

<

адрес>ов 

<

адрес> и медицинских учреждений 

<

адрес> в качестве взятки за незаконное оформление документов, предоставляющих основания для освобождения лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, от призыва на военную службу, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 53 мин. со счета № в размере 150 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 52 мин. со счета № в размере 45 000 руб.

После чего, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать свой умысел на посредничество во взяточничестве, находясь на территории д. 

<

адрес>, сообщил лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено, абонентский номер сотовой связи лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, для непосредственного общения между ними.

Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, реализуя свой преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передал лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, путем безналичных переводов с банковских счетов ФИО24, не осведомленной о преступных намерениях данных лиц, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, и ФИО1, №№ и 40№, открытых в Московском банке ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, находящихся в его пользовании, на счет Свидетель №6, не осведомленной о преступных намерениях указанных лиц, №, открытый в отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, находящийся в фактическом пользовании лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, 260 000 руб., из которых 86 000 руб. предназначались для передачи указанным должностным лицам в качестве взятки за незаконное оформление документов, предоставляющих основания для освобождения лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, от призыва на военную службу, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 32 мин. со счета № в размере 20 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 00 мин. со счета № в размере 50 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 41 мин. со счета № в размере 70 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 54 мин. со счета № в размере 50 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 40 мин. со счета № в размере 25 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 01 мин. со счета № в размере 45 000 руб.

При этом, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действовавший в качестве посредника при даче лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено, взятки, фактически денежные средства, полученные от последнего через ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, должностным лицам военного комиссариата 

<

адрес>, Ржевского, Зубцовского и 

<

адрес>ов 

<

адрес> и медицинских учреждений 

<

адрес> не передавал, распорядившись ими по своему усмотрению, не осведомляя об этом лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1, в связи с чем умысел последнего на посредничество во взяточничестве не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Он же (ФИО1), совершил покушение на посредничество во взяточничестве, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя и иное способствование взяткодателю в реализации соглашения о получении и даче взятки за совершение заведомо незаконных действий, совершенное в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

В силу ст.59 Конституции Российской Федерации, защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации, реализуемые посредством несения гражданами военной службы в порядке, определяемом федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.1 Федерального закона от 28 марта 1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее – Федеральный закон №53-ФЗ), регулирующего отношения в области воинской обязанности и военной службы, в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества, исполнение гражданами воинской обязанности предусматривает ряд мероприятий, которыми, среди прочих, являются воинский учет граждан, призыв граждан на военную службу и прохождение военной службы по призыву.

Согласно пп.«а» п.1 ст.22 Федерального закона №53-ФЗ призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (далее - граждане, не пребывающие в запасе).

На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу (п.2 ст.22 Федерального закона №53-ФЗ).

В силу пп.«а» п.1 и п.4 ст.23 Федерального закона №53-ФЗ от призыва на военную службу освобождаются граждане признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья. Граждане, признанные не годными к военной службе по состоянию здоровья, освобождаются от исполнения воинской обязанности.

Отсрочка от призыва на военную службу предоставляется гражданам, признанным в установленном настоящим Федеральным законом порядке временно не годными к военной службе по состоянию здоровья (пп«а» п.1 ст.24 Федерального закона №53-ФЗ).

Призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает: явку на медицинское освидетельствование, профессиональный психологический отбор и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы. Призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, муниципальных и городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара (п.1 ст.26 Федерального закона №53-ФЗ).

Порядок призыва граждан на военную службу определяется настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, Положением о призыве на военную службу, утверждаемым Правительством Российской Федерации и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации (п.4 ст.26 Федерального закона №53-ФЗ).

В состав призывной комиссии включаются: должностное лицо местного самоуправления, возглавляющее местную администрацию (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования), или его заместитель - председатель призывной комиссии; должностное лицо военного комиссариата - заместитель председателя комиссии; секретарь комиссии; врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу; представитель соответствующего органа внутренних дел; представитель соответствующего органа, осуществляющего управление в сфере образования; представитель соответствующего органа службы занятости населения (в части вопросов, касающихся альтернативной гражданской службы) (п.1 ст.27 Федерального закона №53-ФЗ).

При призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности (п.1 ст.28 Федерального закона №53-ФЗ).

Порядок прохождения военной службы определяется настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, Положением о порядке прохождения военной службы и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п.1 ст.36 Федерального закона №53-ФЗ).

В силу пп.«д» п.1 Федерального закона №53-ФЗ для военнослужащих, призванных на военную службу после ДД.ММ.ГГГГ срок военной службы устанавливается 12 месяцев.

В соответствии с п.2 ст.1 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 года №1237 (далее - Положение о порядке прохождения военной службы), прохождение военной службы включает в себя назначение на воинскую должность, присвоение воинского звания, аттестацию, увольнение с военной службы, а также другие обстоятельства (события), которыми в соответствии с Федеральным законом, другими федеральными законами и настоящим Положением определяется служебно-правовое положение военнослужащих.

Прохождение военной службы по призыву осуществляется солдатами, матросами, сержантами, старшинами, являющимися гражданами, в том числе имеющими гражданство (подданство) иностранного государства либо вид на жительство или иной документ, подтверждающий право на постоянное проживание гражданина на территории иностранного государства (пп.«а» п.1 ст.2 Положения о порядке прохождения военной службы).

В силу п.1, 2 и 3 ст.3 Положения о порядке прохождения военной службы началом военной службы для граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу считается день присвоения воинского звания рядового. Срок военной службы исчисляется со дня начала военной службы. Для военнослужащих, проходящих военную службу по призыву срок военной службы истекает в соответствующее число последнего месяца срока военной службы по призыву.

В соответствии с п.4 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года №663 (далее - Положение о призыве на военную службу), в целях реализации задач по проведению призыва на военную службу военный комиссар муниципального образования (муниципальных образований): разрабатывает и согласовывает с главой муниципального образования план проведения призыва на военную службу; запрашивает до 15 марта (до 15 сентября) в целях проведения медицинского освидетельствования на граждан, подлежащих вызову на мероприятия, связанные с призывом на военную службу: из медицинских организаций независимо от организационно-правовой формы - сведения о гражданах, характеризующие состояние их здоровья, в том числе о гражданах, состоящих на учете (наблюдении) по поводу психических расстройств, наркомании, алкоголизма, токсикомании, злоупотребления наркотическими средствами и другими токсическими веществами, инфицирования вирусом иммунодефицита человека, состоящих на диспансерном наблюдении по поводу других заболеваний, с указанием диагноза и даты постановки на учет (наблюдение), медицинские карты пациентов, получающих медицинскую помощь в амбулаторных условиях, и при необходимости другие медицинские документы (медицинские карты стационарных больных, истории болезни, рентгенограммы, протоколы специальных методов исследования и другие медицинские документы), а также иные сведения, необходимые для проведения медицинского освидетельствования призывников; из федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы - сведения о лицах, признанных инвалидами, а на граждан, являющихся инвалидами I группы или имеющих иную группу инвалидности без указания срока переосвидетельствования, копии протокола проведения медико-социальной экспертизы гражданина и актов медико-социальной экспертизы гражданина, заверенные подписью руководителя и печатью соответствующего бюро медико-социальной экспертизы; из центров психолого-педагогической, медицинской и социальной помощи, специальных учебно-воспитательных учреждений открытого и закрытого типов, организаций, осуществляющих образовательную деятельность по адаптированным основным общеобразовательным программам, - педагогические характеристики и медицинские документы, характеризующие состояние их здоровья; представляет заявки руководителям медицинских организаций на выделение требуемых врачей-специалистов и среднего медицинского персонала, а также в орган местного самоуправления - на выделение технических работников и предоставление средств связи, транспортных и других материальных средств, необходимых для подготовки и проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу; участвует совместно с представителями медицинских организаций в контроле за медицинским освидетельствованием призывников и прохождением ими медицинского обследования; вносит в призывную комиссию предложение о предварительном предназначении призывника в вид, род войск Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска, воинские формирования и органы, или о необходимости освобождения его от призыва на военную службу, или о предоставлении ему отсрочки от призыва на военную службу; 

Призывники подлежат обязательному медицинскому освидетельствованию в соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе (п.5 Положения о призыве на военную службу).

Призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований) направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования (п.13 Положения о призыве на военную службу).

Решение о предназначении призывника в вид, род войск Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска, воинские формирования и органы для прохождения военной службы по военно-учетным специальностям на воинских должностях принимается призывной комиссией большинством голосов на основе результатов медицинского освидетельствования, данных профессионального психологического отбора, образовательной и специальной (профессиональной) подготовки, а также предложения военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований) о предварительном предназначении призывника (п.14 Положения о призыве на военную службу).

Призывнику, в отношении которого принято решение о призыве на военную службу, вручается повестка о явке его в назначенный срок в военный комиссариат муниципального образования (муниципальных образований) для отправки к месту прохождения военной службы (п.16 Положения о призыве на военную службу). 

Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 года №565, установлено следующее: Военно-врачебная экспертиза предусматривает проведение обследования и освидетельствования. При обследовании проводится комплекс диагностических мероприятий, осуществляемых посредством сбора и анализа жалоб гражданина, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных, морфологических и иных исследований. При освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе (приравненной службе). Годность к военной службе граждан при первоначальной постановке на воинский учет, при призыве на военную службу, граждан, призываемых на военные сборы, граждан, проходящих военные сборы, граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в мобилизационный людской резерв, пребывающих в мобилизационном людском резерве, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, военнослужащих и лиц, пребывающих в запасе Вооруженных Сил, определяется в соответствии с требованиями к состоянию здоровья. Заключение военно-врачебной комиссии (врачебно-летной комиссии) выносится открытым голосованием простым большинством голосов присутствующих на заседании членов комиссии.

Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с 19 января 2019 года состоит на учете в объединенном военном комиссариате Чертановского района ЮАО г.Москвы, решением призывной комиссии от 29 января 2019 года признан годным к военной службе и в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» в установленном законом порядке подлежал призыву на военную службу.

Указанное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в период не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, не желая исполнять свой долг и обязанность гражданина Российской Федерации, реализуемые посредством несения военной службы, решил осуществить дачу взятки должностным лицам военного комиссариата и медицинских учреждений за незаконное освобождение его, как гражданина Российской Федерации от призыва на военную службу, то есть за совершение в пользу взяткодателя незаконных действий, входящих в служебные полномочия вышеуказанных должностных лиц.

В указанный период времени данное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, обратился к ФИО1 с просьбой об оказании ему помощи с незаконным освобождением его от призыва на военную службу за взятку должностным лицам военного комиссариата и медицинских учреждений.

В результате чего у ФИО1 в указанное время, находившегося на территории д.

<

адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве – передачу денежных средств должностным лицам военного комиссариата и медицинских учреждений за заведомо незаконные действия по оформлению медицинских документов, предоставляющих основания для освобождения лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, от призыва на военную службу по состоянию здоровья.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории д.

<

адрес>, в ходе телефонного разговора сообщил лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о желании лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, получить незаконное освобождение от призыва на военную службу за взятку должностным лицам военного комиссариата и медицинских учреждений, а также о своем желании выступить посредником в передаче денежных средств последнего указанным должностным лицам.

Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сообщил ФИО1, что у него имеется знакомый – лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, у которого имеются связи с должностными лицами военного комиссариата 

<

адрес>, Ржевского, Зубцовского и 

<

адрес>ов 

<

адрес> и медицинских учреждений 

<

адрес>, обладающими должностными полномочиями и возможностью с помощью этих полномочий за незаконное вознаграждение (взятку) в сумме не менее 215 000 руб. выполнить заведомо незаконные действия по оформлению медицинских документов, предоставляющих основания для освобождения лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, от призыва на военную службу по состоянию здоровья, а также о готовности передать через лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, денежные средства вышеупомянутого лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, указанным должностным лицам в качестве взятки.

В результате чего у ФИО1 в указанное время, находившегося на территории д.

<

адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве – передачу денежных средств должностным лицам военного комиссариата 

<

адрес>, Ржевского, Зубцовского и 

<

адрес>ов 

<

адрес> и медицинских учреждений 

<

адрес>, обладающими должностными полномочиями и возможностью с помощью этих полномочий за незаконное вознаграждение (взятку) в сумме не менее 215 000 руб. выполнить заведомо незаконные действия по оформлению медицинских документов, предоставляющих основания для освобождения лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, от призыва на военную службу по состоянию здоровья, а также на иное способствование данному лицу в даче им взятки указанным должностным лицам.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, объективно осознавая общественную опасность своих действий, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории д.

<

адрес>, сообщил обратившемуся к нему лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о готовности передать денежные средства последнего в сумме не менее 280 000 руб. (из которых не менее 65 000 руб. планировал оставить себе в качестве вознаграждения за посреднические услуги, не осведомляя об этом последнего) через лиц, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельные производства, должностным лицам военного комиссариата 

<

адрес>, Ржевского, Зубцовского и 

<

адрес>ов 

<

адрес> и медицинских учреждений 

<

адрес> в качестве взятки за заведомо незаконные действия по оформлению медицинских документов, предоставляющих основания для освобождения указанного обратившегося к нему лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, от призыва на военную службу по состоянию здоровья. Последний на указанное предложение согласился, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой умысел на дачу взятки в крупном размере, передал ФИО1 путем безналичного перевода с банковского счета ФИО25, неосведомленной о преступных намерениях его и ФИО1, №, открытого в Московском банке ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, на счет ФИО23, неосведомленной о преступных намерениях его и ФИО1, №, открытый в Среднерусском банке ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, находящийся в фактическом пользовании ФИО1, денежные средства в размере 280 000 руб. для последующей их передачи через лиц, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельные производства, должностным лицам военного комиссариата 

<

адрес>, Ржевского, Зубцовского и 

<

адрес>ов 

<

адрес> и медицинских учреждений 

<

адрес> в качестве взятки за незаконное оформление документов, предоставляющих основания для освобождения обратившегося к ФИО1 лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, от призыва на военную службу

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории д.

<

адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла на посредничество во взяточничестве, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности государственного учреждения, подрыва авторитета учреждения, деформации правосознания граждан, связанной с созданием у них представления о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц, и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, передал лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, путем безналичного перевода с банковского счета ФИО23, не осведомленной о преступных намерениях его и лиц, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство, №, открытого в Среднерусском банке ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, находящийся в его пользовании, на банковский счет ФИО24, не осведомленной о преступных намерениях тех же лиц, №, открытый в Московском банке ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, находящийся в пользовании лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, денежные средства в сумме 430 000 руб., из которых часть полученных от обратившегося к нему лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, денежных средств в размере 215 000 руб. (с учетом вычета вознаграждения ФИО1 в сумме 65 000 руб.) полагалась для последующей передачи через лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, должностным лицам военного комиссариата 

<

адрес>, Ржевского, Зубцовского и 

<

адрес>ов 

<

адрес> и медицинских учреждений 

<

адрес> в качестве взятки за незаконное оформление документов, предоставляющих основания для освобождения обратившегося к нему лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, от призыва на военную службу.

После чего, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать свой умысел на посредничество во взяточничестве, находясь на территории д.

<

адрес>, сообщил обратившемуся к нему лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, абонентский номер сотовой связи лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, для непосредственного общения между ними.

Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, реализуя свой преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передал лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, путем безналичных переводов с банковских счетов ФИО24, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, №№ и 40№, открытых в Московском банке ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, находящихся в его пользовании, на счет Свидетель №6, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, №, открытый в отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, находящийся в фактическом пользовании данного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, 260 000 руб., из которых 86 000 руб. предназначались для передачи указанным должностным лицам в качестве взятки за незаконное оформление документов, предоставляющих основания для освобождения лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, от призыва на военную службу, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 32 мин. со счета № в размере 20 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 00 мин. со счета № в размере 50 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 41 мин. со счета № в размере 70 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 54 мин. со счета № в размере 50 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 40 мин. со счета № в размере 25 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 01 мин. со счета № в размере 45 000 руб.

При этом, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действовавший в качестве посредника при даче лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, взятки, фактически денежные средства, полученные от последнего через ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, должностным лицам военного комиссариата 

<

адрес>, Ржевского, Зубцовского и 

<

адрес>ов 

<

адрес> и медицинских учреждений 

<

адрес> не передавал, распорядившись ими по своему усмотрению, не осведомляя об этом других лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО1, в связи с чем умысел последнего на посредничество во взяточничестве не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Он же (ФИО1) совершил покушение на посредничество во взяточничестве, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя и иное способствование взяткодателю в реализации соглашения о получении и даче взятки за совершение заведомо незаконных действий, совершенное в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

В силу ст.59 Конституции Российской Федерации, защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации, реализуемые посредством несения гражданами военной службы в порядке, определяемом федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.1 Федерального закона от 28 марта 1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее – Федеральный закон №53-ФЗ), регулирующего отношения в области воинской обязанности и военной службы, в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества, исполнение гражданами воинской обязанности предусматривает ряд мероприятий, которыми, среди прочих, являются воинский учет граждан, призыв граждан на военную службу и прохождение военной службы по призыву.

Согласно пп.«а» п.1 ст.22 Федерального закона №53-ФЗ призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (далее - граждане, не пребывающие в запасе).

На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу (п.2 ст.22 Федерального закона №53-ФЗ).

В силу пп.«а» п.1 и п.4 ст.23 Федерального закона №53-ФЗ от призыва на военную службу освобождаются граждане признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья. Граждане, признанные не годными к военной службе по состоянию здоровья, освобождаются от исполнения воинской обязанности.

Отсрочка от призыва на военную службу предоставляется гражданам, признанным в установленном настоящим Федеральным законом порядке временно не годными к военной службе по состоянию здоровья (пп«а» п.1 ст.24 Федерального закона №53-ФЗ).

Призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает: явку на медицинское освидетельствование, профессиональный психологический отбор и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы. Призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, муниципальных и городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара (п.1 ст.26 Федерального закона №53-ФЗ).

Порядок призыва граждан на военную службу определяется настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, Положением о призыве на военную службу, утверждаемым Правительством Российской Федерации и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации (п.4 ст.26 Федерального закона №53-ФЗ).

В состав призывной комиссии включаются: должностное лицо местного самоуправления, возглавляющее местную администрацию (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования), или его заместитель - председатель призывной комиссии; должностное лицо военного комиссариата - заместитель председателя комиссии; секретарь комиссии; врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу; представитель соответствующего органа внутренних дел; представитель соответствующего органа, осуществляющего управление в сфере образования; представитель соответствующего органа службы занятости населения (в части вопросов, касающихся альтернативной гражданской службы) (п.1 ст.27 Федерального закона №53-ФЗ).

При призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности (п.1 ст.28 Федерального закона №53-ФЗ).

Порядок прохождения военной службы определяется настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, Положением о порядке прохождения военной службы и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п.1 ст.36 Федерального закона №53-ФЗ).

В силу пп.«д» п.1 Федерального закона №53-ФЗ для военнослужащих, призванных на военную службу после ДД.ММ.ГГГГ срок военной службы устанавливается 12 месяцев.

В соответствии с п.2 ст.1 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 года №1237 (далее - Положение о порядке прохождения военной службы), прохождение военной службы включает в себя назначение на воинскую должность, присвоение воинского звания, аттестацию, увольнение с военной службы, а также другие обстоятельства (события), которыми в соответствии с Федеральным законом, другими федеральными законами и настоящим Положением определяется служебно-правовое положение военнослужащих.

Прохождение военной службы по призыву осуществляется солдатами, матросами, сержантами, старшинами, являющимися гражданами, в том числе имеющими гражданство (подданство) иностранного государства либо вид на жительство или иной документ, подтверждающий право на постоянное проживание гражданина на территории иностранного государства (пп.«а» п.1 ст.2 Положения о порядке прохождения военной службы).

В силу п.1, 2 и 3 ст.3 Положения о порядке прохождения военной службы началом военной службы для граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу считается день присвоения воинского звания рядового. Срок военной службы исчисляется со дня начала военной службы. Для военнослужащих, проходящих военную службу по призыву срок военной службы истекает в соответствующее число последнего месяца срока военной службы по призыву.

В соответствии с п.4 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года №663 (далее - Положение о призыве на военную службу), в целях реализации задач по проведению призыва на военную службу военный комиссар муниципального образования (муниципальных образований): разрабатывает и согласовывает с главой муниципального образования план проведения призыва на военную службу; запрашивает до 15 марта (до 15 сентября) в целях проведения медицинского освидетельствования на граждан, подлежащих вызову на мероприятия, связанные с призывом на военную службу: из медицинских организаций независимо от организационно-правовой формы - сведения о гражданах, характеризующие состояние их здоровья, в том числе о гражданах, состоящих на учете (наблюдении) по поводу психических расстройств, наркомании, алкоголизма, токсикомании, злоупотребления наркотическими средствами и другими токсическими веществами, инфицирования вирусом иммунодефицита человека, состоящих на диспансерном наблюдении по поводу других заболеваний, с указанием диагноза и даты постановки на учет (наблюдение), медицинские карты пациентов, получающих медицинскую помощь в амбулаторных условиях, и при необходимости другие медицинские документы (медицинские карты стационарных больных, истории болезни, рентгенограммы, протоколы специальных методов исследования и другие медицинские документы), а также иные сведения, необходимые для проведения медицинского освидетельствования призывников; из федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы - сведения о лицах, признанных инвалидами, а на граждан, являющихся инвалидами I группы или имеющих иную группу инвалидности без указания срока переосвидетельствования, копии протокола проведения медико-социальной экспертизы гражданина и актов медико-социальной экспертизы гражданина, заверенные подписью руководителя и печатью соответствующего бюро медико-социальной экспертизы; из центров психолого-педагогической, медицинской и социальной помощи, специальных учебно-воспитательных учреждений открытого и закрытого типов, организаций, осуществляющих образовательную деятельность по адаптированным основным общеобразовательным программам, - педагогические характеристики и медицинские документы, характеризующие состояние их здоровья; представляет заявки руководителям медицинских организаций на выделение требуемых врачей-специалистов и среднего медицинского персонала, а также в орган местного самоуправления - на выделение технических работников и предоставление средств связи, транспортных и других материальных средств, необходимых для подготовки и проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу; участвует совместно с представителями медицинских организаций в контроле за медицинским освидетельствованием призывников и прохождением ими медицинского обследования; вносит в призывную комиссию предложение о предварительном предназначении призывника в вид, род войск Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска, воинские формирования и органы, или о необходимости освобождения его от призыва на военную службу, или о предоставлении ему отсрочки от призыва на военную службу; 

Призывники подлежат обязательному медицинскому освидетельствованию в соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе (п.5 Положения о призыве на военную службу).

Призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований) направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования (п.13 Положения о призыве на военную службу).

Решение о предназначении призывника в вид, род войск Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска, воинские формирования и органы для прохождения военной службы по военно-учетным специальностям на воинских должностях принимается призывной комиссией большинством голосов на основе результатов медицинского освидетельствования, данных профессионального психологического отбора, образовательной и специальной (профессиональной) подготовки, а также предложения военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований) о предварительном предназначении призывника (п.14 Положения о призыве на военную службу).

Призывнику, в отношении которого принято решение о призыве на военную службу, вручается повестка о явке его в назначенный срок в военный комиссариат муниципального образования (муниципальных образований) для отправки к месту прохождения военной службы (п.16 Положения о призыве на военную службу). 

Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 года №565, установлено следующее: Военно-врачебная экспертиза предусматривает проведение обследования и освидетельствования. При обследовании проводится комплекс диагностических мероприятий, осуществляемых посредством сбора и анализа жалоб гражданина, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных, морфологических и иных исследований. При освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе (приравненной службе). Годность к военной службе граждан при первоначальной постановке на воинский учет, при призыве на военную службу, граждан, призываемых на военные сборы, граждан, проходящих военные сборы, граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в мобилизационный людской резерв, пребывающих в мобилизационном людском резерве, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, военнослужащих и лиц, пребывающих в запасе Вооруженных Сил, определяется в соответствии с требованиями к состоянию здоровья. Заключение военно-врачебной комиссии (врачебно-летной комиссии) выносится открытым голосованием простым большинством голосов присутствующих на заседании членов комиссии.

Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с 29 января 2019 года состоит на учете в объединенном военном комиссариате Чертановского района ЮАО г.Москвы, решением призывной комиссии признан годным к военной службе и в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» в установленном законом порядке подлежал призыву на военную службу.

Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, не желая исполнять свой долг и обязанность гражданина Российской Федерации, реализуемые посредством несения военной службы, решил осуществить дачу взятки должностным лицам военного комиссариата и медицинских учреждений за незаконное освобождение его, как гражданина Российской Федерации от призыва на военную службу, то есть за совершение в пользу взяткодателя незаконных действий, входящих в служебные полномочия вышеуказанных должностных лиц.

В указанный период времени указанное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, обратилось к ФИО1 с просьбой об оказании ему помощи с незаконным освобождением его от призыва на военную службу за взятку должностным лицам военного комиссариата и медицинских учреждений.

В результате чего у ФИО1 в указанное время, находившегося на территории д.

<

адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве – передачу денежных средств должностным лицам военного комиссариата и медицинских учреждений за заведомо незаконные действия по оформлению медицинских документов, предоставляющих основания для освобождения обратившегося к нему лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, от призыва на военную службу по состоянию здоровья.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории д.

<

адрес>, в ходе телефонного разговора сообщил лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о желании обратившегося к нему указанного выше лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, получить незаконное освобождение от призыва на военную службу за взятку должностным лицам военного комиссариата и медицинских учреждений, а также о своем желании выступить посредником в передаче денежных средств данным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, указанным должностным лицам.

Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сообщил ФИО1, что у него имеется знакомый –лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, у которого имеются связи с должностными лицами военного комиссариата 

<

адрес>, Ржевского, Зубцовского и 

<

адрес>ов 

<

адрес> и медицинских учреждений 

<

адрес>, обладающими должностными полномочиями и возможностью с помощью этих полномочий за незаконное вознаграждение (взятку) в сумме не менее 215 000 руб. выполнить заведомо незаконные действия по оформлению медицинских документов, предоставляющих основания для освобождения лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, от призыва на военную службу по состоянию здоровья, а также о готовности передать через лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, денежные средства обратившегося к нему лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, указанным должностным лицам в качестве взятки.

В результате чего у ФИО1 в указанное время, находившегося на территории д.

<

адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве – передачу денежных средств должностным лицам военного комиссариата 

<

адрес>, Ржевского, Зубцовского и 

<

адрес>ов 

<

адрес> и медицинских учреждений 

<

адрес>, обладающими должностными полномочиями и возможностью с помощью этих полномочий за незаконное вознаграждение (взятку) в сумме не менее 215 000 руб. выполнить заведомо незаконные действия по оформлению медицинских документов, предоставляющих основания для освобождения лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, от призыва на военную службу по состоянию здоровья, а также на иное способствование указанному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в даче им взятки указанным должностным лицам.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, объективно осознавая общественную опасность своих действий, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории д.

<

адрес>, сообщил обратившемуся к нему лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о готовности передать денежные средства последнего в сумме не менее 280 000 руб. (из которых не менее 65 000 руб. планировал оставить себе в качестве вознаграждения за посреднические услуги, не осведомляя об этом последнего) через лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, должностным лицам военного комиссариата 

<

адрес>, Ржевского, Зубцовского и 

<

адрес>ов 

<

адрес> и медицинских учреждений 

<

адрес> в качестве взятки за заведомо незаконные действия по оформлению медицинских документов, предоставляющих основания для освобождения указанного обратившегося к нему лица от призыва на военную службу по состоянию здоровья.

Указанное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на указанное предложение согласился, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой умысел на дачу взятки в крупном размере, передал ФИО1 путем безналичного перевода со своего счета №, открытого в Московском банке ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, на счет ФИО23, неосведомленной о его и ФИО1 преступных намерениях, №, открытый в Среднерусском банке ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, находящийся в фактическом пользовании ФИО1, денежные средства в размере 280 000 руб. для последующей их передачи через лиц, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельные производства, должностным лицам военного комиссариата 

<

адрес>, Ржевского, Зубцовского и 

<

адрес>ов 

<

адрес> и медицинских учреждений 

<

адрес> в качестве взятки за незаконное оформление документов, предоставляющих основания для его освобождения от призыва на военную службу

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории д.

<

адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла на посредничество во взяточничестве, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности государственного учреждения, подрыва авторитета учреждения, деформации правосознания граждан, связанной с созданием у них представления о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц, и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, передал лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и с которым ранее достиг договоренности путем безналичного перевода с банковского счета ФИО23, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1 и данных лиц, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство, №, открытого в Среднерусском банке ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, находящийся в его пользовании, на банковский счет ФИО24, не осведомленной о преступных намерениях тех же лиц, №, открытый в Московском банке ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, находящийся в пользовании данного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, денежные средства в сумме 430 000 руб., из которых часть полученных от лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, денежных средств в размере 215 000 руб. (с учетом вычета вознаграждения ФИО1 в сумме 65 000 руб.) полагалась для последующей передачи через лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, должностным лицам военного комиссариата 

<

адрес>, Ржевского, Зубцовского и 

<

адрес>ов 

<

адрес> и медицинских учреждений 

<

адрес> в качестве взятки за незаконное оформление документов, предоставляющих основания для освобождения обратившегося к нему лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, от призыва на военную службу.

После чего, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать свой умысел на посредничество во взяточничестве, находясь на территории д.

<

адрес>, сообщил обратившемуся к нему лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, абонентский номер сотовой связи лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, для непосредственного общения между ними.

Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, реализуя свой преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передал лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, путем безналичных переводов с банковских счетов ФИО24, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, №№ и 40№, открытых в Московском банке ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, находящихся в его пользовании, на счет Свидетель №6, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, №, открытый в отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, находящийся в фактическом пользовании лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, 260 000 руб., из которых 86 000 руб. предназначались для передачи указанным должностным лицам в качестве взятки за незаконное оформление документов, предоставляющих основания для освобождения лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, от призыва на военную службу, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 32 мин. со счета № в размере 20 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 00 мин. со счета № в размере 50 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 41 мин. со счета № в размере 70 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 54 мин. со счета № в размере 50 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 40 мин. со счета № в размере 25 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 01 мин. со счета № в размере 45 000 руб.

При этом, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действовавший в качестве посредника при даче лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, взятки, фактически денежные средства, полученные от последнего через ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, должностным лицам военного комиссариата 

<

адрес>, Ржевского, Зубцовского и 

<

адрес>ов 

<

адрес> и медицинских учреждений 

<

адрес> не передавал, распорядившись ими по своему усмотрению, не осведомляя об этом других лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО1, в связи с чем умысел последнего на посредничество во взяточничестве не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал себя виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.291.1, ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.291.1, ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.291.1 УК РФ, в полном объеме, раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе следствия (том 7 л.д.23-27, 28-32, 60-65), которые он подтвердил в судебном заседании, а также дополнений в судебном заседании, следует, что в сентябре 2020 года, точной даты не помнит, но до ДД.ММ.ГГГГ, к нему обратился ФИО65 с просьбой помочь в получении освобождения от службы в армии по медицинским показаниям. Он позвонил ФИО62, которому сказал, что его знакомый ФИО65 хочет получить освобождение от службы в армии и готов заплатить за это деньги. Через некоторое время ФИО62 перезвонил ему, сказав, что у того имеется знакомый в 

<

адрес> по имени Свидетель №1, у которого есть знакомые в военном комиссариате 

<

адрес>, которые за денежное вознаграждение, то есть взятку могут сделать документы, на основании которых ФИО65 будет признан негодным для службы в армии по медицинским показаниям. Также ФИО62 сказал, что должностным лицам за оказание этой услуги нужно будет передать 200 000 руб. Он согласился на озвученное Свидетель №2 предложение по передаче взятки работникам военного комиссариата 

<

адрес>. После данного разговора с Свидетель №2 он позвонил ФИО65 и сказал, что у него имеются знакомые, у которых есть связи с должностными лицами военного комиссариата 

<

адрес>, которые в свою очередь за взятку могут составить документы, на основании которых ФИО65 будет признан негодным к службе в армии. Также сказал, что этим должностным лицам необходимо передать в качестве взятки 255 000 руб. Сумму в 255 000 руб. он озвучил, т.к. хотел заработать на оказываемых ФИО65 посреднических услугах, 200 000 руб. передать ФИО62, а 55 000 руб. оставить себе в качестве вознаграждения за посредничество. ФИО65 согласился. Он дал ФИО65 номер банковской карты своей жены ФИО23, на который ФИО65 должен был перечислить указанные деньги, предназначенные в качестве взятки работникам военного комиссариата 

<

адрес>. Затем ФИО65 в сентябре 2020 года перевел на банковскую карту ФИО23, находящуюся в его, ФИО1, пользовании, 200 000 рублей. Из них он оставил себе 50 000 руб. как часть вознаграждения за оказываемые посреднические услуги, а 150 000 руб. он перевел ДД.ММ.ГГГГ с вышеуказанной карты на банковскую карту жены ФИО72 – ФИО24 Затем ФИО65 с той же карты перевел ему ДД.ММ.ГГГГ еще 31 000 руб. Учитывая, что он должен был перевести ФИО72 для последующей передачи им и Свидетель №1 денег в качестве взятки должностным лицам военного комиссариата 

<

адрес> 200 000 руб., он ДД.ММ.ГГГГ перевел с другой карты ФИО23, находящейся в его пользовании, на ту же карту ФИО4 45 000 руб. Оставшиеся 5 000 руб. он собирался перевести ФИО72 потом, когда, ФИО65 отдаст оставшуюся часть денег, из оговоренных с последним 255 000 руб. Но ФИО62 сказал, что суммы 195 000 руб. будет достаточно для решения за взятку вопроса с освобождением ФИО65 от службы в армии. Оставшуюся часть денег в размере 24 000 руб. из оговоренной суммы 255 000 руб. ФИО65 перевел ему на карту ФИО23 и эти деньги он оставил себе в качестве вознаграждения за посреднические услуги. Всего он оставил себе в качестве вознаграждения за посреднические услуги 60 000 руб., а 195 000 руб. передал ФИО72 для дальнейшей передачи в качестве взятки за ФИО73. Через некоторое время ФИО62 скинул ему номер телефона Свидетель №1, который он передал ФИО65, для их дальнейшего общения по вопросу освобождения от службы в армии за переданную ФИО65 взятку. Более он с Свидетель №2 не общался до мая-июня 

<

***> года. Осенью 2022 года он и Свидетель №2 вернули Свидетель №3 денежные средства в размере 255 000 руб. 

Весной 

<

***> года к нему и его отцу ФИО26, обратилась соседка по д.Тормино по имени Свидетель №22 - бабушка Свидетель №5. Она спросила у его отца, возможно ли устроить ФИО66 и Свидетель №4 в воинскую часть, где служил отец в 

<

адрес>, для прохождения службы в армии. Отец ответил, что у него нет возможности устроить ребят в ту часть. Услышав данный разговор, он сказал соседке, что сможет договориться об их освобождении от службы в армии. При этом Свидетель №22 он подробностей освобождения от службы в армии не рассказывал. Через некоторое время, точной даты не помнит, к нему обратилась ФИО75 ФИО16 – мать ФИО66, которая спросила, возможно ли сделать освобождение от службы в армии ФИО66 и Свидетель №4 по медицинским показаниям. Он сказал ФИО63, что у него имеются знакомые, которые могут договориться с должностными лицами военного комиссариата за взятку об освобождении ФИО66 и Свидетель №4 от службы в армии по медицинским показаниям. Затем он сказал ФИО63, что позвонит этим лицам. Затем он позвонил ФИО62 и рассказал о желании Свидетель №4 и ФИО66 быть освобожденными от призыва в армию за взятку. ФИО62 сказал, что через ФИО71 передаст взятку работникам военного комиссариата 

<

адрес> за освобождение Свидетель №4 и ФИО66 от службы в армии и составлять взятка будет 215 000 руб. с каждого. Он согласился на предложение ФИО62 После чего он сообщил ФИО63 о том, что через знакомых договорился с работниками военного комиссариата и медицинских учреждений, которые за денежное вознаграждение в размере 280 000 руб. с каждого, освободят ФИО66 и Свидетель №4 от призыва на службу в армию по медицинским показаниям. Сумму в 280 000 руб. с каждого он озвучил, т.к. хотел заработать на оказываемых ФИО66 и Свидетель №4 посреднических услугах по 65 000 руб. с каждого, т.е. по 215 000 руб. за каждого перевести ФИО62, а по 65 000 руб. с каждого оставить себе. Затем, через некоторое время, в мае или начале июня 

<

***> г. к нему обратились Свидетель №4 и ФИО66 с вопросом об освобождении от службы в армии, так как не желали служить, а по состоянию здоровья подлежали призыву. Он сказал им, как и ранее ФИО63, что у него имеются знакомые ФИО62 и Свидетель №1, которые договорились с должностными лицами военного комиссариата и медицинских учреждений 

<

адрес> за взятку об освобождении ФИО66 и Свидетель №4 от службы в армии по медицинским показаниям. Он сказал им, что сумма вознаграждения должностным лицам военного комиссариата и медицинских учреждений 

<

адрес> за их освобождение от службы в армии по медицинским показаниям будет составлять 280 000 руб. с каждого. Сумму в 280 000 руб. с каждого он озвучил, т.к. хотел заработать на оказываемых ФИО66 и Свидетель №4 посреднических услугах по 65 000 руб. с каждого, т.е. по 215 000 руб. за каждого перевести ФИО62, а по 65 000 руб. с каждого оставить себе. На что Свидетель №4 и ФИО66 согласились, после чего ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту ФИО23, находящуюся в его пользовании перевели ему каждый по 280 000 руб. Оставив себе по 65 000 руб. с каждого (Свидетель №4 и ФИО66) в качестве вознаграждения за посреднические услуги, в общей сумме 130 000 руб., он ДД.ММ.ГГГГ перевел на банковскую карту жены ФИО62 – ФИО24 430 000 руб., то есть по 215 000 руб. за каждого. После этого, по просьбе ФИО62 он передал Свидетель №4 и ФИО66 через ФИО63 номер телефона Свидетель №1 и более ни с кем из них не общался.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.291.1, ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.291.1, ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.291.1 УК РФ, помимо признательных показаний ФИО1, подтверждена совокупностью следующих доказательств. 

Показаниями свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании, согласно которым он не хотел проходить срочную службу в вооруженных силах Российской Федерации и об этом он общался со своим знакомым ФИО64 Примерно в конце лета - в начале осени 2020 года он поинтересовался у ФИО64, имеются ли у того знакомые, которые могут помочь с освобождением от службы в армии, в т.ч. по медицинским показаниям. Через некоторое время ФИО64 сказал, что у того есть знакомый, у которого имеются связи в медицинских учреждениях и в военном комиссариате. Работники медицинских учреждений и военного комиссариата за денежное вознаграждение в размере 250 000 руб. могут составить документы, в т.ч. медицинские, предоставляющие основания для освобождения его от службы в армии. Затем через некоторое время ФИО64 позвонил, сказав, что необходимо перечислять деньги в размере уже 255 000 руб., для дальнейшей передачи знакомым того, которые должны передать эти деньги работникам военного комиссариата и медицинских учреждений в качестве взятки для изготовления документов, освобождающих его от службы в ВС РФ по медицинским показаниям. Он и ФИО64 договорились о переводе на банковскую карту, номер которой тот ему указал, денег в размере 255 000 руб. несколькими платежами. Собрав в течение нескольких дней сумму в размере 200 000 руб., он ДД.ММ.ГГГГ перевел со своего банковского счета на банковскую карту Алены ФИО20 К. 200 000 руб. Затем ДД.ММ.ГГГГ перевел со своего счета на указанную ФИО64 карту 31 000 руб., после чего ДД.ММ.ГГГГ таким же образом перевел 24 000 руб. После чего, ФИО64 сказал, что получением документов, освобождающих его от службы в ВС РФ будет заниматься мужчина по имени ФИО11, как впоследствии ему стало известно, по фамилии ФИО71. ФИО11 связался с ним по телефону уже летом 

<

***> года, представился, сказал, что получил переданные им ФИО64 деньги, передал их работникам военного комиссариата 

<

адрес> и медицинских учреждений 

<

адрес> за составление теми документов, освобождающих от службы в ВС РФ по медицинским показаниям. Также ФИО11 говорил, что решает вопрос с работниками военного комиссариата и медицинских учреждений и возможно потребуются дополнительные денежные средства для данных работников за оформление таких документов. ФИО11, говорил, что ему придется приезжать в 

<

адрес>, где тот проживает, для посещения военного комиссариата и медицинских учреждений. Всего в 

<

***>-2022 гг. он в 

<

адрес> приезжал 2 или 3 раза, где посещал больницу и военкомат с ФИО11. Также в 

<

***>-2022 гг. он общался с ФИО11 по телефону, который уверял его, что работники военного комиссариата и медицинских учреждений, за переданное им вознаграждение, готовят документы, освобождающие его от службы в армии. На протяжении 2022 года ФИО11 вызывал его в 

<

адрес> для дополнительного посещения военного комиссариата и медицинских учреждений, для совершения процедур, необходимых для освобождения его от службы в армии. При этом ФИО11 предлагал ему не приезжать в 

<

адрес>, а пройти эти процедуры заочно за денежное вознаграждение для работников военного комиссариата и медицинских учреждений. Он соглашался и с этой же целью в 

<

***> и 2022 годах переводил со своего указанного банковского счета на банковскую карту, указанную ФИО11. Осенью 2022 года ФИО64 вернул ему 255 000 руб.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе следствия (том 6 л.д.180-184), оглашенными в судебном заседании, согласно которым осенью 2020 года, вы период до ДД.ММ.ГГГГ, ему позвонил ФИО64, сказал, что у того имеется знакомый - ФИО65, который хочет получить освобождение от службы в армии и готов заплатить за это деньги. Он сказал ФИО64, что уточнит и перезвонит. Затем он позвонил Свидетель №1, у которого спросил, возможно ли за деньги освободить ФИО65 от службы в армии. Свидетель №1 сказал, что у того есть знакомые в военном комиссариате 

<

адрес> и медицинских учреждениях, которые могут за денежное вознаграждение предоставить освобождение от службы в армии. Также ФИО71 сказал, что стоить это будет ФИО65 около 200 000 руб., что он (ФИО71) готов передать эти деньги работникам военкомата и медицинских учреждений и договориться с ними, чтобы те освободили ФИО73 от призыва на воинскую службу. Полученную от Свидетель №1 информацию он передал ФИО64, который согласился на данное предложение. Затем, через непродолжительное время, ДД.ММ.ГГГГ ФИО64 перевел с карты ФИО23 на банковскую карту его жены ФИО24 денежные средства в сумме 150 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО64 перевел на ту же карту его жены 45 000 руб. с карты ФИО23 Также ФИО64 позвонил ему и сказал, что 5 000 руб. до полной суммы в 200 000 руб. переведет ему позднее, на что он сообщил, что уже переведенной суммы будет достаточно для решения вопроса об освобождении ФИО65 от службы в армии. Потом он через ФИО64 передал контакты Свидетель №1 ФИО65, с последним он сам не общался. Денежные средства ФИО65 он Свидетель №1 не перечислил сразу. Потом он забывал про перечисление денег Свидетель №1, а тот и не вспоминал про договоренность о передаче денег ФИО65 работникам военкомата и медицинских учреждений. Также ФИО64 не напоминал ему про деньги ФИО65 ФИО64 позвонил ему в конце весны 

<

***> года либо в ФИО2 начале лета 

<

***> года, но до ДД.ММ.ГГГГ, сказал, что у того есть еще двое знакомых - Свидетель №4 и Свидетель №5, которые также как и ФИО65 не хотят проходить службу в армии и за денежное вознаграждение, то есть за взятку для работников военного комиссариата хотят получить освобождение от службы в армии, в том числе по медицинским показаниям. Он сказал ФИО64, что уточнит и перезвонит. Затем он позвонил Свидетель №1, которому напомнил о договоренности об освобождении от службы в армии за деньги ФИО65, а также сказал, что у него еще есть двое знакомых – Свидетель №4 и ФИО66, которые также как и ФИО65 хотят быть освобождены от службы в армии. Свидетель №1 ответил, что договориться с работниками военкомата и медицинских учреждений об освобождении ФИО65, Свидетель №4 и ФИО66 от призыва в армию по медицинским показаниям, что стоить это будет по 200 000 руб. каждому. Он сказал, что передаст эти сведения знакомым. Затем он перезвонил ФИО64, передал полученную от ФИО71 информацию, сказав, что стоить освобождение Свидетель №4 и ФИО66 будет уже по 215 000 руб. каждому. Такую сумму он назвал в связи с тем, что решил заработать на посреднических услугах по 15 000 руб. с Свидетель №4 и ФИО66 Через непродолжительное время ему перезвонил ФИО64, сказал, что Свидетель №4 и ФИО66 согласны на условия по освобождению от службы в армии за деньги. Он позвонил Свидетель №1, сказав, что Свидетель №4 и ФИО66 согласны на освобождение от службы в армии за взятки, что как от них ему поступят деньги, он будет переводить их Свидетель №1 Он и Свидетель №1 договорились, что он будет переводить тому деньги за ФИО65, Свидетель №4 и ФИО66 частями, по мере выполнения работниками военного комиссариата и медицинских учреждений действий по освобождению перечисленных лиц от призыва в армию. Договорились, что первоначальные части взяток за каждого из троих будут составлять по 86 000 руб. Почему была обусловлена именно такая сумма первоначальных частей, он не помнит. Затем ДД.ММ.ГГГГ ФИО64 перевел ему с банковской карты ФИО27 на банковскую карту ФИО24 сумму 430 000 руб., то есть по 215 000 руб. за Свидетель №4 и ФИО66 Денежные средства ФИО65 были у него с сентября 2020 года. После этого он передал ФИО64 номер телефона Свидетель №1, чтобы тот передал его Свидетель №4 и ФИО66 Затем он в свою очередь переводил денежные средства ФИО65, Свидетель №4 и ФИО66 Свидетель №1 частями, когда тот звонил ему и говорил когда и какие суммы ему необходимо переводить, в итоге получилась сумма в размере 260 000 руб. Оставшиеся части денег ФИО65, Свидетель №4, ФИО66 из оговоренных с Свидетель №1 по 200 000 руб. за каждого, он должен был перечислять тому по мере готовности документов для освобождения перечисленных лиц от призыва в армию и прохождения теми медицинских и иных комиссий. Но ФИО67 более ему не говорил, что за них необходимо перечислять деньги. В связи с чем, их деньги хранились у него до осени 2022 года. В связи с тем, что Свидетель №1 только говорил, что документы ФИО65, Свидетель №4 и ФИО66 вот-вот будут готовы, но они фактически не были готовы и перечисленные лица не получили в итоге военные билеты, он в октябре-ноябре 2022 года передал ФИО64 денежные средства в суммах 195 000 руб., 215 000 руб. и 215 000 руб., чтобы тот вернул их ФИО65, Свидетель №4 и ФИО66 соответственно. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе следствия (том 7 л.д.173-179, том 5 л.д.196-200, 202-204, 228-242), оглашенными в судебном заседании, согласно которым в сентябре 2020 года ему позвонил Свидетель №2, который сказал, что у того имеется знакомый Свидетель №3, который за денежное вознаграждение хочет получить освобождение от службы в армии. Он решил воспользоваться данным шансом и заработать денежные средства, в связи с чем сказал ФИО62, что готов выступить посредником в передаче денег от ФИО65 должностным лицам военного комиссариата 

<

адрес>, Ржевского, Зубцовского и 

<

адрес>ов 

<

адрес> и медицинских учреждения 

<

адрес> (далее - военкомат и медицинские учреждения) в качестве взятки за незаконное освобождение ФИО65 от службы в армии, а также, что стоить эта процедура будет около 200 000 руб. Затем ФИО62 пропал на длительное время. После чего, в конце весны – начале лета 

<

***> года, до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО62 вновь позвонил ему, напомнил про ФИО65, и сказал, что у него имеются еще знакомые – Свидетель №4 и Свидетель №5, которые, также как и ФИО65, за денежное вознаграждение хотят получить освобождение от службы в армии. Он сказал Свидетель №2, что договорится с работниками военкомата и медицинских учреждений за денежное вознаграждение о выдаче Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №5 документов, освобождающих их от призыва в армию по медицинским показаниям и военных билетов, что стоить это будет по 200 000 руб. каждому. Через некоторое время после этого с ним связались Свидетель №4 и ФИО66 Кто из них, в какой последовательности связывался, не помнит. Он им объяснил, что для освобождения от службы в армии по медицинским показаниям необходимо будет передать должностным лицам указанного военного комиссариата и медицинских учреждений через него деньги не менее 200 000 руб. с каждого, а возможно понадобятся дополнительные суммы с каждого. А данные должностные лица за эти деньги поставят их на учет в военном комиссариате 

<

адрес>, оформят им отсрочку от службы в армии, врачи выдадут больничный лист, чтобы они не попали под ближайший призыв, а потом оформят документы, на основании которых те будут признаны негодными для службы в армии и выдадут военные билеты. Также с ним по телефону связывалась мать ФИО75 по имени ФИО16, которой он, как и ФИО66 подробно разъяснил схему освобождения последнего от призыва на службу в армию за денежное вознаграждение сотрудникам военного комиссариата и медицинских учреждений. Далее ФИО62 в течение одного месяца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со счетов своей супруги ФИО24 переводил на счет его сестры Свидетель №6, находящийся в его фактическом пользовании, несколькими переводами денежные средства в качестве первых частей взяток за ФИО65, Свидетель №4 и ФИО66 вышеуказанным должностным лицам военного комиссариата и медицинских учреждений 

<

адрес>, чтобы те освободили перечисленных лиц от призыва на службу в армии и выдали им военные билеты. По его договоренности с Свидетель №2, тот должен был переводить ему деньги частями, а он частями их передавать работникам военкомата и медицинских учреждений, чтобы те начали процедуру оформления документов, освобождающих ФИО65, Свидетель №4 и ФИО66 от службы в армии. Всего в июне-июле 

<

***> года ФИО62 должен был ему перевести по 86 000 руб. за каждого из троих – ФИО65, Свидетель №4 и ФИО66, т.е. всего 258 000 руб., но в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он перевел ему 260 000 руб., т.е. больше на 2 000 руб. ФИО62 пояснил, что эти 2 000 руб. ему в качестве небольшой благодарности за посредничество в передачи денег должностным лицам. Оставшиеся денежные средства из оговоренных по 200 000 руб. за каждого - ФИО65, Свидетель №4 и ФИО66 для последующей передачи должностным лицам военного комиссариата и медицинских учреждений в качестве очередных частей взяток от указанных лиц ФИО62 должен был перечислять ему по мере прохождения ФИО65, Свидетель №4 и ФИО66 медкомиссий и готовности для них документов. Свидетель №4 и ФИО66 связывались с ним до перечисления Свидетель №2 денег, а с ФИО65 он связался уже через некоторое время после ДД.ММ.ГГГГ. Когда связался с ФИО65, объяснил ему, что получил часть его (ФИО73) денег, которые передал работникам военного комиссариата и медицинских учреждений, также он сказал, что могут понадобится дополнительные суммы денег для передачи в качестве взятки для ускорения процедуры признания ФИО65 негодным для службы в армии. Также он объяснил ФИО65, что должностные лица военного комиссариата за взятку поставят того на учет в военном комиссариате 

<

адрес>, оформят отсрочку от службы в армии, выдадут больничный лист (врачи), чтобы ФИО65 не попал под ближайший призыв, а потом оформят документы, на основании которых он (ФИО73) будет признан не годным для службы в армии и выдадут военный билет. После получения денег, он в ходе личных встреч с ФИО65, Свидетель №4 и ФИО68 и телефонных разговоров с ними говорил тем, что передал все деньги работникам военного комиссариата и работникам медицинских учреждений, которые начали совершать действия по их обследованию и оформлению оснований для освобождению от службы в армии, что не соответствовало действительности, на ФИО2 деле данные деньги он присвоил себе и потратил их на свои нужды. После того, как ФИО62 перевел ему деньги от ФИО65, Свидетель №4 и ФИО66 он говорил этим ребятам, что им необходимо приезжать в 

<

адрес> для посещения врачей, просил тех скинуть ему фото своих документов. Свидетель №4 и ФИО66 приезжали в 

<

адрес> в 

<

***>-2022 г. достаточно часто, ФИО73 всего 2 или 3 раза. В ходе телефонных разговоров он также убеждал ФИО65 (лично), Свидетель №4 (лично) и ФИО66 (как лично, так и через его мать – ФИО16) в том, что их документы, освобождающие от службы в армии, и военные билеты почти готовы и скоро они их получат. ФИО62 постоянно звонил ему и интересовался его действиями, а также действиями должностных лиц военного комиссариата и медицинских учреждений по предоставлению освобождения ФИО65, Свидетель №4 и ФИО66 от призыва на службу в армию. ФИО62 он также говорил, что передал пересланные тем деньги работникам военного комиссариата и медицинских учреждений, что документы, освобождающие от службы в армии, и военные билеты почти готовы и ФИО65, Свидетель №4 и ФИО66 скоро их получат. В ходе общения с ФИО69, Свидетель №4, ФИО66 и ФИО63 ему стало известно, что денежные средства в качестве взяток те передавали не напрямую ФИО62, а через их знакомого по имени ФИО12, который уже передал их деньги ФИО62, а тот ему. Учитывая, что у него завязались приятельские отношения с Свидетель №4 и ФИО66, а также что Свидетель №4 стал подыскивать новых людей, которые хотели за взятку получить освобождение от армии, он не стал требовать от ФИО62 перечисления ему оставшихся денег из оговоренных сумм по 200 000 руб. за Свидетель №4 и ФИО66 Также, он не стал говорить Свидетель №4 и ФИО66, что нужны дополнительные средства для передачи взятки указанным должностным лицам для освобождения их от службы в армии. ФИО65 он говорил, что нужны дополнительные суммы денег, для передачи должностным лицам военкомата и медицинских учреждений, им были переведены ему указанные им денежные суммы на карту Свидетель №6

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе следствия, оглашенными в судебном заседании (том 5 л.д.111-115, 124-128, 138-144, 228-242), согласно которым летом 

<

***> г. он передал ФИО5 300 000 руб. путем безналичного перечисления с банковского счета ФИО25 на банковский счет жены ФИО12 для освобождения от призыва на военную службу по состоянию здоровья. ФИО12 познакомил его с Свидетель №1, к которому он летом 

<

***> г. приезжал в 

<

адрес>. С Свидетель №1 он ездил в военный комиссариат и поликлинику, последний заходил туда один с его документами. Он неоднократно приезжал в 

<

адрес> к Свидетель №1, который возил его по поликлиникам. Также Свидетель №1 просил его приехать в 

<

адрес> забрать какие-то медицинские документы, которых по итогу по тем или иным причинам не было, постоянно говорил ему, что что-то не получается, либо нужный врач отсутствует. Он пользуется абонентским номером №.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе следствия. (том 5 л.д.246-249), оглашенными в судебном заседании, согласно которым в вооруженных силах Российской Федерации срочную службу не проходил, так как имел отсрочку в связи с прохождением обучения в среднем специальном учебном заведении, которое окончил в июле 2022 г. В период обучения академических отпусков не брал, при этом летом 

<

***> г. был отчислен, так как не был допущен к защите диплома. Восстановился на обучение в том же колледже в январе 2022 г. В д.

<

адрес>, где у него дача, он познакомился с мужчиной по имени ФИО12, которому в ходе общения озвучил, что хочет пройти медицинское обследование для выявления заболевания, препятствующего службе в армии. ФИО12 указал денежную сумму, которую необходимо было заплатить, он согласился на предложение и по указанию ФИО12 в июне 

<

***> г. перевел на счет жены ФИО12 290 000 руб. ФИО12 сказал, что обследование будет производиться в 

<

адрес>. После чего свел его с Свидетель №1, который по его прибытию в 

<

адрес> в августе 

<

***> г. водил его по врачам Ржевской ЦРБ. При этом, врачи его не обследовали. Медицинские документы ему не выдавались, отсрочку и освобождение от службы в армии он не получал. 

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе следствия (том 5 л.д.102-106), оглашенными в судебном заседании, согласно которым, у ее брата - Свидетель №1 около двух лет в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк», оформленная на ее имя. Номера карты она не помнит, но последние две цифры «77». Она отдала данную карту в пользование Свидетель №1 по его же просьбе.

Показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в ходе следствия (том 5 л.д.98-101), оглашенными в судебном заседании, согласно которым, в пользовании ее сына – Свидетель №1 находится банковская карта ПАО «Сбербанк», оформленная на ее дочь – Свидетель №6

Показаниями свидетеля Свидетель №8, данными в ходе следствия (том 5 л.д.1-5), оглашенными в судебном заседании, согласно которым, с конца августа 2020 года он работает на должности помощника начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу в Военном комиссариате 

<

адрес>. Руководителем отделения является Свидетель №10 Свидетель №1 ему знаком, как только тот трудоустроился на указанную должность примерно через месяц, точно он не помнит, тот пришел в Военкомат и спросил Свидетель №10. Свидетель №1 у него поинтересовался о чем-то, связанным с призывом, подробности он уже не помнит. После этого ФИО71 приходил в Военкомат. Со слов коллег он узнал, что тот часто приходит в Военкомат с целью узнать о призыве и по иным вопросам, связанным с призывом и представляет интересы призывников. Он лично не видел никаких документов у Свидетель №1, тот лично ему не показывал никаких документов на себя, ни паспорта, ни удостоверения, ни доверенностей на представление интересов, ни иных документов. При этом, ФИО71 мог принести больничные листы или иной медицинский документ, подтверждающий болезнь призывника и освобождающий того от явки в Военкомат. С просьбами или предложениями решить какие-то вопросы по призывникам по отсрочке призыва или непрохождении воинской службы к нему ФИО71 не обращался. Ему не известно, обращался ли ФИО71 с подобными вопросами к кому-либо. Он лично денежные средства от ФИО71 не получал. Военно-врачебная комиссия создается из лечебных учреждений 

<

адрес> и 

<

адрес>. Военно-врачебная комиссия обследует призывника, при необходимости назначает дополнительные обследования призывнику, а по итогу дает заключение о годности, либо об отсрочке и о препятствиях к прохождению военной службы. Он лично никаким образом не касается медицинской стороны призыва и ему не известны факты того, чтобы призывникам необоснованно на основании медицинских документов предоставлялась отсрочка либо освобождение от прохождения воинской службы. У него лично с ФИО71 никаких договоренностей не было, тот ему ничего не предлагал и не обещал.

Показаниями свидетеля Свидетель №9, данными в ходе следствия (том 5 л.д.6-9), оглашенными в судебном заседании, согласно которым, с ДД.ММ.ГГГГ он состоит в должности военного комиссара 

<

адрес>, Ржевского, Зубцовского и 

<

адрес>ов 

<

адрес>. В его обязанности по должности военного комиссара входит ведение воинского учета, пенсионная работа, осуществление призыва в вооруженные силы и призыва по контракту для службы в армии, мобилизационный учет граждан. В Военном комиссариате 

<

адрес>, Ржевского, Зубцовского и 

<

адрес>ов 

<

адрес> на учете состоят лица призывного возраста имеющие постоянную или временную регистрацию на территории 

<

адрес>, Ржевского, Зубцовского и 

<

адрес>ов 

<

адрес>. Лица, пребывающие на территорию одного из указанных муниципальных образований для постоянного или временного проживания обязаны в течении 2 недель встать на постоянный или временный учет в военном комиссариате по месту пребывания. При обращении такого лица в военный комиссариат работники отдела призыва ставят его на учет и запрашивают в военном комиссариате по месту постоянного проживания личное дело призывника. Решение о предоставлении отсрочки от службы в армии либо признание призывника ограничено годным либо негодным к службе в армии по медицинским показаниям принимается призывной комиссией муниципального образования на основании на основании медицинских документов и обследований призывников военно-врачебной комиссией муниципального образования. Далее решение призывной комиссии муниципального образования направляется для проверки и утверждения военно-врачебной комиссией 

<

адрес>, где принимается окончательное решение отсрочки от службы в армии либо признание призывника ограничено годным либо негодным к службе в армии по медицинским показаниям. Свидетель №1 ему не знаком.

Показаниями свидетеля Свидетель №10 данными в ходе следствия (том 5 л.д.10-14), оглашенными в судебном заседании, согласно которым, он с ДД.ММ.ГГГГ состоит в должности начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу Военного комиссариата 

<

адрес>, Ржевского, Зубцовского и 

<

адрес>ов 

<

адрес>. В его должностные обязанности входит подготовка к призыву, призыв граждан на срочную службу в вооруженных силах, отправка призывников к месту прохождения службы. Он по должности не входит в состав призывной комиссии. В Военном комиссариате 

<

адрес>, Ржевского, Зубцовского и 

<

адрес>ов 

<

адрес> на учете состоят лица призывного возраста постоянно или временно проживающие на территории 

<

адрес>, Ржевского, Зубцовского и 

<

адрес>ов 

<

адрес>. Лица, пребывающие на территорию одного из указанных муниципальных образований для постоянного или временного проживания обязаны в течение 2 недель встать на постоянный или временный учет в военном комиссариате по месту пребывания. При обращении такого лица в военный комиссариат работники отдела призыва ставят его на учет и запрашивают в военном комиссариате по месту постановки на учет личное дело призывника. Решение о предоставлении отсрочки от службы в армии либо признание призывника ограничено годным либо негодным к службе в армии по медицинским показаниям принимается призывной комиссией муниципального образования на основании на основании медицинских документов и обследований призывников военно-врачебной комиссией муниципального образования. Далее решение призывной комиссии муниципального образования направляется для проверки и утверждения военно-врачебной комиссией 

<

адрес>, где принимается окончательное решение отсрочки от службы в армии либо признание призывника ограничено годным либо негодным к службе в армии по медицинским показаниям. Свидетель №1 ему знаком, в 2019 г. у него имелась вакантная должность помощника начальника отделения по розыску. Сведения о вакантной должности были предоставлены в Центр занятости населения. Свидетель №1 пришел устраиваться на эту должность в 2019 г., там он с ним и познакомился. Он провел с Свидетель №1 собеседование, по итогам которого принял решение рассмотреть его кандидатуру на должность, но на конкурсной основе. В последующем он от жителей 

<

адрес>, кого именно не помнит, узнал, что Свидетель №1 сменил много мест работы, при этом увольнялся со скандалом, его нелестно характеризовали как работника и личность. В связи с этим он принял решение рекомендовать военному комиссару не принимать его на работу. После этого он с Свидетель №1 не общался, только видел его неоднократно на территории 

<

адрес>, но не общался с ним. Также несколько раз, не менее 2, он видел Свидетель №1 в военном комиссариате. К кому именно тот приходил и с кем общался, он не знает. С работниками военного комиссариата он по поводу Свидетель №1 не общался, не знает, с кем Свидетель №1 может поддерживать отношения либо общаться, ему не известно.

Показаниями свидетеля Свидетель №11 данными в ходе следствия (том 5 л.д.17-20), оглашенными в судебном заседании, согласно которым, с апреля 2009 г. она работает на должности старшего помощника начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу в военном комиссариате 

<

адрес>, Ржевского, Зубцовского и 

<

адрес>ов 

<

адрес> по АСУ. В ее обязанности по должности входит ведение базы учета призывников (АСУ), оформление допуска секретности призывникам, выполнение поручений руководителя. Руководителем отделения является Свидетель №10 Свидетель №1 ей не знаком, визуально с ним не знакома, в общение не вступала, с просьбами или предложениями решить какие-то вопросы по призывникам по отсрочке призыва или не прохождении воинской службы к ней ФИО71 не обращался. Ей не известно обращался ли Свидетель №1 с подобными вопросами к другим работникам военкомата. О противоправной деятельности Свидетель №1 ей лично ничего не известно. Свидетель №4, ФИО28, ФИО29, Свидетель №3, ФИО30, ФИО31, ФИО32 на учете в военном комиссариате не состояли.

Показаниями свидетеля Свидетель №12, данными в ходе следствия (том 5 л.д.21-24), оглашенными в судебном заседании, согласно которым с 2013 г. работает помощником начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата 

<

адрес>, Ржевского, Зубцовского и 

<

адрес>ов 

<

адрес>. С Свидетель №1 он не знаком. О противоправной деятельности Свидетель №1 ему ничего не известно. Ему не известны факты того, чтобы ФИО71 брал денежные вознаграждения с призывников за якобы оказание им содействия, сопровождения в призыве. У него лично с ФИО71 никаких договоренностей не было, тот ей ничего не предлагал и не обещал.

Показаниями свидетеля ФИО33, данными в ходе следствия (том 5 л.д.25-29), оглашенными в судебном заседании, согласно которым, с ДД.ММ.ГГГГ она работает на должности помощника начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу в военном комиссариате 

<

адрес>, Ржевского, Зубцовского и 

<

адрес>ов 

<

адрес>. В ее обязанности по должности входит ведение картотеки алфавитных книг, помощь в уточнении данных призывников, проведение профилактической беседы с призывниками. Руководителем отделения является Свидетель №10 С Свидетель №1 лично не знакома, визуально она его знает. Примерно 2 года назад он устраивался на работу в отделение призыва их военного комиссариата, но ему было отказано в принятии на работу. С просьбами или предложениями решить какие-то вопросы по призывникам по отсрочке призыва или не прохождении воинской службы к ней ФИО71 не обращался. Ей не известно обращался ли Свидетель №1 с подобными вопросами к другим работникам их военкомата. Она лично денежные средства от Свидетель №1 не получала. В долг ФИО71 у нее никогда не просил. ФИО71 ее никогда не просил показать ему служебные документы, с вопросами выбора места службы призывника не обращался. Военно-врачебная комиссия создается из лечебных учреждений 

<

адрес> и 

<

адрес>. Военно-врачебная комиссия обследует призывника, при необходимости назначает дополнительные обследования призывнику, а по итогу дает заключение о годности, либо об отсрочки и о препятствиях к прохождению военной службы. Ей не известны факты того, чтобы ФИО71 брал денежные вознаграждения с призывников за якобы оказание им содействия, сопровождения в призыве. У нее лично с ФИО71 никаких договоренностей не было, тот ей ничего не предлагал и не обещал. 

Показаниями свидетеля Свидетель №14, данными в ходе следствия (том 5 л.д.30-33), оглашенными в судебном заседании, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ занимает должность старшего помощника начальника отделения подготовки и призыва граждан военного комиссариата 

<

адрес>, Ржевского, Зубцовского и 

<

адрес>ов 

<

адрес>. В ее обязанности входит ведение учета лиц, подлежащих призыву, оформление повесток военных билетов на граждан, подлежащих к отправке в вооруженные силы Российской Федерации. Руководителем отделения является Свидетель №10 С Свидетель №1 лично не знакома. Свидетель №1 с просьбами или предложениями решить какие-то вопросы по призывникам по отсрочке призыва или не прохождении воинской службы к ней не обращался. Ей не известно, обращался ли Свидетель №1 с подобными вопросами к другим работникам военкомата. Она лично никакие денежные средства от Свидетель №1 не получала. Военно-врачебная комиссия создается из лечебных учреждений 

<

адрес> и 

<

адрес>. Военно-врачебная комиссия обследует призывника, при необходимости назначает дополнительные обследования призывнику, а по итогу дает заключение о годности, либо об отсрочки и о препятствиях к прохождению военной службы.

Показаниями свидетеля Свидетель №15, данными в ходе следствия (том 5 л.д.34-38), оглашенными в судебном заседании, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ она работает на должности старшего помощника начальника отделения подготовки и призыва граждан по профессиональному психологическому отбору в Военном комиссариате 

<

адрес>, Ржевского, Зубцовского и 

<

адрес>ов 

<

адрес>. В ее обязанности по должности входит проведение профотбора при первоначальном постановке на воинский учет и при призыве на военную службу, изучение личных дел призывников для предназначения в Вооруженные силы Российской Федерации. Руководителем отделения является Свидетель №10 С Свидетель №1 лично не знакома.

Показаниями свидетеля ФИО34, данными в ходе следствия (том 5 л.д.39-42), оглашенными в судебном заседании, согласно которым с 1993 г. с учетом изменений названия должности она работает помощником начальника отделения планирования предназначения подготовки и учета мобилизационных ресурсов военного комиссариата 

<

адрес>, Ржевского, Зубцовского и 

<

адрес>ов 

<

адрес>. В ее должностные обязанности входит: постановка на воинский учет, оформление военных билетов, справок Формы №/У взамен военному билету, иные обязанности предусмотренные должностной инструкцией. С Свидетель №1 она не знакома. О противоправной деятельности Свидетель №1 ей лично ничего не известно. Ей не известны факты того, чтобы ФИО71 брал денежные вознаграждения с призывников за якобы оказание им содействия, сопровождения в призыве. У нее лично с ФИО71 никаких договоренностей не было, тот ей ничего не предлагал и не обещал.

Показаниями свидетеля Свидетель №17, данными в ходе следствия (том 5 л.д.43-46), оглашенными в судебном заседании, согласно которым он с ДД.ММ.ГГГГ работает в военном комиссариате 

<

адрес> в должности врача-терапевта. В его обязанности входит проведение военно-врачебной экспертизы призывников, организация работы врачей, осуществление контроль качества обследований призывников. Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №3 и Свидетель №1 ему не знакомы. С просьбами о постановке ложного диагноза к нему не обращались

Показаниями свидетеля Свидетель №18, данными в ходе следствия (том 5 л.д.47-49), оглашенными в судебном заседании, согласно которым она с 2008 г. работает в ГБУЗ «Ржевская ЦРБ», До марта 2022 г. являлась врачом – детским хирургом, марта 2022 г. – врач-травматолог. Она принимала участие в приписной комиссии – обследовании 16-летних подростков при постановке на учет в военном комиссариате. Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №3 и Свидетель №1 ей не знакомы. С просьбами о постановке ложного диагноза, выдачи больничного листа фактически не болеющему лицу, в т.ч. за взятку к ней никто не обращался.

Показаниями свидетеля Свидетель №19, данными в ходе следствия (том 5 л.д.50-52), оглашенными в судебном заседании, согласно которым она с 2008 г. работает в ГБУЗ «Ржевская ЦРБ» в должности медицинской сестры. На основании приказа главного врача ГБУЗ «Ржевская ЦРБ» она принимала участие в военно-врачебной комиссии по призыву весной 

<

***> г. Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №3 и Свидетель №1 ей не знакомы. С просьбами о содействии в постановке ложного диагноза, либо с просьбами об иных противоправных действиях с целью избежания прохождения службы в Вооруженных силах Российской Федерации к ней никто не обращался.

Показаниями свидетеля Свидетель №20, данными в ходе следствия (том 5 л.д.53-55), оглашенными в судебном заседании, согласно которым в ГБУЗ «Ржевская ЦРБ» она работает с 1994 г., в должности зав. хирургическим отделением с 2006 г. На основании приказа главного врача ГБУЗ «Ржевская ЦРБ», она принимала участие во военно-врачебной комиссии по призыву (ВВК) весной и осенью 

<

***> года, а также весной 2022 года. В ее обязанности как члена ВВК входило осмотр призывников, опрос по своей патологии (хирургии), направление при необходимости на дополнительное обследование и вынесение решения о годности к службе. На дополнительное обследование призывники направляются в ГБУЗ «Ржевская ЦРБ», либо в Тверскую областную больницу. У врачей ВВК соответственно был доступ к личным делам призывников. Личные дела, а также и в случае предоставления призывниками медицинских документов изучаются врачами. Свидетель №1 ей лично не знаком, человека с такими данными она не помнит. Свидетель №4, Свидетель №5 и Свидетель №3 ей не знакомы.

Показаниями свидетеля Свидетель №21, данными в ходе следствия (том 5 л.д.56-59), оглашенными в судебном заседании, согласно которым она является врачом-офтальмологом ГБУЗ «Ржевская ЦРБ». На протяжении 8-9 последних лет принимает участие в военно-врачебной комиссии, осуществляет осмотр и освидетельствование каждого призывника, изучение их медицинских документов при наличии, а также дача медицинского заключения с вынесением категории годности согласно расписания статей болезней. Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №3 и Свидетель №1 ей не знакомы. С просьбами о постановке ложного диагноза либо с просьбами об иных противоправных действиях с целью избежания прохождения службы в Вооруженных силах Российской Федерации к ней никто не обращался.

Показаниями свидетеля Свидетель №22, данными в ходе следствия (том 5 л.д.60-63), оглашенными в судебном заседании, согласно которым в ГБУЗ «Ржевская ЦРБ» она работает более 20 лет врачем-дерматологом. На основании приказа главного врача ГБУЗ «Ржевская ЦРБ», она принимает участие во военно-врачебной комиссии по призыву как резервный врач. Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №3 и Свидетель №1 ей не знакомы. С просьбами о постановке ложного диагноза либо с просьбами об иных противоправных действиях с целью избежания прохождения службы в Вооруженных силах Российской Федерации к ней никто не обращался.

Показаниями свидетеля Свидетель №23, данными в ходе следствия (том 5 л.д.64-66), оглашенными в судебном заседании, согласно которым в ГБУЗ «Ржевская ЦРБ» она работает с 1990 г. в должности врача-дерматовенеролога. На основании приказа главного врача ГБУЗ «Ржевская ЦРБ», она принимает участие во военно-врачебной комиссии по призыву (ВВК). Она лично, как член ВВК имеет доступ к личным делам призывников. Личные дела, а также и в случае предоставления призывниками медицинские документы, ей изучаются. В ее обязанности как члена ВВК входит осмотр и освидетельствование каждого призывника, рассмотрение жалоб на здоровье, соответственно изучение мед. документов при их наличии, а также она дает медицинское заключение с вынесением категории годности согласной статьей расписания болезней. При необходимости назначается обследование и выдается направление либо в их лечебное учреждение, то есть в ГБУЗ «Ржевская ЦРБ», либо в ГБУЗ «Центр им. Аваева» 

<

адрес>. На практике чаще всего направление выдается в ГБУЗ «Центр им. Аваева» 

<

адрес>. По ее специальности призывников, которые умышленно бы пытались получить отсрочку по болезням, либо получить военный билет с отметкой «ограничено годен», «не годен» не было ввиду специфики заболеваний, так как их невозможно симулировать. Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №5 и Свидетель №3 не знакомы. К ней никто с просьбами о постановки ложного диагноза, либо иными противоправными действиями с целью избежания прохождения службы в Вооруженных силах Российской Федерации, либо получения отсрочки от службы в Вооруженных силах, либо оформления больничных листов за взятки, не обращался. Ей никто взяток не предлагал, она лично ни от кого никакие денежные средства за оказание подобных услуг, либо за обещание оказать подобные услуги не получала. О таких случаях среди других врачей она также не слышала. Она не слышала, чтобы кто-то обращался как посредник с целью решения подобных вопросов.

Показаниями свидетеля Свидетель №24, данными в ходе следствия (том 5 л.д.67-70), оглашенными в судебном заседании, согласно которым в ГБУЗ «Ржевская ЦРБ» она работает более 30 лет, на должности участкового врача-терапевта с 2002 г. На основании приказа главного врача ГБУЗ «Ржевская ЦРБ», она принимала участие во военно-врачебной комиссии по призыву (ВВК) по весеннему и осеннему призывам 

<

***> и 2022 гг. Она лично, как член ВВК, имеет доступ к личным делам призывников. Личные дела, а также и в случае предоставления призывниками медицинские документы, ей изучаются. В ее обязанности как члена ВВК входит осмотр и, рассмотрение жалоб на здоровье, соответственно изучение мед. документов при их наличии, а также она дает медицинское заключение с вынесением категории годности согласной статьей расписания болезней. При необходимости выдается направление на дополнительное обследование в ГБУЗ «Ржевская ЦРБ», либо Тверскую областную больницу. Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №5 и Свидетель №3 ей не знакомы. К ней с просьбами о постановки ложного диагноза с целью избежать службы в Вооруженных силах Российской Федерации либо получения отсрочки от службы в Вооруженных силах, либо оформления больничных листов за взятки, не обращался. Ей никто взяток не предлагал, она лично ни от кого никакие денежные средства за оказание подобных услуг, либо за обещание оказать подобные услуги не получала. О таких случаях среди других врачей она также не слышала.

Показаниями свидетеля Свидетель №25, данными в ходе следствия (том 5 л.д.71-74), оглашенными в судебном заседании, согласно которым она с 2018 г. работает в детской поликлинике ГБУЗ «Ржевская ЦРБ» врачом-неврологом. Ее при отсутствии врача невролога военно-врачебной комиссии привлекают для участия в такой комиссии. Она принимала участие в таких комиссиях в осеннюю призывную компанию 

<

***> г. и несколько дней в весеннюю 2022 г. Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №5 и Свидетель №3 ей не знакомы. К ней с просьбами о постановки ложного диагноза с целью избежать службы в Вооруженных силах Российской Федерации либо получения отсрочки от службы в Вооруженных силах, либо оформления больничных листов за взятки, не обращался. Ей никто взяток не предлагал, она лично ни от кого никакие денежные средства за оказание подобных услуг, либо за обещание оказать подобные услуги не получала. О таких случаях среди других врачей она также не слышала.

Показаниями свидетеля Свидетель №26, данными в ходе следствия (том 5 л.д.75-78), оглашенными в судебном заседании, согласно которым он с 2012 г. состоит в должности врача-невролога ГБУЗ «Ржевская ЦРБ». На основании приказа главного врача ГБУЗ «Ржевская ЦРБ» он принимал участие в качестве врача-невролога в военно-врачебной комиссии в весеннем и осеннем призывах 

<

***> г. и частично в весеннем призыве 2022 г. Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №5 и Свидетель №3 ему не знакомы. К нему с просьбами о постановке ложного диагноза с целью избежать службы в Вооруженных силах Российской Федерации либо получения отсрочки от службы в Вооруженных силах, либо оформления больничных листов за взятки, не обращался. Ему никто взяток не предлагал, он лично ни от кого никакие денежные средства за оказание подобных услуг, либо за обещание оказать подобные услуги не получал. О таких случаях среди других врачей он также не слышал.

Показаниями свидетеля Свидетель №27, данными в ходе следствия (том 5 л.д.79-82), оглашенными в судебном заседании, согласно которым в ГБУЗ «Ржевская ЦРБ» она работает с 2000 г., в должности участкового врача-психиатра с 2015 года. С августа 2020 г. она на постоянной основе является членом военно-врачебной комиссии по призыву (ВВК). Списки врачей, участвующих в ВВК формируются отделом кадров, издается приказ за подписью главного врача ГБУЗ «Ржевская ЦРБ». В ее обязанности как члена ВВК входило осмотр каждого призывника, рассмотрение жалоб на здоровье, изучение предоставленных мед. документов, а также как и другие члены комиссии она давала мед. заключение с вынесением категории годности согласно статей расписания болезней. Свидетель №1 ей не знаком. К ней с просьбами постановки ложного диагноза, либо иными противоправными действиями с целью избежать призыва в Вооруженные силы Российской Федерации не обращался. Ей никто взяток не предлагал и она лично за подобные услуги ни от кого денежные средства не получала. О таких случаях среди коллег ей ничего не известно. Свидетель №4, Свидетель №5 и Свидетель №3 ей не знакомы.

Показаниями свидетеля Свидетель №28, данными в ходе следствия (том 5 л.д.83-85), оглашенными в судебном заседании, согласно которым с 1993 г. он работает хирургом ГБУЗ «Ржевская ЦРБ». С 2001 г. по настоящее время работает врачом-хирургом поликлиники ГБУЗ «Ржевская ЦРБ». В его обязанности входит прием граждан с жалобами на боли в организме, осуществление амбулаторных операций, обследование больных до операций, ведение больных после выписки из стационара хирургического отделение. Он имеет право при наличии показаний принимать решение для оформления больничных листов. У него имеется знакомый по имени ФИО11, фамилии которого не помнит. Он с ФИО11 не общался, но тот несколько раз заходил к нему в кабинет, приводил молодых людей, у которых были жалобы на состояние здоровья. Имен этих молодых людей, их жалоб и дат, в которые те приходили, он не помнит. На основании жалоб этих молодых людей, он мог принимать решения о выдачи им больничных листов, но точно не помнит. При этом ФИО11 его не просил выписать этим лицам больничные листы в отсутствие оснований к тому, в т.ч. за какое-либо вознаграждение. Он ни от кого и никогда взяток не брал, за вознаграждение решений о выдачи больничных листов не принимал. Свидетель №4, Свидетель №5 и Свидетель №3 ему не знакомы.

Показаниями свидетеля Свидетель №29, данными в ходе следствия (том 5 л.д.86-89), оглашенными в судебном заседании, согласно которым он проходит службу в органах внутренних дел 

<

адрес> с 2006 г. В должности заместителя начальника полиции по ООП МО МВД России «Ржевский» состоит с ДД.ММ.ГГГГ. По своей должности он является членом призывных комиссий 

<

адрес> и 

<

адрес>. Он входит в основные составы комиссий. Также в состав комиссий входят главы муниципальных образований 

<

адрес> и 

<

адрес>, являясь председателями комиссий. Заместителем председателей комиссий является военный комиссар Свидетель №9, также в состав комиссий входят представители ГКУ ТО «ЦЗН 

<

адрес>», а также представители отделов образований администраций 

<

адрес> и 

<

адрес>. Призывные комиссии как 

<

адрес>, так и 

<

адрес> в период каждой призывной компании заседают ежедневно. Заседания комиссии проходит в военном комиссариате на 

<

адрес>. На заседаниях призывной комиссии рассматриваются документы призывников, которые прошли медицинскую комиссию и принимаются решения о группе годности призывника, возможности предоставлении отсрочки призывнику от службы в армии либо признании его негодным к воинской службе соответственно при наличии оснований. Решения принимаются коллегиально путем голосования. Он принимал участие в призывных комиссиях 

<

***> и 2022 годов. При этом, он ходил на заседания комиссий редко, в основном ходил его дублер – командир взвода ППС Свидетель №30 Свидетель №1 ему знаком как житель 

<

адрес>. Ему известно, что тот ранее работал судебным приставом. Он никогда с ним не общался, в поле его зрения он никогда не попадал. Свидетель №4, Свидетель №5 и Свидетель №3 ему не знакомы.

Показаниями свидетеля Свидетель №30, данными в ходе следствия (том 5 л.д.90-93), оглашенными в судебном заседании, согласно которым он с 2010 г. проходит службу в органах внутренних дел 

<

адрес>. В должности командира ОВ ППСП МО МВД России «Ржевский» состоит с октября 2016 г. По своей должности он является членом дублирующего состава призывных комиссий 

<

адрес> и 

<

адрес>. Призывные комиссии как 

<

адрес>, так и 

<

адрес> в период каждой призывной компании заседает ежедневно. Заседания комиссии проходит в военном комиссариате на 

<

адрес>. На заседаниях призывной комиссии рассматриваются документы призывников, которые прошли медицинскую комиссию и принимаются решения о группе годности призывника, возможности предоставлении отсрочки призывнику от службы в армии ли либо признании его негодным к воинской службе соответственно при наличии оснований. Решения принимаются коллегиально путем голосования. Он принимал участие в призывных комиссиях 

<

***> и 2022 годов. В связи с занятостью Свидетель №29 по работе, в основном на комиссиях присутствовал он. Свидетель №1 ему знаком как житель 

<

адрес>, ранее работал судебным приставом, никогда с ним не общался, в поле его зрения он (Свидетель №1) никогда не попадал. Свидетель №4, Свидетель №5 и Свидетель №3 ему не знакомы.

Показаниями свидетеля Свидетель №31. данными в ходе следствия (том 5 л.д.94-97), оглашенными в судебном заседании, согласно которым она с декабря 2007 г. возглавляет ГКУ ТО «ЦЗН 

<

адрес>», в связи с чем по должности является членом призывных комиссий 

<

адрес> и 

<

адрес>. На заседаниях призывной комиссии рассматриваются документы призывников, прошедших медицинскую комиссию, и принимаются решения о группе годности призывника. Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №5 и Свидетель №3 ей не знакомы.

Письменными доказательствами:

копией протокола осмотра и прослушивания фонограмм от ДД.ММ.ГГГГ с приложением (том 6 л.д.107-124), согласно которому смотрены компакт-диски №№ и 6/3012, содержащие фонограммы телефонных переговоров Свидетель №1 с Свидетель №2 Осмотром установлено, что Свидетель №1 и Свидетель №2 

<

***>-2022 гг. обсуждают обстоятельства составления должностными лицами военного комиссариата 

<

адрес>, Ржевского, Зубцовского и 

<

адрес>ов 

<

адрес> и медицинских учреждений 

<

адрес> документов, предоставляющих основания для освобождения Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 от призыва на военную службу по состоянию здоровья, за денежные средства, переданные ими через ФИО1 и Свидетель №2 Свидетель №1 для дальнейшей передачи указанным должностным лицам. В ходе осмотра файлы с фонограммами телефонных переговоров Свидетель №1 с Свидетель №2, записаны на компакт-диск на котором выполнена надпись «УД 53041 ПТП ФИО35 с Свидетель №2».

Копией протокола осмотра и прослушивания фонограмм от ДД.ММ.ГГГГ (том 6 л.д.19-37) с приложением, согласно которому осмотрен компакт-диск №, содержащий фонограммы телефонных переговоров Свидетель №1 Осмотром установлено, что Свидетель №1 и Свидетель №4 в сентябре-октябре 

<

***> г. обсуждают в т.ч. обстоятельства составления должностными лицами военного комиссариата 

<

адрес>, Ржевского, Зубцовского и 

<

адрес>ов 

<

адрес> и медицинских учреждений 

<

адрес> документов, предоставляющих основания для освобождения Свидетель №5, Свидетель №4 от призыва на военную службу по состоянию здоровья, за денежные средства, переданные ими через ФИО1 и Свидетель №2 Свидетель №1 для дальнейшей передачи указанным должностным лицам.

Копией протокола осмотра и прослушивания фонограмм от ДД.ММ.ГГГГ с приложением (том 6 л.д.38-54), согласно которому осмотрен компакт-диск №, содержащий фонограммы телефонных переговоров Свидетель №1 Осмотром установлено, что Свидетель №1 и Свидетель №4 в апреле-июне 2022 г. обсуждают в т.ч. обстоятельства составления должностными лицами военного комиссариата 

<

адрес>, Ржевского, Зубцовского и 

<

адрес>ов 

<

адрес> и медицинских учреждений 

<

адрес> документов, предоставляющих основания для освобождения последнего, Свидетель №5 от призыва на военную службу по состоянию здоровья, за денежные средства, переданные Свидетель №4 через ФИО1 и Свидетель №2 Свидетель №1 для дальнейшей передачи указанным должностным лицам.

Копией протокола осмотра и прослушивания фонограмм от ДД.ММ.ГГГГ с приложением (том 6 л.д.55-92), согласно которому осмотрен компакт-диск №, содержащий фонограммы телефонных переговоров Свидетель №1 Осмотром установлено, что Свидетель №1 и Свидетель №4 в декабре 

<

***> г. – июне 2022 г. обсуждают в т.ч. обстоятельства составления должностными лицами военного комиссариата 

<

адрес>, Ржевского, Зубцовского и 

<

адрес>ов 

<

адрес> и медицинских учреждений 

<

адрес> документов, предоставляющих основания для освобождения последнего, Свидетель №5 от призыва на военную службу по состоянию здоровья, за денежные средства, переданные Свидетель №4, Свидетель №5 через ФИО1 и Свидетель №2 Свидетель №1, для дальнейшей передачи указанным должностным лицам.

Копией протокола осмотра и прослушивания фонограмм от ДД.ММ.ГГГГ с приложением (том 6 л.д.93-106), согласно которому осмотрен компакт-диск №, содержащий фонограммы телефонных переговоров Свидетель №1 Осмотром установлено, что Свидетель №1 и Свидетель №4 в июне 2022 г. обсуждают в т.ч. обстоятельства составления должностными лицами военного комиссариата 

<

адрес>, Ржевского, Зубцовского и 

<

адрес>ов 

<

адрес> и медицинских учреждений 

<

адрес> документов, предоставляющих основания для освобождения последнего, Свидетель №5 от призыва на военную службу по состоянию здоровья, за денежные средства, переданные Свидетель №4 через ФИО1 и Свидетель №2 Свидетель №1 для дальнейшей передачи указанным должностным лицам.

Протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от ДД.ММ.ГГГГ с приложением (том 6 л.д.148-151), согласно которому смотрен компакт-диск «УД 53041 ПТП ФИО35 с Свидетель №2», содержащие фонограммы телефонных переговоров Свидетель №1 с Свидетель №2 Вышеуказанный компакт-диск признан вещественным доказательством (том 6 л.д.152, 153).

Копией протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением (том 6 л.д.11-18), которым осмотрены: компакт-диски, содержащие сведения по движению денежных средств по банковским счетам Свидетель №6, ФИО23, ФИО24, ФИО25, Свидетель №6, отчеты по банковским картам ФИО6 и ФИО76. 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением (том 6 л.д.125-146), которым осмотрен компакт-диск, содержащий отчеты по банковским картам ФИО23, согласно которому: ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 41 мин. 34 сек. на банковскую карту ФИО23 с банковской карты Свидетель №3 №, открытой в отделении № ПАО «Сбербанк», поступили денежные средства в размере 200 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 09 мин. 10 сек. на банковскую карту ФИО23 с банковской карты Свидетель №3 №, открытой в отделении № ПАО «Сбербанк», поступили денежные средства в размере 31 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 59 мин. 31 сек. на банковскую карту ФИО23 с банковской карты Свидетель №3 №, открытой в отделении № ПАО «Сбербанк», поступили денежные средства в размере 24 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 53 мин. 30 сек. с банковской карты ФИО23 на банковскую карту ФИО24 №, открытую в отделении № ПАО «Сбербанк», перечислены денежные средства в размере 150 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 52 мин. 25 сек. с банковской карты ФИО23 на банковскую карту ФИО24 №, открытую в отделении № ПАО «Сбербанк», перечислены денежные средства в размере 45 000 руб.; отчет по банковской карте ФИО24 №, открытой к банковскому счету № в отделении № ПАО «Сбербанк», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 53 мин. 30 сек. на банковскую карту ФИО24 с банковской карты ФИО23 №, открытой в отделении № ПАО «Сбербанк», поступили денежные средства в размере 150 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 52 мин. 25 сек. на банковскую карту ФИО24 с банковской карты ФИО23 №, открытой в отделении № ПАО «Сбербанк», поступили денежные средства в размере 45 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 32 мин. 10 сек. с банковской карты ФИО24 на банковскую карту Свидетель №6 №, открытую в отделении № ПАО «Сбербанк», перечислены денежные средства в размере 20 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 00 мин. 33 сек. с банковской карты ФИО24 на банковскую карту Свидетель №6 №, открытую в отделении № ПАО «Сбербанк», перечислены денежные средства в размере 50 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 41 мин. 10 сек. с банковской карты ФИО24 на банковскую карту Свидетель №6 №, открытую в отделении № ПАО «Сбербанк», перечислены денежные средства в размере 70 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 54 мин. 46 сек. с банковской карты ФИО24 на банковскую карту Свидетель №6 №, открытую в отделении № ПАО «Сбербанк», перечислены денежные средства в размере 50 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 40 мин. 39 сек. с банковской карты ФИО24 на банковскую карту Свидетель №6 №, открытую в отделении № ПАО «Сбербанк», перечислены денежные средства в размере 25 000 руб.; отчет по банковской карте ФИО24 №, открытой к банковскому счету № в отделении № ПАО «Сбербанк», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 01 мин. 45 сек. с банковской карты ФИО24 на банковскую карту Свидетель №6 №, открытую в отделении № ПАО «Сбербанк», перечислены денежные средства в размере 45 000 руб.

Копией протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением (том 6 л.д.1-10), которым осмотрен компакт-диск, содержащий отчет по банковской карте Свидетель №6 №, открытой к банковскому счет № в отделении № ПАО «Сбербанк», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержащий следующую информацию: ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 32 мин. 10 сек. на банковскую карту Свидетель №6 с банковской карты ФИО24 №, открытой в отделении № ПАО «Сбербанк», поступили денежные средства в размере 20 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 00 мин. 33 сек. на банковскую карту ФИО36 с банковской карты ФИО24 №, открытую в отделении № ПАО «Сбербанк», поступили денежные средства в размере 50 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 41 мин. 10 сек. на банковскую карту ФИО36 с банковской карты ФИО24 №, открытой в отделении № ПАО «Сбербанк», поступили денежные средства в размере 70 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 54 мин. 46 сек. на банковскую карту ФИО36 с банковской карты ФИО24 №, открытой в отделении № ПАО «Сбербанк», поступили денежные средства в размере 50 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 40 мин. 39 сек. на банковскую карту ФИО36 с банковской карты ФИО24 №, открытой в отделении № ПАО «Сбербанк», поступили денежные средства в размере 25 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 01 мин. 45 сек. на банковскую карту ФИО36 с банковской карты ФИО24 №, открытой в отделении № ПАО «Сбербанк», поступили денежные средства в размере 45 000 руб.; отчет по банковской карте ФИО25 №, открытой к банковскому счету № в отделении № ПАО «Сбербанк», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 05 мин. 37 сек. с банковской карты ФИО25 на банковскую карту ФИО23 №, открытую в отделении № ПАО «Сбербанк», перечислены денежные средства в размере 280 000 руб. Указанный компакт-диск признан вещественным доказательством (том 6 л.д.147, 153).

Копией протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ (том 4 л.д.100-105), согласно которому в жилище Свидетель №1 по адресу: 

<

адрес>, ул.ФИО15 ФИО7, 

<

адрес>, изъяты: мобильный телефон сотовой связи «iPhone Xr» модели MRY42X/A с серийным номером: 

<

данные изъяты>; мобильный телефон сотовой связи MAXVI модели P20 с серийным номером №; банковская карта ПАО «Сбербанк России» № на имя «

<

данные изъяты>».

Копией протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том 4 л.д.106-109), согласно которому осмотрены мобильный телефон сотовой связи MAXVI модели P20 с серийным номером № банковская карта ПАО «Сбербанк России» платежной системы «МИР» с надписями «

<

данные изъяты>».

Копией протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГв (том 4 л.д.110-117) с приложением, согласно которому осмотрен мобильный телефон сотовой связи «iPhone Xr» модели MRY42X/A с серийным номером: G0NZ31FEKX, в котором обнаружены следующие контакты: «ФИО74» с абонентским номером +№; «Леша Мрео» с абонентским номером №;

Копией протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ (том 4 л.д.137-141), согласно которому в жилище Свидетель №1 по адресу: 

<

адрес>, изъята банковская карта ПАО «Сбербанк России» № на имя «OKSANA ERSHOVA».

Копией протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением (том 4 л.д.142-151), согласно которому осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк России» № на имя «

<

данные изъяты>».

Копией протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ (том 4 л.д.160-165), согласно которому в жилище Свидетель №4 по адресу: 

<

адрес> изъято: удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу сер. СА № на имя Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; банковская карта ПАО «Сбербанк России» № на имя Свидетель №4; заявление Свидетель №4 на предоставление комплексного обслуживания в ПАО «Банк ВТБ» от ДД.ММ.ГГГГ на 3 л.; заявление от имени Свидетель №4 на 1 л. в ГБУ 

<

адрес> «

<

адрес> Бирюлево Западное» о перечислении заработной платы на счет №; договор на оказание платных образовательных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями №№ и 2, всего на 2 л.; светокопия лицензии ООО «Академик» № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; лист формата А4, содержащий текст плана и порядка учебного процесса для учащихся автошколы «Ягуар»; медицинское заключение сер. 45 № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; свидетельство сер. АР № от ДД.ММ.ГГГГ об обучении Свидетель №4; водительская карточка Свидетель №4 на 1 л.; чек ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ на оплату Свидетель №4 государственной пошлины на 1 л.; лист формата А4 с номерами телефонов, банковских карт и счетов; мобильный телефон сотовой связи «

<

данные изъяты>/A с серийным номером: 

<

данные изъяты> мобильный телефон сотовой связи марки «iPhone12 mini» в корпусе красного цвета модели 

<

данные изъяты> с серийным номером: 

<

данные изъяты>.

Копией протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением (том 4 л.д.166-191), согласно которому осмотрены: мобильный телефон сотовой связи «

<

данные изъяты> с серийным номером: 

<

данные изъяты> котором обнаружен контакт «ФИО2» с абонентским номером +№, а также абонентский номер контакта «ФИО12 Торми но» +№; мобильный телефон сотовой связи марки «iPhone12 mini» в корпусе красного цвета модели 

<

данные изъяты> с серийным номером: 

<

данные изъяты>, в котором обнаружены контакты: «ФИО11 (юрист по В)» с абонентским номером +№; «Паштет» с абонентским номером №; «ФИО3» с абонентским номером +№; «Макси Ржев» с абонентским номером №; «ФИО13 Война» с абонентским номером №. При осмотре истории ЯндексБраузера установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с осматриваемого телефона осуществлялся поиск по запросу «Свидетель №1», а также по номеру телефона №. Также ДД.ММ.ГГГГ осуществляется поиск по запросу «военкомат ржев»; удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу сер. СА № на имя Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно которому он принят на воинский учет в Отдел, объединенный, военного комиссариата 

<

адрес> ЮАО 

<

адрес>; банковская карта ПАО «Сбербанк России» № на имя Свидетель №4, выдана в подразделении банка № с периодом действия до ноября 2022 г.

Иными документами:

копией стенограмм телефонных переговоров Свидетель №1 (том 4 л.д.8-94), согласно которым Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3 

<

***>-2022 гг. обсуждают обстоятельства составления должностными лицами военного комиссариата 

<

адрес>, Ржевского, Зубцовского и 

<

адрес>ов 

<

адрес> и медицинских учреждений 

<

адрес> документов, предоставляющих основания для освобождения последнего от призыва на военную службу по состоянию здоровья, за денежные средства, переданные Свидетель №3. Свидетель №4 через ФИО1 и Свидетель №2 Свидетель №1 для дальнейшей передачи указанным должностным лицам.

Копией справки № от ДД.ММ.ГГГГ ОДИ УЭБиПК УМВД России по 

<

адрес> по результатам исследования банковских документов ФИО23 с приложениями (том 3 л.д.17-51), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 41 мин. 34 сек. на банковскую карту ФИО23 №, открытую к банковскому счету №, с банковской карты Свидетель №3 №, открытой в отделении № ПАО «Сбербанк», поступили денежные средства в размере 200 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ ода в 22 час. 53 мин. 30 сек. с банковской карты ФИО23 №, открытой к банковскому счету №, на банковскую карту ФИО24 №, открытую в отделении № ПАО «Сбербанк», перечислены денежные средства в размере 150 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 09 мин. 10 сек. на банковскую карту ФИО23 №, открытую к банковскому счету №, с банковской карты Свидетель №3 №, открытой в отделении № ПАО «Сбербанк», поступили денежные средства в размере 31 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 52 мин. 25 сек. с банковской карты ФИО23 №, открытой к банковскому счету №, на банковскую карту ФИО24 №, открытую в отделении № ПАО «Сбербанк», перечислены денежные средства в размере 45 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 59 мин. 31 сек. на банковскую карту ФИО23 №, открытую к банковскому счету №, с банковской карты Свидетель №3 №, открытой в отделении № ПАО «Сбербанк», поступили денежные средства в размере 24 000 руб.

Копией справки № от ДД.ММ.ГГГГ ОДИ УЭБиПК УМВД России по 

<

адрес> по результатам исследования банковских документов ФИО24 с приложениями (том 3 л.д.52-107), согласно которым: ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 53 мин. 30 сек. на банковскую карту ФИО24 №, открытую к банковскому счету №, с банковской карты ФИО23 №, открытой в отделении № ПАО «Сбербанк», поступили денежные средства в размере 150 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 52 мин. 25 сек. на банковскую карту ФИО24 №, открытую к банковскому счету №, с банковской карты ФИО23 №, открытой в отделении № ПАО «Сбербанк», поступили денежные средства в размере 45 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 32 мин. 10 сек. с банковской карты ФИО24 №, открытой к банковскому счету №, на банковскую карту Свидетель №6 №, открытую в отделении № ПАО «Сбербанк», перечислены денежные средства в размере 20 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 00 мин. 33 сек. с банковской карты ФИО24 №, открытой к банковскому счету №, на банковскую карту Свидетель №6 №, открытую в отделении № ПАО «Сбербанк», перечислены денежные средства в размере 50 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 41 мин. 10 сек. с банковской карты ФИО24 №, открытой к банковскому счету №, на банковскую карту Свидетель №6 №, открытую в отделении № ПАО «Сбербанк», перечислены денежные средства в размере 70 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 54 мин. 46 сек. с банковской карты ФИО24 №, открытой к банковскому счету №, на банковскую карту Свидетель №6 №, открытую в отделении № ПАО «Сбербанк», перечислены денежные средства в размере 50 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 40 мин. 39 сек. с банковской карты ФИО24 №, открытой к банковскому счету №, на банковскую карту Свидетель №6 №, открытую в отделении № ПАО «Сбербанк», перечислены денежные средства в размере 25 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 01 мин. 45 сек. с банковской карты ФИО24 №, открытой к банковскому счету №, на банковскую карту Свидетель №6 №, открытую в отделении № ПАО «Сбербанк», перечислены денежные средства в размере 45 000 руб.

Копией справки № от ДД.ММ.ГГГГ ОДИ УЭБиПК УМВД России по 

<

адрес> (том 3 л.д.108-141) по результатам исследования банковских документов Свидетель №6 с приложениями, согласно которым: ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 32 мин. 10 сек. на банковскую карту ФИО36 №, открытую к банковскому счету №, с банковской карты ФИО24 № поступили денежные средства в размере 20 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 00 мин. 33 сек. на банковскую карту ФИО36 №, открытую к банковскому счету №, с банковской карты ФИО24 № поступили денежные средства в размере 50 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 41 мин. 10 сек. на банковскую карту ФИО36 №, открытую к банковскому счету №, с банковской карты ФИО24 №, поступили денежные средства в размере 70 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 54 мин. 46 сек. на банковскую карту ФИО36 №, открытую к банковскому счету №, с банковской карты ФИО24 № поступили денежные средства в размере 50 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 40 мин. 39 сек. на банковскую карту ФИО36 №, открытую к банковскому счету №, с банковской карты ФИО24 № поступили денежные средства в размере 25 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 01 мин. 45 сек. на банковскую карту ФИО36 №, открытую к банковскому счету №, с банковской карты ФИО24 № поступили денежные средства в размере 45 000 руб.

Стенограммой телефонных переговоров Свидетель №1 (том 3 л.д.163-267), согласно которым Свидетель №1 и Свидетель №4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обсуждают в т.ч. обстоятельства составления должностными лицами военного комиссариата 

<

адрес>, Ржевского, Зубцовского и 

<

адрес>ов 

<

адрес> и медицинских учреждений 

<

адрес> документов, предоставляющих основания для освобождения Свидетель №4, Свидетель №5 от призыва на военную службу по состоянию здоровья, за денежные средства, переданные Свидетель №4 через ФИО1 и Свидетель №2 Свидетель №1 для дальнейшей передачи указанным должностным лицам.

Оценивая в совокупности представленные и исследованные доказательства с точек зрения относимости, допустимости и достоверности, учитывая высказанные сторонами мнения и возражения по данному вопросу, суд приходит к следующему.

В ходе исследования в судебном заседании приведенных письменных доказательств по делу установлено, что они добыты и оформлены правомочными лицами, в полном соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства судом не усматривается.

Какие-либо нарушения требований уголовно-процессуального закона, в том числе, при возбуждении уголовного дела, при наличии для этого поводов и оснований, влекущие признание приведенных доказательств недопустимыми и их исключение, равно как и нарушения каких-либо прав подсудимых, имеющих значение для оценки доказательств и квалификации их действий, отсутствуют. 

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, в той части, в которой они положены в основу приговора, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются как между собой, так с иными доказательствами по делу. При установленных обстоятельствах суд признает указанные показания в той основе, которая позволяет установить фактические обстоятельства дела, допустимыми и достоверными доказательствами. 

Суд также принимает во внимание, что оснований для оговора подсудимого указанными лицами не установлено, каких-либо объективных данных о наличии таких оснований не имеется. В судебном заседании стороной защиты не представлено достоверных доказательств, позволяющих усомниться в достоверности указанных показаний.

Отдельные неточности в показаниях указанных лиц, в части показаний, положенных в основу приговора, не свидетельствуют о недостоверности данных показаний в указанной части в целом, о том, что данные показания опровергают вину подсудимого. 

Порядок допроса свидетелей, показания которых оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного следствия соблюден. Каких-либо нарушений норм УПК РФ при допросах указанных свидетелей на предварительном следствии, нарушений их прав, установленных ст.56 УПК РФ, не допущено. Факт ознакомления свидетелей с показаниями, данными в ходе следствия, правильность записи содержания показаний в протоколах, как того требует ч.8 ст.190 УПК РФ, удостоверены подписями свидетелей, в конце каждого из протоколов отмечено, что перед началом, в ходе либо по окончании допроса замечаний не имеется, протокол прочитан лично.

Суд не усматривает в показаниях свидетелей существенных противоречий, влияющих на выводы суда.

Показания вышеуказанных свидетелей, положенные в основу приговора, согласуются с иными доказательства, в том числе показаниями подсудимого.

Суд критически относится к показаниям свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5 в той части, что они не передавали через посредников, в том числе ФИО1 взятку за незаконное освобождение их от призыва на военную службу, денежные средства перечислялись ими ФИО1 в целях законного освобождения от призыва, признает данные показания недостоверными. В указанной части показания свидетелей опровергнуты совокупностью доказательств. 

Показания свидетелей в части, положенной в основу приговора, подтверждаются совокупностью иных доказательств по делу, не противоречит им.

В материалах уголовного дела не содержится и судом не добыто данных о наличии в действиях сотрудников полиции и следственных органов искусственного создания доказательств обвинения либо их фальсификации.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий представлены с соблюдением «Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд», а осмотр изъятых по результатам оперативно-розыскных мероприятий предметов, имеющих отношение к уголовному делу, и признание их вещественными доказательствами произведены с соблюдением положений уголовно-процессуального кодекса РФ.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, основываясь на совокупности представленных доказательств, суд признает в части положенной в основу приговора, достоверными, непротиворечивыми, согласующимися с иными представленными доказательствами. Отдельные неточности в данных показаниях суд также признает не свидетельствующими о недостоверности их в целом, о том, что данные показания опровергают вину подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях.

Сомнений в виновности подсудимого ФИО1 в инкриминированных ему преступлениях, на основании исследованных в судебном заседании доказательств, у суда не возникло.

Предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, либо его оправдания, а также переквалификации его действий не имеется. В том числе не имеется оснований для прекращения уголовного дела в соответствии с примечанием к ст.291.1 УК РФ, поскольку не имеется совокупности предусмотренных примечанием условий.

Все квалифицирующие признаки вменены органами предварительного следствия ФИО1 правильно и обоснованно.

Оценивая и анализируя каждое доказательство с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, а все представленные и изученные доказательства в их совокупности, исходя из положений ст.252 УПК РФ, устанавливающей пределы судебного разбирательства, суд считает доказанной вину подсудимого ФИО1 в предъявленном обвинении и квалифицирует его действия:

по ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.291.1 УК РФ (покушение на посредничество во взяточнистве в размере 255 000 рублей), как покушение на посредничество во взяточничестве, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя и иное способствование взяткодателю в реализации соглашения о получении и даче взятки за совершение заведомо незаконных действий, совершенное в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам,

по ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.291.1 УК РФ (покушение на посредничество во взяточнистве в размере 280 000 рублей), как покушение на посредничество во взяточничестве, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя и иное способствование взяткодателю в реализации соглашения о получении и даче взятки за совершение заведомо незаконных действий, совершенное в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам,

по ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.291.1 УК РФ (покушение на посредничество во взяточнистве в размере 280 000 рублей), покушение на посредничество во взяточничестве, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя и иное способствование взяткодателю в реализации соглашения о получении и даче взятки за совершение заведомо незаконных действий, совершенное в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При квалификации действий ФИО1 по всем преступлениям, суд с учетом изложенного, также исходит из того, что он покушался на посредничество во взяточничестве в размере 255 000 рублей и дважды в размере 280 000 рублей, что в соответствии с примечанием 1 к статье 290 УК РФ является крупным размером.

Вышеуказанный размер, умышленный характер действий ФИО1, корыстные побуждения, суд признает установленными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оснований для иной юридической оценки содеянного ФИО1 суд не усматривает.

Суд признает ФИО1 вменяемым, он подлежит уголовной ответственности и наказанию за совершенные им преступления. Приходя к указанному выводу, суд учитывает, что в ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступлений ФИО1 действовал последовательно и целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями, его поведение в ходе судебного разбирательства было адекватно происходящему, поэтому сомнений в его психической полноценности у суда не возникло. Суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1 подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности или наказания в ходе судебного рассмотрения не установлено.

При назначении наказания суд в силу ст.ст.43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства каждого совершенного преступления, по каждому преступлению обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который не судим, на диспансерном учете или профилактическом наблюдении у врача-нарколога и на учете у врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, данных о наличии в отношении него жалоб, заявлений со стороны родственников и соседей не имеется, на профилактических учетах не состоит, страдает заболеванием, состоит в браке, имеет двоих малолетних детей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял уход за нетрудоспособным лицом, занимается волонтерской деятельностью, работает, имеет постоянный законный источник дохода.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, по каждому преступлению в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие двоих малолетних детей, п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, совершение действий, направленных на устранение неблагоприятных последствий преступлений, выразившихся в возвращении полученных для передачи в качестве взятки денежных средств.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО1, суд считает, что достижение установленных законом целей наказания, направленных на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении ФИО1 по каждому преступлению наказания в виде лишения свободы на определенный срок с дополнительным наказанием в виде штрафа, определив его размер также с учетом имущественного положения ФИО1 и его семьи, а также возможности в ФИО3 получения ФИО1 дохода, по всем преступлениям в размере однократном сумме взятки. Препятствий для назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы судом не установлено.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности, заниматься определенной деятельностью, не имеется.

Не находит суд исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, для назначения подсудимому ФИО1 по каждому преступлению наказания в соответствии со ст.64 УК РФ, а также с учетом фактических обстоятельств содеянного, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в порядке, установленном ст.15 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств содеянного ФИО1, установленные судом смягчающие обстоятельства, отдельные из них, равно как и их совокупность, по мнению суда, не является исключительной и не снижают в значительной степени, общественную опасность совершенных им деяний, в связи с чем, суд не находит оснований для применения указанных положений закона.

Суд учитывает требования ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление, а также требования ч.1 ст.62 УК РФ о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 совершены по совокупности покушения на тяжкие преступления, окончательное наказание суд назначает с учетом совокупности вышеуказанных данных о личности, характера и степени общественной опасности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ.

Совокупность приведенных в приговоре обстоятельств дела, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих его наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, личность ФИО1, позволяют сделать вывод о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в соответствии с требованиями ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, способствующих исправлению. Назначение наказания с применением положений ст.73 УК РФ будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, отвечать требованиям строго индивидуального подхода к назначению наказания.

Оснований для изменения и отмены меры пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, не имеется. 

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.291.1, ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.291.1, ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.291.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.291.1 УК РФ (покушение на посредничество во взяточнистве в размере 255 000 рублей) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года со штрафом в размере однократном сумме взятки в размере 255 000 рублей,

по ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.291.1 УК РФ (покушение на посредничество во взяточнистве в размере 280 000 рублей) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 1 (один) месяц со штрафом в размере однократном сумме взятки в размере 280 000 рублей,

по ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.291.1 УК РФ (покушение на посредничество во взяточнистве в размере 280 000 рублей) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 1 (один) месяц со штрафом в размере однократном сумме взятки в размере 280 000 рублей.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО1 назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года со штрафом в размере 450 000 рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание считать условным с испытательным сроком на 4 (четыре) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган один раз в месяц.

Штраф в размере 450 000 (четырехсот пятидесяти тысяч) рублей исполнять самостоятельно.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: 

следственное управление СК России по 

<

адрес>, ИНН 

<

***>, КПП 695001001, наименование получателя: УФК по 

<

адрес> (следственное управление СК России по тверской области); лицевой счет 

<

***>; расчетный счет 03№, корреспондентский счет 40№, БИК 012809106 в Отделение Тверь Банка России// УФК по 

<

адрес>, ОКТМО 28701000, КБК получателя 41№, УИН 41№.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

2 компакт-диска, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы, представления через Ясногорский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой жалобе, либо возражениях.

Судья О.В. Пучкова