ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2024 года г. Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Дорохиной А.О., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Толстолыткиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по инициативе суда вопрос о принятии дополнительного решения по гражданскому делу УИД № 71RS0028-01-2023-002163-66 (производство №2-24/2024) по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тульской области о назначении и перерасчете пенсии, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тульской области о перерасчете пенсии, в обоснование заявленных требований ссылалась на то, что с 04.12.2008 является получателем пенсии по старости, однако расчет размера его пенсии произведен ответчиком не верно, по причине не включения в стаж периодов его работы с 05.03.1969 по 11.05.1970, с 15.06.1972 по 01.06.1973, с 02.06.1973 по 11.09.1973, что привело к уменьшению размера пенсии с даты ее назначения 04.12.2008. Пенсионный орган не оказал содействия при первоначальном обращении в истребовании необходимых справок подтверждающий его трудовой стаж, периоды его работы с 05.03.1969 по 11.05.1970, с 15.06.1972 по 01.06.1973, с 02.06.1973 по 11.09.1973 были учтены только 28.09.2018. Полагает, что перерасчет его пенсии должен быть произведен с даты ее назначения, а вид пенсии должен быть назначен по ФЗ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с включением в страховой стаж периодов трудовой деятельности с 05.03.1969 по 11.05.1970, с 15.06.1972 по 01.06.1973, с 02.06.1973 по 11.09.1973 по наиболее выгодному варианту исчисления п.3 ст.30 ФЗ № 173-ФЗ.

Решением Советского районного суда г. Тулы от 18 января 2024 года исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тульской области о назначении и перерасчете пенсии были удовлетворены частично.

Суд возложил обязанность на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тульской области назначить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 04.12.2008 трудовую пенсию с 01.01.2015г. страховую пенсию с учетом включения в подсчет страхового стажа периодов работы с 05.03.1969 по 11.05.1970, с 15.06.1972 по 01.06.1973, с 02.06.1973 по 11.09.1973 по наиболее выгодному варианту исчисления, произвести перерасчет с 04.12.2008 и выплатить указанную пенсию с учетом выплаченной ФИО1 пенсии по старости. 

Вместе с тем, при рассмотрении настоящего гражданского дела судом не было разрешено требование ФИО1 к ОСФР по Тульской области о взыскании судебные расходы в виде оплаты юридической помощи представителя, почтовых расходов в сумме 30107,50 руб.

По инициативе суда поставлен вопрос о принятии по данному делу дополнительного решения, поскольку судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов.

Истец ФИО1, представитель истца по доверенности ФИО2, представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тульской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ, ч.2 ст.201 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть вопрос о принятии дополнительного решения по делу в отсутствие не явившихся в судебное заседание указанных лиц, заблаговременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: 1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда.

18 января 2024 года Советским районным судом г. Тулы принято решение по указанному гражданскому делу по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тульской области о назначении и перерасчете пенсии.

Согласно резолютивной части решения, суд постановил возложить обязанность на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тульской области назначить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 04.12.2008 трудовую пенсию с 01.01.2015г. страховую пенсию с учетом включения в подсчет страхового стажа периодов работы с 05.03.1969 по 11.05.1970, с 15.06.1972 по 01.06.1973, с 02.06.1973 по 11.09.1973 по наиболее выгодному варианту исчисления, произвести перерасчет с 04.12.2008 и выплатить указанную пенсию с учетом выплаченной ФИО1 пенсии по старости. 

При рассмотрении дела суд вынес решение по заявленным истцом требованиям, между тем, в резолютивной части решения судом не разрешен вопрос о судебных расходах, заявленных истцом в виде оплаты юридической помощи представителя, почтовых расходов в сумме 30107,50 руб., в связи с чем, имеются основания для вынесения дополнительного решения по делу. 

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Согласно статье 49 ГПК РФ представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела. Оформление полномочий представителя установлено ст. 53 ГПК РФ.

Юридическую помощь по составлению иска ФИО1 и процессуальных документов, а также интересы истца в судебных заседаниях представлял представитель по доверенности ФИО2

Из материалов дела усматривается, что истец ФИО1 оплатил юридические услуги по Договору поручения №№ от 15.08.2023 заключенного с ИП ФИО2 в размере 30 000 рублей, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № и № по 15000 руб. каждая.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17.07.2007 года №382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. 

Из смысла ч. 1 ст. 100 ГПК РФ следует, что в целях установления баланса между правами лиц, участвующих в деле, суду предоставлено право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. 

Таким образом, исходя из приведенных норм права, соблюдая необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, учитывая требования ст. 17 ч.3 Конституции РФ, положения ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, а также проанализировав представленные доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и специфику спора, его сложность, продолжительность рассмотрения дела, объем и качество выполненной представителем правовой работы, количество судебных заседаний с участием представителя истца, сложившуюся гонорарную практику, требования разумности, суд полагает, что разумными в данном конкретном споре будут являться расходы истца ФИО1 на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей.

Факт несения истцом почтовых расходов связанных с направлением письменного ходатайства в адрес суда подтверждается квитанцией АО «Почта России» от 05.09.2023 на сумму 70 руб. 

Также суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы связанные с направлением письменного ходатайства в адрес суда в размере 70 руб., подтвержденный документально.

Судом также установлено, что истцом понесены почтовые расходы, связанные с направлением 30.06.2023 ответчику претензии, что подтверждается квитанцией АО «Почта России» от 30.06.2023 на сумму 37,50 руб.

Поскольку по заявленным истцом требованиям закон не предусматривает обязательный претензионный порядок урегулирования спора, то и направление ответчику претензии являлось не обязательным, а поэтому почтовые расходы истца по направлению ответчику претензии нельзя признать необходимыми, а соответственно и судебными, а поэтому данные расходы не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 88, 94, 98, 194-198, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

вынести дополнительное решение по гражданскому делу УИД № 71RS0028-01-2023-002163-66 (производство №2-24/2024) по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тульской области о назначении и перерасчете пенсии.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тульской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес> В-

<

адрес>, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 руб., почтовые расходы в размере 70 руб. 

Дополнительное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий