УИД 61RS0007-01-2020-007053-97

Дело № 2-2392/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2021 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи И.Н. Мельситовой

при секретаре А.А. Багринцевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс», был заключен договор займа №.

Согласно п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского займа Истец передает заем на сумму 26 501,4 рублей, а ответчик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке установленные настоящим договором. 

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа Ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 30 476,55 рублей, в счет погашения долга Истцу. Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа ответчик взял на себя обязанность вернуть займ не позднее ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование займом в размере 365 % годовых (1 % в день от суммы займа за каждый день просрочки). Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа, проценты за пользование займом в размере 365 % годовых (1 % в день от суммы займа за каждый день просрочки). Указанная процентная ставка за пользование займом действует в период с даты предоставления Займа по дату фактического возврата займа. Сумму займа и проценты по займу ответчик обязался возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ 

Сумма задолженности составляет: 26501,4 руб. До настоящего времени Заёмщик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «СКОРОСТЬ ФИНАНС» и ООО «Приоритет» был заключен агентский договор от ДД.ММ.ГГГГ № на оказан не юридических услуг и иных действий, направленных на взыскание задолженности.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, и ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» обратилось в суд с настоящим иском в котором просило суд взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 338,29 руб. расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 830,15 руб., почтовые расходы в размере 93 руб., судебные расходы связанные с оплатой услуг представителя 5 000 руб.

ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, просило дело рассмотреть в отсутствие своего представителя. Против вынесения заочного решения в порядке ст. 233 ГПК РФ не возражает. 

Ответчик ФИО1 извещена, в судебное заседание не явилась, не сообщила суду об уважительности причин своей неявки.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (ч.5 ст.10 ГК РФ). В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Вместе с тем, действуя добросовестно, ответчик, имела возможность представить возражения по существу заявленных требований, и явиться в судебное заседание, однако, не предприняла к этому никаких мер. 

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Согласно с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс», был заключен договор займа №, подписан с использованием АСП.

Также между ФИО1, и ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» было заключено дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ. подписаное собственноручно сторонами.

Сторонами были согласованы следующие условия займа:

- сумма займа – 26 501 рубль;

- срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ, согласно доп. соглашения № -ДД.ММ.ГГГГ ;

-процентная ставка за пользование займом – 366% годовых, согласно доп. соглашения № – 365% годовых, действует до даты фактического возврата займа

- количество, размер и периодичность платежей – единовременный платеж в оплату суммы займа и суммы процентов в размере 30 476,55 руб. в срок до 20.03.2020(согласно графику платежей), согласно доп. соглашения № – 31 130,04 руб. в срок до 11.04.2020

В соответствии со ст. ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. 

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Согласно п. 2 ст. 12.1 Федеральный закон от 02.07.2010 № 151-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Истец выполнил принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13)

Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ были внесены денежные средства в размере 5 165,21 руб. в счет погашения процентов по договору от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий договора займа, графика платежей и дополнительного соглашения, ответчик ФИО1 до настоящего времени принятые на себя обязательства в полном объеме не исполнила. 

Согласно представленного истцом расчета задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 54 338,29 руб. из них:

- сумма задолженности по основному долгу -26 501,4 руб.; 

- сумма начисленный процентов – 27836,89 руб.

В судебном заседании исследован расчет задолженности денежных средств, предъявленных к взысканию с ответчика, который по мнению суда может быть положен в основу решения, поскольку закону непротивоерчит. Каких-либо возражений относительно расчета задолженности, составленного истцом, ответчиком в судебное заседание не представлено. 

Таким образом, исковые требования ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 196 ГПК РФ в пределах заявленных требований. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу 

Согласно представленного чека от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10) почтовые расходы на оправление ответчику копии искового заявления с приложенными к нему документами составили 93 руб., расходы по оплате государственной пошлины составили 1 830,15 руб., что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7) и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25)

Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины и почтовые расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Разрешая требования заявителя о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, а также другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ и п. 10 постановления Пленума от 21 января 2016 г. N 1).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «СКОРОСТЬ ФИНАНС» и ООО «Приоритет» был заключен агентский договор от ДД.ММ.ГГГГ № на оказан не юридических услуг и иных действий, направленных на взыскание задолженности. Однако истцом не предоставлено в материалы дела документов подтверждающих оплату данных услуг.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 338,29 руб. расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 830,15 руб., почтовые расходы в размере 93 руб.

В остальной части требований истца отказать.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 12 июля 2021 г.