12-79/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<

адрес> 09 февраля 2017 года

Судья Центрального районного суда 

<

адрес> Клонин А.А.,

при секретаре Белкиной Е.В.,

с участием представителя заявителя ООО «

<

данные изъяты>» ФИО4, действующей на основании доверенности,

рассмотрев жалобу директора ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1 Б.С. на постановление инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и решение заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.9 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Центральный районный суд 

<

адрес> по подсудности из Железнодорожного районного суда 

<

адрес> поступил материал по жалобе директора ООО «ФИО1» ФИО1 Б.С. на постановление инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и решение заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.9 КоАП РФ.

Постановлением инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО1» привлечено к административной ответственности по ч.6 ст.12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Решением заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление оставлено без изменения.

Директор ООО «ФИО1» обратился в суд с жалобой, в которой просит вышеуказанные состоявшиеся в отношении ООО «ФИО1» постановление и решение по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель заявителя ООО «ФИО1» ФИО4 просила производство по жалобе директора ООО «ФИО1» ФИО1 Б.С. на постановление инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и решение заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.9 КоАП РФ прекратить, поскольку аналогичная жалоба находится в производстве судьи Центрального районного суда 

<

адрес> ФИО5. По данной жалобе уже проходило одно судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ.Изучив представленные материалы, выслушав представителя заявителя, суд приходит к следующему. Статья 24.5 КоАП РФ предусматривает обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении. Так, согласно ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела. В настоящее время в производстве Центрального районного суда 

<

адрес> в стадии рассмотрения находится поступившая в суд ранее, аналогичная жалоба директора ООО «ФИО1» ФИО1 Б.С. на постановление инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и решение заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.9 КоАП РФ. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что производство по жалобе директора ООО «ФИО1» ФИО1 Б.С. подлежит прекращению.На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, суд,определил:Производство по жалобе директора ООО «ФИО1» ФИО1 Б.С. на постановление инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и решение заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.9 КоАП РФ – прекратить. Определение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии. 

Копия верна. Судья: подпись.

Судья: А.А. Клонин