Дело № 2-863/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2018 года г. Николаевск-на-Амуре

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.Г., 

при секретаре судебного заседания Мартыновой А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Муниципальному казенному учреждению централизованная бухгалтерия учреждений образования г. Николаевска-на-Амуре Хабаровского края о взыскании компенсации расходов на проезд к месту использования отпуска и обратно,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Муниципальному казенному учреждению централизованная бухгалтерия учреждений образования г. Николаевска-на-Амуре Хабаровского края (далее МКУ ЦБУО) о взыскании компенсации расходов на проезд к месту использования отпуска и обратно, в обоснование которого указала следующее.

Она работает в МКУ ЦБУО в должности 

<

данные изъяты> с 16.02.2017 года по настоящее время. В 2018 году она использовала свое право на оплачиваемый за счет средств работодателя, финансируемого из федерального бюджета, проезд к месту использования отпуска в пределах Российской Федерации и обратно. По возвращению из отпуска был составлен и передан авансовый отчет на сумму 126 156,00 руб. До настоящего времени сумма, затраченная на проезд к месту отпуска и обратно, ей не выплачена.

На основании вышеизложенного просила суд взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в размере 126 156,00 руб. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, о чем предоставила заявление.

В судебное заседание ответчик МКУ ЦБУО своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Начальник МКУ ЦБУО ФИО2 предоставила отзыв на исковое заявление, из которого следует, что до настоящего времени расходы истца на проезд к месту проведения отпуска и обратно в 2018 году не компенсированы, перед истцом имеется задолженность в указанном размере, однако из-за недостаточности бюджетного финансирования выплата не произведена. Просят рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 33 Закона Российской Федерации от 19.02.1993 № 4520-I «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно лицам, работающим в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливается Трудовым кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 325 Трудового кодекса РФ лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации. Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в муниципальных учреждениях, устанавливается нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

В соответствии с пунктом 2 Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из районного бюджета Николаевского муниципального района, расположенного в районе, приравненном к районам Крайнего Севера, и членов их семей, утвержденных постановлением Администрации Николаевского муниципального района от 03.11.2010 № 298-па, работникам организаций и членам их семей один раз в два года производится компенсация расходов за счет и в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных на эти цели в районном бюджете на соответствующий финансовый год на оплату стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования ежегодного оплачиваемого отпуска работника и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также провоза багажа весом до 30 килограммов.

Пунктом 12 названных Правил предусмотрено, что компенсация расходов производится организацией исходя из примерной стоимости проезда на основании предоставленного работником организации заявления не позднее чем за 3 рабочих дня до отъезда работников в отпуск.

Для окончательного расчета работник организации обязан в течение 3 рабочих дней с даты выхода на работу из отпуска предоставить отчет о произведенных расходах с приложением подлинников проездных и перевозочных документов (билетов, багажных квитанций, других транспортных документов), подтверждающих расходы работника организации и членов его семьи. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 с 16.02.2017 работает в МКУ ЦБУО, что подтверждается копией трудовой книжки. 

МКУ ЦБУО является муниципальным учреждением, расположенным в Николаевском районе Хабаровского края, отнесенном Указом Президиума Верховного Совета СССР от 10.02.1967 года, к районам, приравненным к Крайнему Северу. 

Согласно приказа начальника МКУ ЦБУО от 13.07.2018 года, ФИО1, 

<

данные изъяты>, с 01.08.2018 по 11.09.2018 предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск продолжительностью 42 календарных дня за период работы с 16.02.2017 по 15.02.2018; постановлено компенсировать ФИО1 и ее несовершеннолетним детям стоимость расходов по оплате проезда к месту проведения отпуска до г. Саратова и обратно за период работы с 16.02.2017 по 16.02.2019. 

Материалами дела подтверждается, что истец, находясь в очередном отпуске, выезжала на отдых в г. Саратов.

Согласно представленным истцом проездным документам, авансовому отчету от 17.09.2018, истец понесла расходы на проезд к месту использования отпуска до г. Саратова и обратно в размере 126 156,00 руб. 

Из справки от 01.10.2018, выданной МКУ ЦБУО, следует, что задолженность ответчика перед работником ФИО1 по оплате проезда к месту проведения отпуска и обратно по состоянию на 26.09.2018 составляет 126 156,00 руб. 

Учитывая, что действующим законодательством определена предписывающая обязанность работодателя оплачивать проезд к месту использования отпуска и обратно, до настоящего времени истцу компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно не произведена, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании денежных средств в размере 126 156,00 руб.

Согласно частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче в суд искового заявления, с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 3 723,12 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Муниципальному казенному учреждению централизованная бухгалтерия учреждений образования г. Николаевска-на-Амуре Хабаровского края о взыскании компенсации расходов на проезд к месту использования отпуска и обратно удовлетворить.

Взыскать с Муниципального казенного учреждения централизованная бухгалтерия учреждений образования г. Николаевска-на-Амуре Хабаровского края в пользу ФИО1 расходы, понесенные на проезд к месту использования отпуска и обратно, в размере 126 156 (сто двадцать шесть тысяч сто пятьдесят шесть) рублей 00 коп.

Взыскать с Муниципального казенного учреждения централизованная бухгалтерия учреждений образования г. Николаевска-на-Амуре Хабаровского края в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3 723,12 руб.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26.10.2018.

Судья Е.Г.Петрова